Решение от 28 января 2018 г. по делу № А40-217047/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217047/17-126-883
г. Москва
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Девелопмент" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ИСК "ОРИОН" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1 000 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по дов.№ 1 от 02.10.2017 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «Проект-Девелопмент» просит взыскать с ООО ИСК «ОРИОН» неосновательное обогащение в размере 1 124 214 руб. 07 коп., 23 543 руб. 94 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, сумму процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму неосновательного обогащения в размере 1 124 214 руб. 07 коп., за период с даты вынесения решения по день фактической уплаты задолженности.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Проект-Девелопмент» и ООО ИСК «ОРИОН» был заключен договор № 16/09-08-17 от 09.08.2017г. на выполнение полного комплекса работ по изготовлению, доставке, монтажу и наладке окон с отливами и дверей из системы алюминиевых профилей с заполнением стеклопакетом на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Софьинское, Многофункциональный комплекс «Софьино», корпус 3.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ по настоящему Договору устанавливается Сторонами в размере 4 651 550,27 рублей, из них: стоимость материалов - 4 163 818,27 рублей, стоимость работ по монтажу и наладке - 487 732,00 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора общая стоимость полного комплекса работ по настоящему Договору, указанная в п. 4.1 Договора, является окончательной и изменению не подлежит, включает в себя все затраты Подрядчика, необходимые для полного выполнения комплекса работ по настоящему Договору до полной готовности, в том числе все работы, материалы, комплектующие, механизмы, инструменты, оборудование, транспортные расходы Подрядчика, затраты на электроэнергию, работу всех машин и механизмов, разгрузку, подачу материалов к месту производства работ и прочие затраты, необходимые для выполнения предмета настоящего Договора до полной готовности. Подписанием настоящего Договора Подрядчик подтверждает, что общая стоимость полного комплекса по настоящему Договору является твердой, предусматривает весь объем работ и необходимых кодов, включает в себя все риски Подрядчика при возможном в процессе выполнения работ по Договору существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, используемых рядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении Договора.

В соответствии с п. 3.1.1 договора срок изготовлении, доставки на объект полного объема изделий и начала монтажа установлен до 08.09.2017, срок выполнения монтажа и наладки изделий до полной готовности – не позднее 27.09.2017 (п.3.1.2).

ООО «Проект-Девелопмент» перечислило ООО ИСК «ОРИОН» авансовые платежи по договору № 16/09-08-17 от 09.08.2017г. за выполнение полного комплекса работ по изготовлению, доставке, монтажу и наладке окон с отливами и дверей из системы алюминиевых профилей с заполнением стеклопакетом на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Софьинское, Многофункциональный комплекс «Софьино», корпус 3, в следующем размере и порядке: Авансовый платеж (платежное поручение № 8225 от 17.08.2017г.) на расчетный счет ООО ИСК «Орион» по счету № 113 от 10.08.2017г. в размере 1 425 576,00 рублей; Авансовый платеж (платежное поручение № 8309 от 17.08.2017г.) на расчетный счет ООО «Т.Б.М.» по счету 032168-0000Z1/4290 от 21.07.2017 за товары, по письму № 111 от 10.08.17 за ООО ИСК «Орион» в размере 817466,97 рублей; Авансовый платеж (платежное поручение № 8308 от 17.08.2017г.) на расчетный счет ООО «Т.Б.М.» по счету 032169-0000Z1/4290 от 21.07.2017 за товары, по письму № 111 от 10.08.17 за ООО ИСК «Орион» в размере 437457,69 рублей; Авансовый платеж (платежное поручение № 8224 от 17.08.2017) на расчетный счет ООО «Алютех МСК» по счету № 5228 от 21.07.2017г. за ООО ИСК «ОРИОН» в размере 1 061 290,28 рублей.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик к выполнению работ не приступил, нарушил сроки выполнения работ, что в силу ст.740 ГК РФ является существенным нарушением договора подряда.

В связи с тем, что ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства в установленные сроки, истец на основании п. 3. ст. 450 ГК РФ в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика 02.10.2017 №217 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и с требованием также возвратить аванс. В претензии от 02.10.2017 № 218 содержалось так же требование о передаче всех материалов, закупленных у третьих лиц-поставщиков в рамках исполнения п. 4.3.1 Договора в срок не позднее 05 октября 2017г.

Договор № 16/09-08-17 от 09.08.2017г. на основании п. 2. ст. 715 и п. 1 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым с момента получения ООО ИСК «ОРИОН» указанного уведомления.

Авансовые платежи, перечисленные на расчетные счета привлеченных Подрядчиком поставщиков, были осуществлены на основании положений п. 4.3.1. Договора № 16/09-08-17 от 09.08.2017г., а так же соответствующих письменных требований подрядчика с приложением выставленного поставщиком счета: письмо № 99 от 21.07.2017г. и № 112 от 10.08.2017г. с просьбой оплатить за материалы на расчетный счет ООО «АЛЮТЕХ МСК» в сумме 1 061 290,28 рублей по счету № 5228 от 21.07.2017г., письмо № 111 от 10.08.2017г. и № 100 от 21.07.2017 с просьбой оплатить выставленные счета от ООО «Т.Б.М.» № 032168-000Z1/4290 от 21.07.2017г. на сумму 817 466,97 рублей, № 032169-000Z1/4290 от 21.07.2017г. Указанные в счетах № 032168-000Z1/4290 от 21.07.2017г., № 032169-000Z1/4290 от 21.07.2017г., № 5228 от 21.07.2017г. позиции Товара переданы Ответчиком не в полном объеме, недопоставлено Товара на сумму в размере 124 214,07 рублей.

Ввиду того, что договор расторгнут, с учетом положений п. 2.2.2 Договора, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика возврата перечисленных Подрядчику Заказчиком авансовых платежей по Договору.

В ответ на претензию письмом № 123 от 24 октября 2017г. ООО ИСК «ОРИОН» уведомило о том, что планирует по частям погасить в срок до 10.11.2017 г. часть суммы долга, так же было предложено зачесть часть задолженность в счет иных работ по другим договорам.

19.10.2017 года ООО ИСК «ОРИОН» частично погасило задолженность в размере 425 576,00 рублей.

Претензию Истца о возврате суммы уплаченного аванса Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса, а ответчиком факт выполнения и сдачи работ не доказан, работы по договору в полном объеме не выполнены материалы полностью не возвращены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, авансовый платеж в сумме 1 124 214 руб. 07 коп. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 543 руб. 94 коп. за период с 12.10.2017 по 22.01.2018, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 24 242 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 330, 702, 715, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ИСК "ОРИОН" (ОГРН <***> ИНН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Девелопмент" (ОГРН <***> ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 124 214 (один миллион сто двадцать четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 07 коп., 23 543 (двадцать три тысячи пятьсот сорок три) руб. 94 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, сумму процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму неосновательного обогащения в размере 1 124 214 (один миллион сто двадцать четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 07 коп., за период с даты вынесения решения по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 242 (двадцать четыре тысячи двести сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков