Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А26-4121/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4121/2019
10 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34021/2019) ООО «ВРТ Групп» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2019 по делу № А26-4121/2019 (судья Абакумова С.С.), принятое

по иску ООО «Аксиос»

к ООО «ВРТ Групп»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиос» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВРТ Групп» о взыскании 1 290 030 руб. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда № 58-0209-2016-СМР от 29.08.2016.

Решением от 04.10.2019 Арбитражный суд Республики Карелия исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «ВРТ Групп» просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что в материалы дела истцом не представлено доказательств возникновения задолженности.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «ВРТ Групп» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Аксиос» возражал против ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВРТ Групп» (подрядчиком) и ООО «Аксиос» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 58-0209-2016-СМР от 29.08.2016, в соответствии с пунктом 2.1 которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в области противопожарной безопасности и устройств слаботочных промышленных систем на объектах обогатительной фабрики Горно-обогатительного комбината «Олений ручей» АО «СЗФК», а именно: компрессорная станция, корпус обогащения, корпус складирования и приготовления реагентов, насосная станция, корпус фильтрации и сушки, силосный склад апатитового и нефелинового концентрата, АБК ОФ, тоннель аварийного коллектора, бункер погрузки концентрата в автомобильный транспорт, корпус крупнодробленой руды, корпус среднего и мелкого дробления, и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Объем, виды и состав подлежащих выполнению работ согласованы в Приложении № 5 «Сводный сметный расчет стоимости строительства».

Работы выполняются из материалов и оборудования подрядчика (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, составляет 4 000 000 руб., с учетом понижающего коэффициента к сметам, определенным в соответствии с пунктом 5.2 (Приложение № 5).

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что субподрядчик ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставляет заказчику оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится подрядчиком в течение пяти рабочих дней после подписания уполномоченными представителями обеих сторон соответствующего акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, акта на списание давальческих материалов - при наличии такового, получения подрядчиком счета субподрядчика на оплату выполненных работ.

На основании договора № 58-0209-2016-СМР от 29.08.2016 субподрядчик выполнил работы на общую сумму 2 849 656 руб., направил подрядчику акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 и счета на оплату.

Подрядчик оплатил выполненные работы частично в сумме 1 559 626 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. Субподрядчик направил подрядчику претензию от 13.11.2017 с предложением оплатить задолженность в размере 1 290 030 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Аксиос» с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Заслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 ГК РФ).

При этом согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределения бремени доказывания, на подрядчика возлагается обязанность доказать как факт выполнения работ, так и факт предъявления результата работ к приемке заказчику, а на заказчика возлагается обязанность доказать обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ №№ 455-1, 455-2, 455-3, 455-4, 455-5, 551 от 31.07.2017, №№ 647-1, 647-2, 649 от 02.10.2017 на общую сумму 1 290 030 руб., а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Акты подписаны истцом и скреплены его печатью, содержат отметку об отказе подрядчика от подписания актов. Мотивированного отказа от подписания актов ответчиком не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что работы по договору № 58-0209-2016-СМР от 29.08.2016 полностью оплачены подлежит отклонению, произведенные платежи учтены истцом при расчете задолженности.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2019 по делу № А26-4121/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов