Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А56-34124/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34124/2023
20 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЕДИНЫЙ МИГРАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (191036, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, УЛ ГОНЧАРНАЯ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 18-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (127055, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ НОВОСЛОБОДСКАЯ, Д. 45, К. Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн»

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.03.2024 (судебное заседание онлайн),

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.07.2024,

от третьи лица: не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ МИГРАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" о взыскании 100 931 220,81 руб. суммы займа с процентами по договору займа от 13.01.2012 № 171/К.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования и просил взыскать с ООО «Синергия» в пользу ООО «Единый миграционный центр» по договору займа № 171/К от 13.01.2012, заключенному между ООО «Финансовый менеджер» (ИНН <***>) и ООО «Синергия», Соглашению № 11/2021-О2 от 30.11.2021 о предоставлении отступного, заключенному между ООО «Сатурн» (ИНН<***>) и ООО «Единый миграционный центр», 53 900 000 руб. 00 коп. задолженности, 48 059 600 руб. 30 коп. процентов за пользование займом, начисленных на день оплаты, но не менее чем начисленных на 04.09.2023 года, 971 089 руб. задолженности по возмещению расходов по государственной пошлине, уплаты пени за несвоевременный возврат основного долга, уплаты пени по процентам (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-92062/2018 от 12.10.2018, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о замене взыскателя по исполнительному листу по делу № А56-92062/2018 от 25.02.2019), 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» представило встречный иск, в котором и просит: признать задолженность по Договору займа №171/К от 13.01.2012 года перед ООО «Единый миграционный центр» погашенной, и взыскать с ООО «Единый миграционный центр» в пользу ООО «СИНЕРГИЯ» задолженность по оплате выполненных работ по капитальному ремонту зданий, расположенных по адресам: <...>, лит А., д. 45, корп. В, ФИО4 тупик, д. 27, стр. 3, лит. Ж, д. 27, стр. 4, лит. Д, д. 27, стр. 5, лит. В, д. 27, стр. 6 лит. Б, в размере 330 410 620,69 (431 341 841,50 рублей стоимости работ -100 931 220,81 рублей суммы займа) руб.

Встречный иск принят судом к рассмотрению.

В судебном заседании от 22.11.2023 судом приняты уточнения исковых требований, согласно который истец по первоначальном иску просит:

взыскать с ООО «Синергия» в пользу ООО «Единый миграционный центр» по договору займа № 171/К от 13.01.2012, заключенному между ООО «Финансовый менеджер» (ИНН <***>) и ООО «Синергия», Соглашению № 11/2021-О2 от 30.11.2021 о предоставлении отступного, заключенному между ООО «Сатурн» (ИНН<***>) и ООО «Единый миграционный центр»: 53 900 000 руб. задолженности, 48 635 518 руб. 11 коп. процентов за пользование займом, начисленных на день оплаты, но не менее чем начисленных на 05.10.2023 года, 971 089 руб. задолженности по возмещению расходов по государственной пошлине, уплаты пени за несвоевременный возврат основного долга, уплаты пени по процентам (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-92062/2018 от 12.10.2018, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о замене взыскателя по исполнительному листу по делу № А56-92062/2018 от 25.02.2019), 114 370 000 руб. долга по договору займа №188/К от 02.02.2012 г., 40 286 048 руб. 44 коп. процентов за пользование займом, начисленных на день оплаты, но не менее чем начисленных на 05.10.2023 года, 39 620 000 руб. долга по договору займа №441/к от 10.12.2012 г., 13 089 961 руб. 54 коп. процентов за пользование займом, начисленных на день оплаты, но не менее чем начисленных на 05.10.2023 года, 7 410 000,00 руб. долга по договору займа №229/К от 14.01.2015 г., 2 086 009 руб. 50 коп. процентов за пользование займом, начисленных на день оплаты, но не менее чем начисленных на 05.10.2023 года, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения исковых требований приняты судом.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

ООО «Синергия» заявлено ходатайство о приостановлении производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-228526/23-191-1826.

Определением от 19.02.2024 суд приостановил производство по делу № А56-34124/2023 до вступления в законную силу финального судебного акта суда первой инстанции по делу № А40-228526/23-191-1826 и назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 10.04.2024.

16.04.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес резолютивную часть постановления, согласно которой определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 о приостановлении производства по делу № А56-34124/2023 до вступления в законную силу финального судебного акта суда первой инстанции по делу № А40-228526/23-191-1826 отменено. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Синергия» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-228526/23-191-1826 отказано и дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 22.04.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 22.05.2024.

В судебном заседании 22.09.2024 объявлен перерыв в судебном заседании до 29.05.2024.

Определением (протокольное) от 29.05.2024 судебное заседание отложено на 20.06.2024.

20.06.2024 судом возобновлено производство по делу.

В судебном заседании судом 20.06.2024 рассмотрены заявленные сторонами ходатайства об истребовании доказательств.

Определением от 20.06.2024 судом истребованы сведения у ООО «Сатурн» (ИНН <***>), являющегося правопреемником ООО «СФЕРА» (предыдущее название - ООО «Финансовый менеджер» (ИНН <***>) в результате реорганизации в форме слияния, копии платежных поручений, либо выписок по банковским счетам, подтверждающих перечисление сумм займа по договорам займа №171/К от 13 января 2012 года, №188/К от 02 февраля 2012 года, №441/К от 10 декабря 2012 года, №229/К от 14 января 2015 года от ООО «Финансовый менеджер» в адрес ООО «Синергия».

Истребованы сведения у Управлении Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (191180, <...>) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу справку о банковских счетах ООО «Финансовый менеджер» (в настоящее время наименование ООО «СФЕРА») (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Также истребованы сведения у Акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН <***>), являющегося правопреемником ПАО Банк «Возрождение» (ИНН <***>) после реорганизации в форме присоединения, который согласно условиям договоров займа №171/К от 13 января 2012 года, №188/К от 02 февраля 2012 года, №441/К от 10 декабря 2012 года, №229/К от 14 января 2015 года, являлся обслуживающим банком ООО «Финансовый менеджер» (ИНН <***>), выписки по счетам последнего для подтверждения перечисления в ООО «Синергия» (ИНН <***>) денежных средств по спорным договорам займа за периоды:

С 13.01.2012 по 13.04.2012 по договору займа № 171/Кот 13 января 2012 г.

С 02.02.2012 по 02.05.2012 по договору займа № 188/К от 02 февраля 2012 г.

С 10.12.2012 по 10.03.2013 по договору займа №441/К от 10 декабря 2012 г.

С 14.01.2015 по 14.04.2015 по договору займа №229/К от 14 января 2015 г.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.01.2012 года между ООО «Финансовый менеджер» (Заимодавец) и ООО «Синергия» (Заёмщик) заключен договор займа №171/К, согласно которого Заимодавец передал (перечислил) Заемщику денежную сумму в размере 147 000 000 руб. 00 коп.

02.02.2012 года между ООО «Финансовый менеджер» (Заимодавец) и ООО «Синергия» (Заёмщик) заключен договор займа №188/К, согласно которого Заимодавец передал (перечислил) Заемщику денежную сумму в размере 115 500 000 руб. 00 коп.

10.12.2023 года между ООО «Финансовый менеджер» (Заимодавец) и ООО «Синергия» (Заёмщик) заключен договор займа №441/К, согласно которого Заимодавец передал (перечислил) Заемщику денежную сумму в размере 40 500 000 руб. 00 коп.

14.01.2015 года между ООО «Финансовый менеджер» (Заимодавец) и ООО «Синергия» (Заёмщик) заключен договор займа №229/К, согласно которого Заимодавец передал (перечислил) Заемщику денежную сумму в размере 9 000 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям Договоров займа ООО «Финансовый менеджер» обязалось передать Ответчику денежные суммы, а Ответчик принял на себя обязательство по возврату сумм займа в течение 30 дней с момента получения письменного уведомления о возврате (дата востребования) путем перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет ООО «Финансовый менеджер».

В соответствии с условиями Договоров займа за пользование займом ежемесячно на суммы займа (при досрочном частичном возврате сумм займа - на не возвращенную часть сумм займа) начисляются проценты, по ставке 3% годовых, которые Ответчик обязался выплатить одновременно с возвратом сумм займа (части сумм займа), либо по своему усмотрению - ранее даты возврата сумм займа.

Соглашением от 30.11.2021 года № 11/2021-02 о предоставлении отступного, права требования по Договорам займа были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Единый миграционный центр» (далее - Истец) Обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>) - правопреемником ООО «Финансовый менеджер», переименованного 25.05.2018 года в ООО «СФЕРА», впоследствии, 15.02.2019 года, прекратившее деятельность в результате реорганизации в форме слияния.

Наличие обязательств перед Истцом по Договорам займа Ответчик подтверждает частичным погашением сумм основного долга по Договорам займа и подписанием акта сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком на 31 января 2023 года.

Истец 10.03.2023 года обратился к Ответчику с требованиями о возврате сумм займа по Договорам займа и начисленных процентов.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения заемщиком суммы займа, перечисленных истцом по спорным договорам займа, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании 14.08.2024 признаны требования о взыскании задолженности по договору займа за исключением суммы в 971 089 руб. 00 коп., ранее являвшейся предметом судебного разбирательства по делу № А56-92062/2018.

Судом установлено, что по делу № А56-92062/2018 утверждено мировое соглашение, которым урегулирован спор в части правоотношений сторон по договору займа № 171/К от 13.01.2012 на спорную сумму в 971 089 руб. 00 коп.

Таким образом, права заимодавца в отношении суммы в 971 089 руб. 00 коп. восстановлены в рамках указанного дела и истец не лишен возможности заявить в установленного законом порядке ходатайство о процессуальной замене кредитора по делу № А56-92062/2018 на основании представленного соглашения о предоставлении отступного от 30.11.2021 № 11/2021-О2.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения самостоятельного иска о взыскании с ответчика по договору займа № 171/К от 13.01.2012 в размере 971 089 руб. 00 коп. не имеется.

В остальной части иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование займом.

Расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению с оставлением встречного иска без удовлетворения, в том числе с учётом обстоятельств, установленных в рамках дела № А40-228526/23-191-1826.

Правовых оснований для взыскания с истца непосредственно задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту зданий, расположенных по адресам: <...>, лит А., д. 45, корп. В, ФИО4 тупик, д. 27, стр. 3, лит. Ж, д. 27, стр. 4, лит. Д, д. 27, стр. 5, лит. В, д. 27, стр. 6 лит. Б, не имеется.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синергия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый миграционный центр» 53 900 000 руб. 00 коп. долга по договору займа № 171/К от 13.01.2012, 48 635 518 руб. 11 коп. процентов за пользование займом с последующим их начислением с 06.10.2023 по день оплаты долга; 114 370 000 руб. долга по договору займа №188/К от 02.02.2012, 40 286 048 руб. 44 коп. процентов за пользование займом с последующим их начислением с 06.10.2023 по день оплаты долга; 39 620 000 руб. долга по договору займа №441/к от 10.12.2012, 13 089 961 руб. 54 коп. процентов за пользование займом с последующим их начислением с 06.10.2023 по день оплаты долга; 7 410 000 руб. долга по договору займа №229/К от 14.01.2015, 2 086 009 руб. 50 коп. процентов за пользование займом с последующим их начислением с 06.10.2023 по день оплаты долга; 199 394 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.