Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А33-4796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 октября 2022 года


Дело № А33-4796/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет - 55 606 руб. 71 коп. (срок внесения 15.03.2021); краевой бюджет - 210 230 руб. 64 коп. (срок внесения 15.03.2021); пени: в федеральный бюджет - 6 960 руб. 40 коп. за период 16.02.2019-31.12.2019; в краевой бюджет 67 495 руб. 24 коп. за период 16.02.2019-17.03.2021 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 03.03.2022 г. года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.05.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

05.10.2022 представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

От истца поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «РеалСтрой» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 28.12.2009 № 343-з (далее - договор), согласно п. 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 договора (далее – лесной участок).

Пунктом 2 определен лесной участок площадью 5 661 га, расположен: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каменское участковое лесничество, кв. №№ 7, 8, 26, 42, 43, 59, 60 с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0590-2009-06-3353-1, предназначен для следующих видов использования лесов: заготовка древесины.

В соответствии с п. 5 договора ежегодная арендная плата составляет 1 491 480 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей, указанных в п.5 договора считается день поступления денежных средств на счет по указанным в п. 6 договора реквизитам.

В силу п. 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно п. 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

В соответствии с п.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 15 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку: за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Срок действия настоящего договора 49 лет с момента государственной регистрации.

В материалы дела представлены приложения №№ 1-6 к договору.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 28.12.2009 (приложение № 5 к договору) ответчик передал лесные участки в пользование арендатору.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 от 16.04.2012 к договору, согласно которому п. 2 договора изложен в редакции:

«2. Лесной участок площадью 5 661,00 га (уточненная площадь по результатам межевания 56580763 кв.м., имеющий кадастровый паспорт 24:07:6101001:178), расположенный: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каменское участковое лесничество, кварталы №№ 7, 8, 26, 42, 43, 59, 60, предназначенный для заготовки древесины».

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 2 от 29.05.2012 к договору, согласно п. 1 которого ООО «РеалСтрой» с согласия арендодателя уступает ООО «Матрикс» права и обязанности в отношении лесного участка общей площадью 5 661 (уточненная площадью по результатам межевания 56580763 кв.м., имеющий кадастровый паспорт 24:07:6101001:178), отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каменское участковое лесничество, кварталы №№ 7, 8, 26, 42, 43, 59, 60, предназначенный для заготовки древесины. Согласно п. 2 данного соглашения обществу «Матрикс» все права и обязанности по соглашению передаются в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего дополнительного соглашения.

Как следует из иска, арендатор, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства Российской Федерации, не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы. Задолженность ответчика по арендной плате в федеральный бюджет составляет 55 606,71 руб., срок внесения 15.03.2021, краевой бюджет – 210 230 руб., срок внесения – 15.03.2021.

В соответствии с п. 15 договора истец на начислил неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства.

Истец обращался к ответчику с требованием от 26.03.2021 № 8-03422 об уплате суммы образовавшейся задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период с 27.12.2018 по 01.03.2019; а также на частичную оплату суммы задолженности платежными поручениями от 01.04.2021 № 85 в размере 241 773,54 руб. и от 01.04.2021 № 86 в размере 86 390,46 руб. (платеж поступил от АО «Орджоникидзехимлес» за ООО «Матрикс», с указанием в назначении платежа – «плата за использование лесов по договору № 343-з от 28.12.2009»).

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, а также с учетом произведенных платежей, истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в федеральный бюджет - 55 606 руб. 71 коп. (срок внесения 15.03.2021); краевой бюджет - 210 230 руб. 64 коп. (срок внесения 15.03.2021); пени: в федеральный бюджет - 6 960 руб. 40 коп. за период 16.02.2019-31.12.2019; в краевой бюджет 67 495 руб. 24 коп. за период 16.02.2019-17.03.2021.

Ответчик уточненные исковые требования истца не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Судом установлено, что согласно абзацу 2 части 1 постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», принято решение реорганизовать министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края, службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края.

В соответствиями со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (листы записи № 34145, № 34145-1) агентство лесной отрасли Красноярского края 10.01.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в качестве юридического лица 2142468007340, государственный регистрационный номер записи о реорганизации Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края вследствие присоединения к нему другого юридического лица 2142468007350).

Агентство лесной отрасли Красноярского края снято с учета в налоговом органе 10.01.2014 на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, о чем Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю выдано уведомление от 10.01.2014 № 49.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Из Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 № 12-п, следовало, что Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию данного Министерства входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Согласно пункту 1.13 Указа Губернатора Красноярского края «О внесении изменений в указ губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края» структура органов исполнительной власти Красноярского края дополнена министерством лесного хозяйства Красноярского края.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 03.08.2016 внесена запись о создании юридического лица - министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), выдано свидетельство о государственной регистрации №006339448.

В силу абзацев 1 и 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р, принято решение создать министерство лесного хозяйства Красноярского края, передав ему полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений, определить министерство лесного хозяйства Красноярского края правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 №374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края.

Из данного положения следует, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства лесного хозяйства Красноярского края входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по передачи лесных участков в аренду на территории Красноярского края, является министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор аренды лесных участков от 28.12.2009 № 343-з является договором аренды, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом лесного участка ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи лесных участков от 28.12.2009 (приложение №5 к договору).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 26 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В подпункте «б» пункта 13 договора арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

В приложении №4 к договору сторонами согласован порядок внесения арендной платы.

В соответствии с пунктом 6 договора, в приложении №4 к договору сторонами согласованы сроки внесения арендной платы.

Согласно уточнённому расчету истца, задолженность ответчика по договору арены лесного участка от 28.12.2009 № 343-з составляет: в федеральный бюджет - 55 606 руб. 71 коп. (срок внесения 15.03.2021); краевой бюджет - 210 230 руб. 64 коп. (срок внесения 15.03.2021).

Ответчик наличие долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендной платы в указанном размере за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате в федеральный и краевой бюджет, начисленной за указанный период в соответствии с условиями договора, суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о произведенных платежах (платежные поручения №85 от 01.04.2021, №86 от 01.04.2021) не изменяют заявленную к взысканию сумму долга по арендным платежам, поскольку оплата по представленным платежным поручениям зачтена истцом в счет ранее образовавшейся задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 15 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку: за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

На основании указанного пункта договора за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в федеральный бюджет - 6 960 руб. 40 коп. за период 16.02.2019-31.12.2019; в краевой бюджет 67 495 руб. 24 коп. за период 16.02.2019-17.03.2021.

Уточненный расчет пени, представленный истцом, проверен судом, является правильным и соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 27.12.2018 по 01.03.2019.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки подлежит исчислению за указанный период на момент предъявления иска.

В силу пункта 3 статье 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом заявленного ответчиком довода об истечении срока исковой давности истцом скорректированы исковые требования: истец просит суд взыскать задолженность по арендной плате в федеральный бюджет - 55 606 руб. 71 коп. (срок внесения 15.03.2021); краевой бюджет - 210 230 руб. 64 коп. (срок внесения 15.03.2021); пени: в федеральный бюджет - 6 960 руб. 40 коп. за период 16.02.2019-31.12.2019; в краевой бюджет 67 495 руб. 24 коп. за период 16.02.2019-17.03.2021.

При указанных обстоятельств, учитывая дату обращения истца в суд с иском (25.02.2022), а также соблюдение претензионного порядка разрешения спора (+ 1 мес. на соблюдение претензионного порядка), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга и неустойки (с учетом уточнений) заявлены в переделах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга и неустойки истцом не пропущен, соответствующий довод ответчика отклонен.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Иных оснований освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 9 806 рублей.

Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Матрикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 606,71 руб. долга в федеральный бюджет, 210 230,64 руб. долга в краевой бюджет, 6 960,40 руб. пени в федеральный бюджет, 67 495,24 руб. пени в краевой бюджет; взыскать в доход федерального бюджета 9 806 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова