Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А32-32858/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-32858/2017
г. Краснодар
05 апреля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2018г. Полный текст изготовлен 05.04.2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АВИОС», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «БАГЕР», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 5/12.07.12 от 12.07.2012,

при участии:

стороны не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

ООО «АВИОС», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «БАГЕР», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай, о взыскании задолженности по договору поставки № 5/12.07.12 от 12.07.2012г. в размере 1 011 690 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 938 руб. 46 коп.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 5/12.07.12 от 12.07.2012г., согласно которому поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты, далее продукцию, в количестве, в сроки и по ценам, которые будут определяться приложениями к договору в каждом конкретном случае, а покупатель – оплатить, согласно раздела 7 договора и принять данную продукцию (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.1. договора отгрузка нефтепродуктов по договору осуществляется в соответствии с заявкой в течение 3 (трех) дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Покупатель производит расчет за нефтепродукты по ценам, указанным в приложениях к договору. Форма оплаты – 100% предоплата (пункт 6.1. договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 280 401 руб. 20 коп., который был покупателем принят, однако оплачен частично.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме в размере 1 011 690 руб. 22 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, подписанные ответчиком без замечаний и возражений и скрепленные печатью общества товарные и транспортные накладные, платежные документы, свидетельствующие о частичных оплатах ответчиком принятого в спорный период времени товара, а также акт сверки взаимных расчетов сторон за 2 квартал 2013г., свидетельствующий о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 2 от 27.03.2017г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Ответчиком факт поставки и получения товара не оспаривается. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 011 690 руб. 22 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 938 руб. 46 коп. за период с 29.01.2013г. по 27.03.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016 и на момент вынесения решения) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет истца, суд установил, что данный расчет составлен методически и арифметически не верно, ввиду применения неверной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27.03.2017г. по 27.03.2017г. (10 %, вместо действующих 9,75 %).

В связи с вышеизложенным, судом произведен перерасчет процентов по ставке, действующей в соответствующие периоды, в результате которого сумма процентов, обоснованно предъявленных ко взысканию с ответчика, составила 318 932 руб. 38 коп.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части процентов за пользование чужими денежными следует отказать.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в доход Федерального бюджета РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, и с истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 333.41 НК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БАГЕР», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АВИОС», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 011 690 руб. 22 коп. (один миллион одиннадцать тысяч шестьсот девяносто рублей 22 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 932 руб. 38 коп. (триста восемнадцать тысяч девятьсот тридцать два рубля 38 коп.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «БАГЕР», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 26 306 руб. (двадцать шесть тысяч триста шесть рублей).

Взыскать с ООО «АВИОС», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 коп. (13 коп.).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О. А. Журавский