Решение от 1 апреля 2026 г. АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>,


http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-1937/2026

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года


«02» апреля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук, при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Механизаторов ул., д. 8, Засечное с., Пензенский район, Пензенская область, 440513; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5169024 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Водоканал» о взыскании задолженности в сумме 5043381 руб. 74 коп. за газ, поставленный в период с октября по декабрь 2025 года по договору поставки газа № 40-5-22154 от 22. 11. 2022 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года) (счета-фактуры № 45061 от 31. 10. 2026 года, № 52334 от 30. 11. 2026 года, № 59872 от 31. 12. 2026 года), пени в сумме 125642 руб. 74 коп. за период с 19. 11. 2025 года по 02. 03. 2026 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06. 03. 2026 года по делу № А49-1937/2026 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» принято к производству арбитражного суда.

Указанным судебным актом по делу назначено предварительное судебное заседание на 31. 03. 2026 года и сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От представителя истца поступило письменное заявление о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрении дела по


существу в его отсутствие.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 42).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку дело подготовлено к судебному разбирательству и от представителя ответчика не поступило возражений относительно перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом положений статей 137, 156 АПК РФ и заявления истца, признает возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.


В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22. 11. 2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и ООО «Водоканал» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-22154 (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года), по условиям которого истец обязуется поставлять с 01. 01. 2023 года по 31. 12. 2027 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. д. 18-25).

Согласно пункту 5.6.1 данного договора фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела так же следует, что в период с октября по декабрь 2025 года истец поставил ответчику газ в объеме 139,502 тыс.куб.м, 144,502 тыс.куб.м, 203,232 тыс.куб.м. соответственно, направил ответчику акты приема-передачи газа № 10-22154 от 31. 10. 2025 года, № 11-22154 от 30. 11. 2025 года, № 12-22154 от 31. 12. 2025 года (л.д. 26, 29, 32) и выставил для оплаты счета-фактуры № 45061 от 31. 10. 2026 года на сумму 1894188 руб. 36 коп., № 52334 от 30. 11. 2026 года на сумму 1564668 руб. 82 коп., № 59872 от 31. 12. 2026 года на сумму 2243714 руб. 59 коп. (л.д. 27, 30, 33).


Ссылаясь на то, что потребленный в период с октября по декабрь 2025 года газ ответчиком оплачен частично в сумме 659190 руб. 0 коп., ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Водоканал» о взыскании суммы долга в размере 5043381 руб. 74 коп. и пени в сумме 125642 руб. 74 коп. за период с 19. 11. 2025 года по 02. 03. 2026 года.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Договорные обязательства истцом исполнены. Ответчику в октябре 2025 года поставлен газ в объеме 139,502 тыс.куб.м, в ноябре 2025 года – в объеме 144,502 тыс.куб.м и в декабре 2025 года – в объеме 203,232 тыс.куб.м. Объемы поставленного газа зафиксированы истцом в актах приема-передачи газа № 10-22154 от 31. 10. 2025 года, № 11-22154 от 30. 11. 2025 года, № 12-22154 от 31. 12. 2025 года, которые направлены ответчику посредством системы электронного документооборота (п. 9.6 договора поставки газа № 40-5-22154 от 22. 11. 2022 года в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года).

Акты ответчиком не подписаны.


По условиям п. 9.6.11 договора поставки газа № 40-5-22154 от 22. 11. 2022 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года) в случае, если Покупатель не подписывает ЭЦП документ (пакет документов) в течение 5 рабочих дней с даты их получения в соответствии с п. 9.6.10, документ (пакет документов) в электронном виде считается полученным, а рассчитанный Поставщиком объем газа, потребленный в расчетном периоде Покупателем, считается принятым Покупателем без претензий по количеству и качеству поставленного газа и считается акцептованным (принятым к оплате).

В соответствии с п. 9.6.1. данного договора оператором электронного документооборота является ООО «Компания «Тензор».

Согласно данным ООО «Компания «Тензор» акт приема-передачи газа № 10-22154 от 31. 10. 2025 года и счет-фактура № 45061 от 31. 10. 2026 года на сумму 1894188 руб. 36 коп. переданы ответчику 11. 11. 2025 года и получены им 11. 11. 2025 года (л. д. 28), акт приема-передачи газа № 11-22154 от 30. 11. 2025 года и счет-фактура № 52334 от 30. 11. 2026 года на сумму 1564668 руб. 82 коп. переданы ответчику 09. 12. 2025 года и получены им 09. 12. 2025 года (л. д. 31), акт приема-передачи газа № 12-22154 от 31. 12. 2025 года и счет-фактура № 59872 от 31. 12. 2026 года на сумму 2243714 руб. 59 коп. переданы ответчику 07. 01. 2026 года и получены им 07. 01. 2026 года (л. д. 34).

Таким образом, по условиям п. 9.6.11. договора поставки газа № 40-5-22154 от 22. 11. 2022 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года) рассчитанный истцом объем газа, поставленного в период с октября по декабрь 2025 года в объеме 139,502 тыс.куб.м, 144,502 тыс.куб.м, 203,232 тыс.куб.м. соответственно,


считается принятым ответчиком без претензий по количеству и качеству поставленного газа и акцептовано им.

В связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятого газа.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленного газа возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. ст. 544, 516 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что поставленный в период с октября по декабрь 2025 года объем газа в количестве 139,502 тыс.куб.м, 144,502 тыс.куб.м, 203,232 тыс.куб.м. соответственно принят ответчиком без претензий по количеству и качеству, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 544, 516 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «Водоканал» суммы долга в размере 5043381 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленного газа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31. 03. 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Гарантии оплаты поставленного газа закреплены в ст. 25 Закона о газоснабжении.

Согласно абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате газа, поставленного в период с октября по декабрь 2025 года, ответчику начислены пени в сумме 125642 руб. 74 коп. за период с 19. 11. 2025 года по 02. 03. 2026 года,


исходя из 1/300 (с 1 по 60 день просрочки), 1/170 (с 61 по 90 день просрочки) ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% (л.д. 5 оборот-6).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 125642 руб. 74 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 180071 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>) сумму долга в размере 5043381 рубль 74 копейки и пени в сумме 125642 рубля 74 копейки. Всего 5169024 рубля 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 180071 рубль.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук