Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № А27-16275/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-16275/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 марта 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Мальцева С.Д.,

Хлебникова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продсервис С» на решение от 20.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Нестеренко А.О.) и постановление от 04.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Афанасьева Е.В., Захарчук Е.И.) по делу № А27-16275/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижморская теплосетевая компания» (652120, Кемеровская область, Ижморский район, посёлок Ижморский, улица Гагарина, дом 15, офис 1, ОГРН 1174205014587, ИНН 4246021343) к обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис С» (652120, Кемеровская область, Ижморский район, посёлок Ижморский, улица Кирова, дом 4, ОГРН 1144246000403, ИНН 4246019217) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (далее – общество «Ижморская ТСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис С» (далее – общество «Продсервис С») о взыскании 1 109 567 рублей 53 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 15.09.2017 № И67/Т-17 за период с декабря 2017 года по май 2018 года, 1 121 рубль 27 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2017 № И46хв/во-17 за период с января по май 2018 года, 23 659 рублей 44 копеек неустойки за период с 11.11.2017 по 27.07.2018 с последующим её начислением на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки с 28.07.2018 по день фактической оплаты, а также 371 рубля 79 копеек почтовых расходов.

Решением от 20.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Общество «Продсервис С», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судами не учтено, что ответчиком сам факт потребления тепловой энергии не отрицался, отсутствуют возражения и против расчёта истца за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в объёме 130,08 Гкал на сумму 373 533 рубля 22 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС), составленного по показаниям прибора учёта и выставленного по универсальным передаточным документам, несогласие сводилось к необоснованному предъявлению обществом «Ижморская ТСК» 06.06.2018 корректировочных документов, в которых к оплате предъявлено всего за спорный период 385,7 Гкал; суды не приняли во внимание принятие истцом показаний прибора учёта, передаваемых ответчиком, не установили порядок определения объёма потреблённого ресурса, тепловой нагрузки объектов потребителя; судами не исследованы обстоятельства наличия приборов учёта на объекте ответчика, составления сторонами спора акта взаимозачёта от 31.12.2017 № 6, нарушения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с кассационной жалобой заявителем представлены дополнительные доказательства на 35 листах, в приобщении которых к материалам дела судом кассационной инстанции отказано, поскольку на стадии кассационного производства дополнительные доказательства не приобщаются к делу и не исследуются (статья 286 АПК РФ). В целях реализации принципа правовой определённости все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции

Отзыв на кассационную жалобу суду округа не представлен.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что обществом «Ижморская ТСК» с 01.07.2017 осуществляется на территории Ижморского муниципального района снабжение тепловой энергией в горячей воде, горячей водой для горячего водоснабжения, холодной водой, а также водоотведение по тарифам, установленным постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.09.2017 № 183 - 188 и от 26.09.2017 № 206.

Обществом «Ижморская ТСК» (ресурсоснабжающая организация – далее – РСО) направлены обществу «Продсервис С» (абонент) для заключения договоры теплоснабжения от 15.09.2017 № И67/Т-17, холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2017 № И46хв/во-17, в которых предусмотрены порядок учёта энергии, расчётов сторон, которые не подписаны абонентом.

В период с октября 2017 года по июнь 2018 года обществом «Ижморская ТСК» на его объекты общества «Продсервис С» поставлены энергоресурсы, приняты сточные воды. Задолженность за услуги теплоснабжения за период с декабря 2017 года по май 2018 года составила 1 109 567 рублей 53 копеек, за услуги водоснабжения и водоотведения за период с января по май 2018 года – 1 121 рубля 27 копеек.

За фактическое пользование услугами теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения обществом «Ижморская ТСК» направлены обществу «Продсервис С» для оплаты универсальные передаточные документы, универсальные корректировочные документы, счета-фактуры.

Поскольку обществом «Продсервис С» оплата не внесена, общество «Ижморская ТСК» направило претензии от 12.01.2018 с требованием об оплате задолженности за оказанные в период с октября по декабрь 2017 года услуги, от 09.07.2018 с требованием об оплате задолженности за оказанные в период с октября 2017 года по май 2018 года услуги.

В связи с невыполнением обществом «Продсервис С» претензионных требований, общество «Ижморская ТСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 423, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), разъяснениями, изложенными в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, пункта 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, являющегося приложением к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30.

Установив факт оказания обществом «Ижморская ТСК» обществу «Продсервис С» услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в заявленных объёмах, наличия у ответчика обязанности по их оплате, отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих объёмы потребления и их стоимость, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований, правильности представленного расчёта задолженности и неустойки, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах, приведённых в ней доводов в отношении оказания услуг теплоснабжения.

Суд округа не усматривает нарушений законности при вынесении обжалуемых судебных актов, полагает выводы судов о применении материального и процессуального права соответствующими установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам при этом исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Из положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Из положений пункта 28 Правил № 644 следует, что абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведённые сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объёма воды и (или) сточных вод, потреблённых (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объёма воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В силу части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 33 Правил № 808 предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потреблённый объём тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объёма, определённого договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, в том числе универсальные передаточные документы, универсальные корректировочные документы, счета-фактуры, проверив представленные в материалы дела расчёты задолженности и пени, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом за оказанные ему услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в предъявленном истцом размере. Поскольку факт оказания услуг в спорный период подтверждён материалами дела, доказательств их оплаты в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования, одновременно взыскав неустойку за несвоевременное внесение платы.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иных выводов, поскольку другого материалы дела не содержат, ответчиком опровергающих документов не представлено.

Доводы заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Претензия от 12.01.2018 направлена истцом ответчику по адресу его государственной регистрации 12.01.2018, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо. Претензия от 09.07.2018 направлена 14.07.2018, что подтверждается почтовой квитанцией и описью.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию её заявителя с выводами судов, но сами такие выводы и установленные судами обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, не опровергают, в связи с чем не являются основанием для отмены судебных актов.

Судами дана надлежащая оценка доказательствам и доводам сторон. Выводы судов, сделанные в результате всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, не противоречат законодательству, основаны на анализе всех имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (статьи 65, 67, 68, 71 АПК РФ), находятся в пределах судейской дискреции и не нарушают прав лиц, участвующих в деле, поэтому суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов обеих инстанций.

Вопреки утверждению заявителя кассационной жалобы, в обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования по оценке доказательств, указав выводы, на основании которых они удовлетворили исковые требования.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-16275/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Л.В. Туленкова


Судьи С.Д. Мальцев


А.В. Хлебников