Решение от 1 марта 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3379/2024
г. Кызыл
02 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (адрес: ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ГСП-7, г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту городского хозяйства мэрии города Кызыла (адрес: ул. ЛЕНИНА, д. 32, г. КЫЗЫЛ, Республика ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (адрес: ул. ФИО1, д. 165, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 161 100 рублей,

третьи лица: ФИО2, ФИО3;

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ООО «Чистый город»: адвокат Куулар Ч.С. по доверенности от 07.03.2024;

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (страховое общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства мэрии города Кызыла (далее Департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (общество «Чистый город») о взыскании в солидарном порядке 161 100 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 055 рублей.

Определением от 30.10.2024 в составе судьи Маады Л.К-Б. возбуждено производство по исковому заявлению, назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2024.

Определением от 02.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 03.02.2025.

23.12.2024 от Департамента поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, признании общества «Чистый город» единственным надлежащим ответчиком по делу.

Определением от 03.02.2025 судебное разбирательство отложено до 12.03.2025, судом явка общества «Чистый город» признана обязательной.

Определением от 12.03.2025 судебное разбирательство отложено до 22.04.2025 для ознакомления с материалами дела представителя общества «Чистый город».

15.04.2025 от общества «Чистый город» поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, согласно которому просит суд в удовлетворении исковых требований к нему отказать, сославшись на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 18.02.2025 по делу № 2-248/2024 (33-26/2025).

Определением от 22.04.2025 судебное разбирательство отложено до 28.05.2025.

23.04.2025 от общества «Чистый город» поступило ходатайство об истребовании из Кызылского городского суда Республики Тыва заключения экспертов ООО «Негосударственный центр судебной экспертизы «СНЦЭ» ФИО4 и ФИО5 №14 от 29.01.2025, проведенного по гражданскому делу № 2-248/2024 по иску ФИО2 к Департаменту городского хозяйства мэрии г. Кызыла, Мэрии г. Кызыла, ООО «Чистый город» МУП г. Кызыла «Благоустройство», СПАО «Ингоссстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, и исследовать заключение в судебном заседании.

27.05.2025 от Департамента поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Департамент просит привлечь ФИО6 (водителя автомобиля Тойота Камри) к участию в деле в качестве соответчика и ФИО2 (собственника автомобиля Тойота Камри) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 28.05.2025 суд удовлетворил ходатайство ответчика Департамента привлек к участию в деле ФИО6 в качестве соответчика, ФИО2 - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное разбирательство отложено до 23.06.2025.

Определением от 23.06.2025 по инициативе суда к участию в деле привлечен ФИО3 (собственник Митсубиси Ланцер) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное разбирательство отложено до 21.08.2025.

Определением от 21.08.2025 судебное разбирательство отложено до 23.09.2025.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Тыва от 03.09.2025 произведена замена судьи Маады Л.К-Б. в связи с её отставкой.

После автоматического перераспределения дело поступило на рассмотрение судье Чигжиту Ш.С.

Определением суда в составе судьи Чигжита Ш.С. от 17.09.2025 судебное заседание назначено на 13.11.2025.

Определением от 13.11.2025 судебное разбирательство отложено до 09.12.2025.

Определением от 09.12.2025 судебное разбирательство отложено до 23.01.2026 в связи с неявкой сторон.

22.01.2026 от общества «Чистый город» поступило заявление о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 23.01.2026 ФИО6 исключена из числа ответчиков, судебное разбирательство отложено до 16.02.2026.

Дело рассмотрено в отсутствие истца - страхового общества, ответчика - Департамента, третьих лиц - ФИО2, ФИО3, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель общества «Чистый город» просит оставить без рассмотрения заявление от 22.01.2026 о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб.; с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 15.04.2025.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

10.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный номер <***>, собственник - ФИО2, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля марки «Мицубиси», государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя и собственника транспортного средства - ФИО3.

Водитель автомобиля Тойота ФИО6 в результате заноса при выходе из поворота выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Мицубиси.

Протоколом об административном правонарушении № 17АО 484941 от 10.02.2021, составленного командиром 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО7 установлено, что ФИО6 управляла транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***> на ул. Горная, д. 82, г. Кызыла в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, на основании которого должна была вести автомашину, учитывая, при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, частности, видимость в направлении движения. При возникновении опасности должна принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки.

Постановлением командира 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД по Республике Тыва ФИО8 от 10.02.2021 № 18810017180D01299319 ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота» ФИО2 на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № XXX 0153103248 от 29.12.2020.

ФИО3 в лице своего представителя ФИО9 обратился 22.03.2021 в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

26.03.2021 по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение № 1204964, согласно которому вероятная стоимость транспортного средства составила 161 115 руб.

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 161 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 318144 от 05.04.2021.

В дальнейшем ФИО2 (собственник транспортного средства «Тойота») обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Благоустройство", обществу "Чистый город", Департаменту городского хозяйства Мэрии, Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия от 10.02.2021.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 02.04.2024 по гражданскому делу № 2-248/2024 по исковому заявлению ФИО2 установлено, что ДТП от 10.02.2021 произошло из-за дефекта покрытия автомобильной дороги - ледяного покрова на проезжей части дороги по ул. Горная, которая не была своевременно подсыпана, надлежащими виновными лицами в данном ДТП являются Департамент городского хозяйства Мэрии города Кызыла, а также общество «Чистый город», в связи с чем иск ФИО2 удовлетворен частично, с Департамента городского хозяйства Мэрии города Кызыла и общества «Чистый город» взысканы солидарно 561 631 рубль в счет материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы 882 рубля 12 копеек, а также 8 816 рублей 31 копейку в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 18.02.2025 по делу №2-248/2024 (УИД 17RS0017-01-2023-002670-90), оставленным в силе определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2025, решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 02.04.2024 по гражданскому делу № 2-248/2024 отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, с Департамента городского хозяйства мэрии города Кызыла в пользу ФИО2 взысканы в счет материального ущерба 399 054 рубля, в счет возмещения убытков - 4 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 10 500 рублей, в счет возмещения почтовых расходов - 617 рублей 48 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 6 213 рублей 41 копейку. В удовлетворении остальной части иска, в том числе к ответчикам - мэрии города Кызыла, обществу "Чистый город", муниципальному унитарному предприятию города Кызыла "Благоустройство", страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", отказано.

Разрешая спор и принимая по делу решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Тыва, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.02.2021, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги. Учитывая, что Департамент городского хозяйства мэрии г. Кызыла является уполномоченным органом мэрии г. Кызыла, непосредственно осуществляющим обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, суд апелляционной инстанции определил его надлежащим ответчиком по делу. Учитывая, что причиной ДТП послужило как бездействие Департамента в неисполнении должным образом своих обязательств в области безопасности дорожного движения, надлежащего содержания дороги в зимний период в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, так и поведение водителя ФИО6 в момент ДТП, которая в нарушение п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации не избрала скоростной режим, позволяющий предотвратить дорожно-транспортное происшествие и исключить наступление неблагоприятных последствий в момент ДТП, суд апелляционной инстанции определил степень вины Департамента в размере 70%, а степень вины ФИО6 в размере 30% и возложил на Департамент городского хозяйства мэрии г. Кызыла обязанность по возмещению истцу ущерба пропорционально степени вины данного ответчика в ДТП от 10.02.2021 в размере 70%.

Основываясь на решении Кызылского городского суда Республики Тыва от 02.04.2024 по гражданскому делу № 2-248/2024, считая надлежащими виновными лицами в ДТП Департамент городского хозяйства Мэрии города Кызыла и общество «Чистый город», СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании в солидарном порядке с Департамента городского хозяйства Мэрии г. Кызыла и общества «Чистый город» выплаченного страхового возмещения в размере 161 100 руб.

В качестве правового основания иска указаны положения статей 15, 128, 313, 1069, 1081, 1082, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 18.02.2025 по делу №2-248/2024 (УИД 17RS0017-01-2023-002670-90), оставленным в силе определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2025, установлено, что ответственность за вред в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.02.2021, лежит на Департаменте городского хозяйства мэрии г. Кызыла в размере 70% и на ФИО6 в размере 30%.

Установленные вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от 18.02.2025 обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведённых положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В соответствии с положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Материалами дела подтверждается, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота» ФИО2 на момент ДТП 10.02.2021 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № XXX 0153103248 от 29.12.2020.

ФИО3 в лице своего представителя ФИО9 обратился 22.03.2021 в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 318144 от 05.04.2021 выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 161 100 руб. по полису ОСАГО № XXX 0153103248 от 29.12.2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва определена степень вины участников ДТП от 10.02.2021 в следующем размере: ответственность Департамента городского хозяйства - 70 %, ФИО6 – 30%.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с Департамента городского хозяйства Мэрии г. Кызыла 112 770 руб. (161 100 руб. × 70%). В оставшейся сумме в удовлетворении следует отказать.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 18.02.2025 общество «Чистый город» признано ненадлежащим ответчиком, суд отказывает в удовлетворении иска к обществу «Чистый город».

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер пошлины исходя из цены иска составляет 13 055 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 13055 руб., в том числе платежным поручением от 05.09.2024 № 907715 – 5833 руб. и платежным поручением от 16.09.2024 № 24556 – 7222 руб.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент городского хозяйства Мэрии г. Кызыла освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение иска в размере 70%, СПАО «Ингосстрах» возвращается из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 9 138 руб. 50 коп. (70%).

22.01.2026 от общества «Чистый город» поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании 16.02.2026 представитель общества «Чистый город» просит оставить заявление от 22.01.2026 о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб. без рассмотрения.

В связи с чем, основываясь на положениях части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление общества «Чистый город» от 22.01.2026 о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского хозяйства мэрии города Кызыла (ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, адрес: <...>, ГСП-7) 112 770 рублей страхового возмещения.

В остальной сумме иска в удовлетворении отказать.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН <***>) в удовлетворении отказать.

Освободить Департамент городского хозяйства мэрии города Кызыла от уплаты государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 9138 рублей 50 копеек, уплаченную платежными поручениями от 05.09.2024 № 907715, от 16.09.2024 № 24556.

Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» о взыскании судебных издержек в размере 50 000 рублей по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит