Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А57-21373/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21373/2020
04 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛифтКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.07.2020,

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛифтКом» (далее – ООО «ЛифтКом») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО по оказанию услуг в сфере жилищного сервиса «Сфера») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту от 03.03.2020 в размере 1 981 520 руб. 51 коп.

Ответчик в предварительное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании от 30.11.2020 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 03.12.2020.

После перерывов судебное заседание продолжено.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

03.03.2020 между Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района (реорганизовано в форме преобразования в АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера») (Заказчик) и ООО «ЛифтКом» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №10 по ул.Перспективная в г.Саратове.

В соответствии с данным договором, Областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области №800-П от 31 декабря 2013 года (в редакции от 07.10.2016 года), решениями по вопросам №10,11,12 повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №10 по ул.Перспективная в г.Саратове, оформленного протоколом от 21 августа 2015 года Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №10 по ул.Перспективная в г.Саратове, а именно: замена лифтового оборудования в соответствии с утвержденной с Заказчиком сметной документацией (смета, являющейся неотъемлемой частью договора).

Согласно пункту 1.2. действие договора начинается с даты его подписания при этом:

- в течение 7 дней с момента заключения договора Заказчик, руководствуясь также п.3.3. договора, обязан оплатить на счет Исполнителя авансовый платеж в размере 30 (тридцати) процентов от предварительной стоимости работ по договору.

- начало производство работ – 10.03.2020 г.

- срок окончания работ и сдача их Заказчику – до 31.12.2020 г.

В соответствии с пунктом 1.3. работы по договору считается выполненный Исполнителем после подписания акта приемки выполненных работ со стороны Заказчика Основанием для окончательных расчетов между сторонами является акт приемки выполненных работ по договору.

Предварительная стоимость работ по договору согласно сметы составляет 3 446 984 руб., НДС не облагается. Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактически оказанных услуг и (или) выполненных работ в соответствии со сметно-нормативной базой с применением индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, определенных Министерством строительства и ЖКХ РФ (решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21 августа 2015 года), что отражается в акте приемки выполненных работ.

Данное изменение сметной стоимости может произведено как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения (п.3.1.).

Согласно п.3.2. источником финансирования работ по договору является фонд капитального ремонта многоквартирного дома №10 по ул.Перспективная в г.Саратове, денежные средства которого, на момент заключения договора находятся на специальном счете в Филиале «Приволжский» ПАО Банк «ФК Открытие», владельцем которого в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №10 по ул.Перспективная в г.Саратове, оформленного протоколом от 21 августа 2015 года, определена Ассоциация ТСЖ Ленинского района.

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №10 по ул.Перспективная в г.Саратове от 03.03.2020 на сумму 3 701 336 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 14.07.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.07.2020 в размере 3 701 336 руб.

До подачи иска ответчиком частично произведена оплата выполненных работ на сумму 1 719 815 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме в срок, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 1 981 520 руб. 51 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия №69/4 от 30.09.2020 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Представленные акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 981 520 руб. 51 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 удовлетворено ходатайство ООО «ЛифтКом» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 1 981 520 руб. 51 коп., составляет 32 815 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛифтКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту от 03.03.2020 в размере 1 981 520 руб. 51 коп.

Взыскать с автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 815 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков