Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № А55-28229/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-51783/2019

Дело № А55-28229/2017
г. Казань
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Герасимовой Е.П., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «ФИА-БАНК» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 (судья Гадеева Л.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу № А55-28229/2017

по заявлению конкурсного управляющего Шиленко Юлии Борисовны об утверждении положения о продаже имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор».




УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 ООО «Вектор», ИНН 632101001, ОГРН 1106320014173, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Вектор» утверждена Шиленко Юлия Борисовна, член ОАУ «Гарантия».

Конкурсный управляющий Шиленко Юлии Борисовны (вх. № 151553 от 04.09.2018) обратилась в суд с заявлением об утверждении положения о продаже имущества ООО «Вектор», являющегося предметом залога, обеспечивающего требования АО «ФИА-БАНК», в редакции предложенной конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2019 года заявление вх. № 151553 от 04.09.2018 конкурсного управляющего Шиленко Юлии Борисовны об утверждении положения о продаже имущества должника удовлетворено частично. Утверждена начальная продажная цена имущества в размере 25 183 600 руб. Разрешены возникшие между конкурсным управляющим и АО «ФИА-БАНК» разногласия, утвердив представленные залоговым кредитором условия о продаже имущества должника ООО «Вектор», находящегося в залоге у АО «ФИА-БАНК», с учетом установления начальной продажной цены имущества в размере 25 183 600 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.07.2019 определение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

В судебное заедание заявитель жалобы, заинтересованные лица не явились.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требования АО «ФИА-БАНК» включены в реестр требований кредиторов ООО «Вектор» в размере 210 079 097,00 руб., из них 58 433 000 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества Должника.

Из доводов арбитражного управляющего следует, что им 01.06.2018 проведена инвентаризация имущества должника, в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

- здание, кадастровый номер: 63:09:0102151:607, назначение объекта: нежилое здание, адрес: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Ботаническая, д. 7Б. Ограничения прав и обременение объекта недвижимости: ипотека, номер государственной регистрации: 63-63-09/040/2013-475.

22.05.2018 в адрес залогового кредитора АО «ФИА-Банк» конкурсным управляющим направлен запрос о предоставлении конкурсному управляющему Шиленко Ю.Б. начальной продажной цены предмета залога, Положения о порядке и условиях проведения торгов.

Так как положение, утвержденное залоговым кредитором в адрес конкурсного управляющего ООО «Вектор», не поступило, конкурсным управляющим должника предпринято обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела следует, что 16.07.2018 между конкурсным управляющим Шиленко Ю.Б. и ООО «Энергостар» заключен договор № 281-2018/07 на оказание услуг по оценке имущества должника.

Согласно отчету об оценки № 281-2018/07, выполненного оценщиком ООО «Энергостар» Богомоловым Д.А., рыночная стоимость имущества составила 25 183 600,00 руб.

В редакции, предложенной конкурсным управляющим, начальная цена лота № 1, выставляемого на открытые торги, предлагается конкурсным управляющим в размере 25 186 600 руб., НДС не облагается, то есть цена, определенная в отчете об оценке № 281-2018/07 (п.2.1 Положения).

По мнению же залогового кредитора, начальную продажную цену имущества следует определить в размере 58 433 000 руб., так как данная стоимость указана в договоре, и именно в этом размере, требования банка включены в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из изложенного, суды утвердили представленное арбитражным управляющим положение о порядке и условиях реализации (проведения торгов) имущества

У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не согласиться с выводами судебных инстанций, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

При определении начальной продажной цены залогового имущества суд принимает во внимание положения статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Разрешая спор, суды, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, пришли к правильному выводу о том, что установление начальной продажной цены залогового имущества должника, состоящего из права требования в размере 25 183 600,00 руб. не нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

При этом, отклоняя довод заявителя жалобы о неправомерном принятии судам первой и апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства экспертного заключения ООО «Энергостар» и отчета об оценки № 281-2018/07 судами справедливо отмечено, что ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости имущества со стороны залогового кредитора не заявлялось.

Доводы, указанные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судебных инстанций, сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных судами обстоятельств по делу и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебных актов.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу № А55-28229/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.Р. Кашапов



Судьи Е.П. Герасимова


В.А. Самсонов