Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-118047/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118047/2019-104-1045
г. Москва
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХАММЕР РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «СИБАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 163 791,73 ЕВРО

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 07.05.2019 г. № ХР-С-02, ФИО2 по дов. от 08.07.2019 № ХР-С-03

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХАММЕР РУС» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «СИБАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженности в размере 94 972,73 ЕВРО за поставленную по договору поставки № 62/18 от 18.07.2018 продукцию, пеней в размере 1 856,15 ЕВРО на основании п. 7.5 договора за период с 10.01.2019 по 03.07.2019 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения истца, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В связи с ходатайством ответчика о предоставлении времени для мирного урегулирования спора представитель истца пояснил в судебном заседании, что категорически против урегулирования спора мирным путем с ответчиком на данном этапе.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 18.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 62/18, согласно которого истец обязался поставить ответчику продукцию производственного и иного назначения, определенной в соответствии с п. 1.2 настоящего договора, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Номенклатура (ассортимент), качество, количество, цену поставляемой продукции, а также сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов, требования к продукции стороны будут согласовывать в спецификациях и иных приложениях к договору, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Между сторонами 18.07.2018 подписана спецификация № 1 к договору № 62/18 от 18.07.2018, в соответствии с которой истец в течение 14 недель с даты подписания договора поставляет ответчику манипуляторную установку Hammer М440 с гидромолотом Hammer НВ240 стоимостью 369 905,95 ЕВРО с НДС.

В соответствии с п. 3 спецификации оплата 100% стоимости продукции производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами Акта ввода в эксплуатацию, но не более 45 дней после поставки.

Истец по товарной накладной № ХР000637 от 29.11.2018 поставил ответчику продукцию.

Факт получения ответчиком продукции подтверждается отметками на товарной накладной – подписью ответственного лица, действующего на основании доверенности ответчика и оттиском печати ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Между сторонами 24.12.2018 подписан Акт ввода в эксплуатацию Манипуляторная установка Hammer М440 с гидромолотом Hammer НВ240 к договору поставки оборудования № 62/18 от 18.07.2018г.

Ответчик по платежным поручениям: № 114 от 12.02.2019 на сумму 14 121 617 руб., № 180 от 06.03.2010 на сумму 1 000 016,85 руб., № 386 от 29.04.2019 на сумму 300 031,09 руб., № 408 от 07.05.2019 на сумму 300 043,03 руб., № 480 от 24.05.2019 на сумму 500 000,63 руб., № 261 от 03.06.2019 на сумму 4 100 002,03 руб. частично оплатил полученную им продукцию.

По расчету истца сумма задолженности составляет 94 972,73 ЕВРО.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты за поставленную в его адрес продукцию не представил.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа в размере 94 972,73 ЕВРО обосновано и подлежит удовлетворению.

Из материала дела усматривается, что полученная ответчиком продукция по названной товарной накладной оплачивалась с просрочкой.

Истец просит взыскать с ответчика за просрочку оплаты пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа в размере 1 856,15 ЕВРО на основании п. 7.5 договора за период с 10.01.2019. по 03.07.2019.

Согласно п. 7.5 договора в случае нарушения срока оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ от остатка суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты продукции.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен и признан математически и методологически верным.

С учетом изложенного требование истца в части взыскания пени в размере 1 856,15 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату платежа также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАММЕР РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 94 972 (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят два) Евро 73 евроцентов и пени в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) Евро 15 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 382 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина