Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А74-7409/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А74-7409/2018
25 декабря 2018 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Сорские тепловые системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2;

представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 05.03.2018;

представителя конкурсного кредитора ООО «Сорский ГОК» ФИО4 по доверенности от 26.12.2017;

представителя конкурсного кредитора администрации г. ФИО7 ФИО5 по доверенности от 10.01.2018 № 02/18;

представитель конкурсного кредитора ПАО «МРСК Сибири» ФИО6 по доверенности от 07.12.2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Сорские тепловые системы» (далее – должник, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 05.07.2018 (резолютивная часть определения вынесена 28.06.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 18.12.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.07.2018 № 123.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Представители конкурсных кредиторов ООО «Сорский ГОК», администрации г. ФИО7 поддерживают позицию временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, поддерживают кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2

Представитель конкурсного кредитора ПАО «МРСК Сибири» поддерживает позицию временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, возражает против кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, поддерживает кандидатуру конкурсного управляющего ФИО8

Временный управляющий возражает против доводов представителя конкурсного кредитора ПАО «МРСК Сибири».

Представитель уполномоченного органа поддерживает позицию временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, просит утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Сорские тепловые системы» зарегистрировано 30.12.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером юридических лиц <***>.

Основным видом деятельности должника является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (код ОКВЭД 35.30).

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 46 793 730 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

-опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 14.07.2018 № 123);

-направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых расчетных счетов, в регистрирующие органы, с целью определения имущественного положения должника;

-проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

-07.12.2018 проведено первое собрание кредиторов;

-проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности;

-инвентаризация имущества проведена 15.10.2018, выявлено имущество балансовой стоимостью 361 300 руб.,

-оценка имущества должника не проводилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства общества; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Сделки, подпадающие под признаки подозрительности, временным управляющим не выявлены.

Временным управляющим 07.12.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредитора требования которых составили 100% от общего числа голосов, по результатам приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства на 6 месяцев;

не образовывать комитет кредиторов;

дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выставлять;

определить саморегулируемую организацию для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с суммой требований 42 421 816 руб. 57 коп., что составило 100% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, представленные Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО2 – члена названной саморегулируемой организации – конкурсным управляющим должником.

Возражения, заявленные в судебном заседании конкурсным кредитором ПАО «МРСК Сибири», в отношении кандидатуры конкурсного управляющего должника, судом во внимание не принимаются.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной саморегулируемой организации.

То есть утверждение арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется именно на основании волеизъявления собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов проголосовало за саморегулируемую организацию - Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», указанной саморегулируемой организацией предоставлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы конкурсного кредитора о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле №А74-7409/2018 в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подкреплены доказательствами, которые бы с достоверностью свидетельствовали о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, о нарушении им норм Закона о банкротстве, в том числе положений статьи 72 Закона о банкротстве.

Кроме того, при наличии достаточных оснований конкурсный кредитор не лишен права обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6000 руб., уплачена должником при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Признать муниципальное унитарное предприятие «Сорские тепловые системы» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Сорские тепловые системы» и полномочия временного управляющего ФИО2.

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество муниципального унитарного предприятия «Сорские тепловые системы» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Сорские тепловые системы» ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», почтовый адрес: 655016, г. Абакан, а/я 333, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4838, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 23).

5. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО9 и иных органов управления муниципального унитарного предприятия «Сорские тепловые системы» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Обязать руководителя должника ФИО9 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 14 час. 00 мин. 10 июня 2019 года в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...>, 1-й этаж, каб. №103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №102.

Телефоны для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания), 299-526 (помощник судьи).

8. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

9. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.А. Шадчина