Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А40-62272/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-62272/21-107-409
30 июня 2021 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-62272/21-107-409 по иску ООО «Западгазэнергоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.10.2000, 236010, <...>) к ответчику – ООО «Центродорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.10.1992, 107031, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 14.04.2021 в размере 11 404,16 р.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Западгазэнергоинвест» (далее – Истец) обратился в суд к ООО «Центродорстрой» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 14.04.2021 в размере 11 404,16 р.

Истец по почте представил ходатайство об уменьшении размера иска до процентов в сумме 11 404,16 р., в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 1 120 462,47 р., суд считает ходатайство ООО «Западгазэнергоинвест» подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием оснований для отказа предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Определением от 31.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (субподрядчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен договор от 31.01.2017 № АХ-2017-1 на выполнение работ по строительству объекта (далее – договор).

Работы были выполнены в полном объеме и оплачены Ответчиком своевременно.

Раздело 8 Договора предусмотрено внесение Субподрядчиком обеспечительного платежа в качестве исполнения обязательств, который должен быть возвращен Подрядчиком в следующем порядке:

- 50% от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа не ранее истечения 60 календарных дней после подписания Акта приемки;

- 50% от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа по частям, ежегодно, равными долями, не раннее истечения 10 банковских дней по окончании каждого календарного года гарантийного срока.

Сумма обеспечительного платежа в размере 1 120 462,47 р. не была возвращена в установленные сроки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец после подачи настоящего искового заявления уточнил требования в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, оставив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 404,16 р.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проанализировав представленный расчет процентов за период с 19.01.2021 по 14.04.2021, счел его подлежащим и обоснованным, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств с просрочкой, следовательно, в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство об изменении предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с ООО «Центродорстрой» в пользу ООО «Западгазэнергоинвест» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 14.04.2021 в размере 11 404,16 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин