Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А33-17888/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


02 февраля 2022 года


Дело № А33-17888/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.01.2022.

В полном объёме решение изготовлено 02.02.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 12 848 154,40 руб. задолженности за поставленные в период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) для нужд содержания общего имущества в МКД, из которых:

- 12 257 320,50 руб. основного долга с НДС;

- 590 833,90 руб. пени по состоянию на 24.06.2021,

а также пени, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неуплаченной задолженности, согласно расчёту, указанному во второй части иска, начиная с 25.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Определением от 21.07.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 16.08.2021 после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, иск принят к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 24.11.2021 судебное разбирательство по делу отложено судом на 19.01.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

15.12.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 13 254 969,70 руб., в том числе: 11 451 377,74 руб. основного долга за поставленные в период с апреля по май 2020 года и с сентября по ноябрь 2020 года коммунальные ресурсы, 1 803 591,96 руб. пени за период с 01.01.2021 по 19.01.2022, пени, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неоплаченной задолженности в размере 11 451 377,74 руб., начиная с 20.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 19.01.2022 суд определил рассмотреть ходатайство истца об уточнении исковых требований после перерыва.

Протокольным определением от 19.01.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом объявлен перерыв до 26.01.2022.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

21.01.2022 в материалы дела от истца поступили возражения на пояснения ответчика.

24.01.2022 в материалы дела от ответчика поступил контррасчет долга.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 25.01.2022 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение до 13 254 969,70 руб., в том числе: 11 451 377,74 руб. основного долга за поставленные в период с апреля по май 2020 года и с сентября по ноябрь 2020 года коммунальные ресурсы, 1 803 591,96 руб. пени за период с 01.01.2021 по 19.01.2022, пени, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неоплаченной задолженности в размере 11 451 377,74 руб., начиная с 20.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на поставку энергетических ресурсов (снабжение тепловой энергией и горячей водой) в целях содержания общего имущества МКД от 01.04.2019 № 98, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду (совместно именуемые энергетические ресурсы), на нужды отопления и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД, расположенных по адресам, указанным в приложении № 3 являющемся неотъемлемой частью договора, а исполнитель обязуется принимать, возвращать в тепловую сеть теплоснабжающей организации обратную сетевую воду (теплоноситель) после систем теплоснабжения потребителя с отклонением температуры не более чем на =5% от значения, установленного температурным графиком работы теплоисточников приложения № 5, оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом по договору является календарный месяц. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчет за потребленные энергетические ресурсы производятся исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края общество с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» в спорный период являлось управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца.

Согласно расчету истца, в период с апреля по май, с сентября по ноябрь 2020 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 11 451 377,74 руб., которые не оплачены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Стоимость потреблённых ресурсов истцом определена исходя из тарифов, утверждённых приказами Министерства тарифной политики Красноярского края действующих в спорный период.

Неудовлетворение ООО «Дудинская управляющая компания» претензий (предарбитражных предупреждений) истца об оплате задолженности за спорный период, с уведомлением о начислении пени, послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременной оплатой долга за период с апреля по май, с сентября по ноябрь 2020 года истец начислил ответчику пени в сумме 1 803 591,96 руб. за период с 01.01.2021 по 19.01.2022 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неоплаченной задолженности в размере 11 451 377,74 руб., а также просит суд взыскать с ответчика пени начиная с 20.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно отзыву на иск, контррасчетов долга и пени, представленных ответчиком в материалы дела, сумма подлежащая взысканию с ответчика за поставленные истцом в спорный период коммунальные ресурсы по договору от 01.04.2019 № 98 должна составлять 9 624 889,15 руб., пени за период с 01.01.2021 по 19.01.2022 в размере 1 676 236,68 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) для нужд содержания общего имущества в МКД, пени за просрочку оплаты.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения, в том числе Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Сторонами заключен договор ресурсоснабжения на поставку энергетических ресурсов (снабжение тепловой энергией и горячей водой) в целях содержания общего имущества МКД от 01.04.2019 № 98.

Согласно расчету истца, в период с апреля по май, с сентября по ноябрь 2020 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 11 451 377,74 руб., которые не оплачены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Стоимость потреблённых ресурсов истцом определена исходя из тарифов, утверждённых приказами Министерства тарифной политики Красноярского края действующих в спорный период.

Неудовлетворение ООО «Дудинская управляющая компания» претензий истца об оплате задолженности за спорный период, с уведомлением о начислении пени, послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с настоящим иском.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела (в том числе актом сверки взаимных расчетов за спорный период, подписанным ответчиком без замечаний) и не оспаривается ответчиком.

Расчет долга проверен судом и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности по теплоснабжению, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

Суд рассмотрел и отклонил контррасчет ответчика на сумму 9 624 889,15 руб. как документально не подтвержденный, а также ссылку ответчика на положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124.

Пунктом 21(1) Правил № 124 в спорный период было установлено, что в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2184 в указанные Правила были внесены изменения, а именно, в пункте 21(1): в абзаце пятом подпункта «а» слова «то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договор у ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0» заменены словами «то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах)» (начало действия документа 31.12.2020). Тогда как спорными являются периоды с апреля по май 2020 года и с сентября по ноябрь 2020 года.

При этом пунктом 25 Правил № 124 установлено, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта, что согласуется с пунктом 4.6 договора, согласно которому если исполнитель в установленный в договоре срок не направит в адрес РСО надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не предоставит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан исполнителем.

Ответчик каких-либо возражений ни при получении актов об оказании услуг, претензии, копии искового заявления, не предоставил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за спорный период, подписанного без возражений и замечаний со стороны ответчика, последний подтвердил задолженность по договору 01.04.2019 № 98 в полном объеме, равно как и счета на оплату, акты об оказания услуг за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг за период с апреля по май, с сентября по ноябрь 2020 года истцом ответчику начислены пени в размере 1 803 591,96 руб. за период с 01.01.2021 по 19.01.2022, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неоплаченной задолженности в размере 11 451 377,74 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 2 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 4 Постановления установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 Постановления приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Истцом также начислена ответчику неустойка, начиная с 20.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Контррасчет пени ответчика на сумму 1 676 236,68 руб., судом отклоняется, поскольку произведен ответчиком на сумму долга, которую суд документально не подтвержденной по вышеуказанным основаниям.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 803 591,96 руб. пени за период с 01.01.2021 по 19.01.2022, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неоплаченной задолженности в размере 11 451 377,74 руб., пени начиная с 20.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 13 254 969,70 руб. составляет 89 275 руб.

Истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 87 241 руб. платежным поручением от 30.06.2021 № 1752.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 241 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 034 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) 13 254 969,70 руб., в том числе: 11 451 377,74 руб. основного долга за поставленные в период с апреля по май 2020 года и с сентября по ноябрь 2020 года коммунальные ресурсы, 1 803 591,96 руб. пени за период с 01.01.2021 по 19.01.2022, пени, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неоплаченной задолженности в размере 11 451 377,74 руб., начиная с 20.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, а также 87 241 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 30.06.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) в доход федерального бюджета 2 034 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина