Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А53-42304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42304/19
26 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Вторая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности (в режиме web-конференции)

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 28.01.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Вторая» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 № 5099 в размере 602724,40 руб. за период июль-август 2019 года, неустойки в размере 9206,52 руб. за период с 21.08.2019 по 31.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в уточненной редакции и взыскании с ответчика 602724,40 руб. задолженности за период июль-август 2019 года, неустойки в размере 6406,88 руб. (произведен перерасчет пени по действующей ставке 4,5%).

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил свою позицию, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва. Суд протокольным определением приобщил пояснения к материалам дела.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 16.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Вторая» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5099.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с 08.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети».

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3 к настоящему договору).

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежными требованиям теплоснабжающей организации (пункт 6.4 договора).

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в период июль 2019 года, август 2019 года поставляла исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела (счет-фактурой и актом приемки-передачи).

Как указано истцом, ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в общей сумме 602724,40 руб. за июль 2019 года, август 2019 года, о взыскании которой заявляет истец.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени в размере 6406,88 руб. за период с 22.08.2019 по 31.10.2019.

Претензии об оплате задолженности от 21.08.2019 исх. № 3092, от 23.09.2019 исх. № 3376, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» в арбитражный суд с иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением специальных норм законодательства в сфере поставки тепловой энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела (расшифровки к Актам-приема передачи тепловой энергии за июль и август 2019 года) в объем поставленной тепловой энергии истцом включены также потери тепловой энергии в теплопроводе от внешней границы стены многоквартирного дома до места установки прибора учета (внутри многоквартирного дома (288 218,78 руб. – за июль 2019 года; 287 442,75 руб. – за август 2019 года).

По расчету истца неоплаченной остался объем ресурса, потребленного в июле 2019 года, августе 2019 года, включая: потери в сумме 288 218,78 руб. – за июль 2019 года; потери в сумме 287 442,75 руб. – за август 2019 года; задолженность по показаниям приборов учета за июль 2019 года в размере 4439,77 руб. и задолженность по показаниям приборов учета за август 2019 года в размере 21359,12 руб., всего - 602724,40 руб.

Возражая против иска, ответчик указал, что выставленные к оплате потери тепловой энергии за июль и август 2019 года им не признаются. Ответчик также указал, что им ежемесячно оплачивается сумма задолженности за поставленную тепловую энергию по показаниям приборов учета, без учета потерь.

Ответчик заявил возражения против требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период, объем которой определен истцом по показаниям приборов учета, сославшись на то, что отношения между сторонами спора носят длящийся характер, в период с января по июнь 2019 года (предыдущие периоды) им на счет ответчика перечислены денежные средства в большем объеме, нежели предъявлено в качестве задолженности по показаниям приборов за спорный период, ввиду задолженность за спорный период на стороне ответчика отсутствует.

По расчету ответчика переплата по договору по состоянию на 01.01.2017 составила 140 798,78 руб., что должно быть учтено судом при принятии судебного акта по делу.

При оценке вопроса о правомерности взыскания технологических потерь тепловой энергии с управляющей организации суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в данном доме, приведенное в названной норме.

В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491)).

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Таким образом, иная граница эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, отличная от указанной в пункте 8 названных Правил, может быть определена по воле собственников помещений, а не по воле исполнителя коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники помещений приняли решение об изменении границ эксплуатационной ответственности, а также сведения о возложении соответствующих полномочий на ответчика при подписании им актов разграничения эксплуатационной ответственности.

Кроме того, согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2019 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется Законом № 190-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», которым утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона.

ООО «РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и передачу тепловой энергии потребителям.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 83/61 от 17.12.2018 ООО «РТС» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Ростова-на-Дону, на 2019-2023 годы.

Из приложения № 2 к указанному постановлению, в котором определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов, на 2019-2023 годы, следует, что одним из таких параметров является величина технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Согласно пункту 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены.

В соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Таким образом, нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, предусмотрено включение в тариф на тепловую энергию потерь тепловой энергии, возникающих в связи с транспортировкой теплоэнергии по сетям.

Управляющая организация не являются самостоятельным потребителем коммунального ресурса; объем ее обязательств не может превышать объем обязательств потребителей коммунальных услуг, за исключением сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Сведения о том, что на спорном участке трубопровода от границы внешней стены дома до общедомового прибора учета имело место сверхнормативное потребление тепловой энергии, зависящее только от исправности трубопровода и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах взыскание с управляющей компании в составе платы за поставленную тепловую энергию технологических потерь тепловой энергии может повлечь двойное взыскание соответствующих потерь с потребителей как в составе тарифа на тепловую энергию, так и в рассматриваемом деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 14-АПГ16-11).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018 по делам №№ А53-4074/2018, А53-15482/19.

Принимая во внимание изложенное, стоимость потерь тепловой энергии подлежит исключению из стоимости тепловой энергии, предъявленной истцом к оплате ответчика за июль, август 2019 года.

Таким образом требования в части взыскания денежных средств в счет оплаты потерь (в сумме 288 218,78 руб. – за июль 2019 года; в сумме 287 442,75 руб. – за август 2019 года) удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования об оплате задолженности по показаниям приборов учета за июль 2019 года в размере 4439,77 руб. и задолженности по показаниям приборов учета за август 2019 года в размере 21359,12 руб.

Возражая против иска, ответчик указывает на внесение авансовых платежей в период с января по июнь 2019 года на общую сумму в размере 140 798,78 руб. в счет оплаты задолженности за спорный период.

Проверив доводы ответчика на основании представленных в материалы дела документов, суд установил следующее.

Январь 2019 года.

Акт выполненных работ на сумму 5554660,81 руб., в том числе, учтены потери 189 Гкал и 32,2 куб м. на сумму 349766,63 руб.

Задолженность без учета потерь – 5204894,18 руб.

Оплачено 5123855,55 руб. (по платежным поручениям от 13.03.2019 № 349 - 723855,55 руб., от 27.02.2019 - 800000 руб., от 20.02.2019 № 255 - 3600000 руб.)

Итого расчет за январь 2019: выставлено без учета потерь 5204894,18 руб.- оплачено 5123855,55 руб.= 81038,63 руб.

Задолженность в сумме 81038,63 руб.

Февраль 2019 года.

Акт выполненных работ на сумму 8646336,78 руб., в том числе, учтены потери 171,4 Гкал и 32,7 куб м. на сумму 319081,05 руб.

Задолженность без учета потерь– 8327255,73 руб.

Оплачено 8410304,01 руб. (по платежным поручениям от 30.04.2019 № 609 - 83048,28 руб., от 03.04.2019 № 462 - 1777255,73 руб., от 27.03.2019 № 442 - 1400000 руб., от 20.03.2019 № 408 - 3150000 руб. от 13.03.2019 № 350 - 2000000 руб.)

Итого расчет за февраль 2019: выставлено без учета потерь 8327255,73 руб. – оплачено 8410304,01 руб. = - 83048,28 руб.

Дополнительно в мае 2019 года выставлен корректировочный акт выполненных работ №К-018942/0303 от 31.05.2019, в котором указан возврат за февраль 2019 года на сумму - 514 076,64 руб.

Переплата за февраль 2019 в сумме 597124,92 руб.

Март 2019 года.

Акт выполненных работ на сумму 7007577,52 руб., в том числе, учтены потери 148,2 Гкал и 35,6 куб м. на сумму 276186,47 руб.

Задолженность без учета потерь – 6 731 391,05 руб.

Оплачено 6 729 856,45 руб. (по платежным поручениям от 17.04.2019 № 554 -1 600000 руб., от 24.04.2019 № 590 - 1850000 руб., от 30.04.2019 № 608 - 1779 856,45 руб., от 10.04.2019 № 487 - 1500000 руб.)

Итого расчет за март 2019: выставлено без учета потерь 6 731 391,05 руб.- оплачено 6 729 856,47 руб.=1534,65 руб.

Дополнительно в апреле 2019 года выставлен корректировочный акт выполненных работ №К-017161/0303 от 30.04.2019, в котором указан возврат за март 2019 года на сумму – 1 380 662,96 рублей.

Переплата за март – 1379128,31 руб.

Таким образом, с учетом задолженности за январь 2019 года в размере 81038,63 руб., а также переплаты за февраль 2019 года на сумму 597124,92 руб. и за март 2019 года на сумму 1379128,31 руб. по состоянию на 01.04.2019 переплата составила 1 895 214,60 руб.

В судебном акте по делу № А53-26535/19 судом установлено, что сумма переплаты зачтена в качестве авансового платежа за следующий месяц (апрель 2019).

Апрель 2019 года.

Акт выполненных работ на сумму 5 030 918,77 руб. (без учета потерь)

Дополнительно в мае 2019 года выставлен корректировочный акт выполненных работ №К-018943/0303 от 31.05.2019, в котором указаны доначисления за апрель 2019 года на сумму + 78 043,87 рублей.

Ответчиком оплачено 3 650 255,81 руб. (платежными поручениями № 655 от 15.05.2019 - 1 100 000,00 рублей, №721 от 22.05.2019 - 1 275 000,00 рублей, №751 от 29.05.2019 - 650 000,00 рублей, №774 от 05.06.2019 - 625 255,81 рублей).

Таким образом, за апрель 2019 года: выставлено 5 030 918,77 рублей + доначислено 78 043,87 рублей - оплачено 3 650 255,81 рублей – переплата за предыдущий период 1 895 214,60 руб.= - 436 507,77 руб.

По состоянию на 01.05.2019 переплата составила 436 507,77 руб.

Май 2019.

Акт выполненных работ на сумму 1 449 834,34 руб., в том числе, учтены потери 75,54 Гкал на сумму 139201,6 руб.

Задолженность без учета потерь – 1310632,74 руб.

Ответчиком за май 2019 оплачено 1 013 801,57 руб. (платежными поручениями №797 от 13.06.2019 - 300 000 руб., от 19.06.2019 №859 - 200 000 руб.. от 26.06.2019 №888 - 513 801.57 руб.).

В судебном акте по делу № А53-34196/19 судом установлено, что сумма переплаты подлежит зачету в качестве авансового платежа за следующий месяц (май 2019).

Таким образом, за май 2019 выставлено 1 310 632,74 руб. – оплачено 1 013 801,57 руб. – переплата за предыдущий период 436 507,77 руб. = - 139 676,60 руб.

По состоянию на 01.06.2019 переплата 139 676,60 руб.

Июнь 2019 года.

Акт выполненных работ на сумму 1320499,64руб., в том числе, учтены потери на сумму 248294,30 руб.

Задолженность без учета потерь – 1072205,34 руб.

Ответчиком за июнь 2019 года оплачено 1 072 205,34 руб. (платежными поручениями №955 от 10.07.2019 - 400 000 руб., №1013 от 17.07.2019 - 400 000 руб.. №1048 от 24.07.2019 - 136 000 руб., №1100 от 07.08.2019 - 36 205,34 руб.).

Таким образом, за июнь 2019 года: выставлено без учета потерь 1072205,34 руб. - оплачено 1 072 205,34 руб.= 0.

По состоянию на 01.07.2019 переплата за предыдущие периоды составила 139 676,60 руб.

Материалами дела подтверждено, что в предыдущие периоды ответчиком ежемесячно производилось перечисление на счет истца денежных средств в счет оплаты задолженности за ресурс, поставленной по спорному договору с указанием назначения платежа в платёжных поручениях.

Доказательства того, что ответчик изменял назначения платежей, с указанием истцу произвести отнесения платежей за иные периоды в счет оплаты задолженности за спорный период материалы дела не содержат.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что ответчиком внесены авансовые платежи на общую сумму 139 676,60 руб. в счет оплаты задолженности за спорный период.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что отношения сторон носят длящийся характер, платежи по спорному договору являются периодическими, по состоянию на 01.07.2019 на счет истца перечислено на 139 676,60 руб. больше, нежели поставлено энергетических ресурсов.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В возражениях ответчиком заявлено о наличии данной переплаты и прекращении требований истца в указанной части.

Применительно к указанным разъяснениям, суд полагает возможным зачесть из суммы переплаты в размере 139 676,60 руб. в счет оплаты долга за июль 2019 года сумму в размере 4439,77 руб. и в счет оплаты долга за август 2019 года сумму в размере 21359,12 руб.

Расчет задолженности за июль 2019 года выглядит следующим образом.

Акт выполненных работ на сумму 1 857 154,24 руб., в том числе, учтены потери на сумму 288 218,78 руб.

Дополнительно в августе 2019 года выставлен корректировочный акт выполненных работ 31.08.2019, в котором указаны доначисления за июль 2019 года на сумму + 1564,29 рублей.

Задолженность без учета потерь с – 1570499,75 руб.

Ответчиком за июль 2019 года оплачено 1566059,98 руб. (платежными поручениями от 14.08.2019 - 550000 руб., от 21.08.2019 - 600000 рублей, от 28.08.2019 – 210000 руб., от 04.09.2019 – 206069,98 руб.).

Обязательства прекращены зачетом на сумму 4439,77 руб.

Таким образом, за июль 2019 года: выставлено без учета потерь 1570499,75 руб. - оплачено 1566059,98 руб. - зачтено 4439,77 руб. = 0

Расчет задолженности за август 2019 года выглядит следующим образом.

Акт выполненных работ на сумму 1987474,27 руб., в том числе, учтены потери на сумму 287442,75 руб.

Задолженность без учета потерь – 1700031,52 руб.

Ответчиком за август 2019 года оплачено 1678672,40 руб. (платежными поручениями от 11.09.2019 - 595000 руб., от 18.09.2019 - 500000 рублей, от 25.09.2019 – 400000 руб., от 02.10.2019 – 183672,40 руб.).

Обязательства прекращены зачетом на сумму 21 359,12 руб.

Таким образом, за август 2019 года: выставлено без учета потерь 1700031,52 руб. -

оплачено 1678672,40 руб.- зачет 21 359,12 руб. = 0

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по показаниям приборов учета за июль 2019 года в размере 4439,77 руб. и задолженности по показаниям приборов учета за август 2019 года в размере 21359,12 руб. подлежат отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 6406,88 руб. за период с 21.08.2019 по 31.10.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 6406,88 руб. за период с 21.08.2019 по 31.10.2019.

Пунктом 9.8. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов исполнитель несет ответственность в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд признает его арифметически и методологически неверным.

Верный расчет пени будет следующим.

Июль 2019

года.

-4 439,77

01.08.2019

Погашение части долга

-550 000,00

14.08.2019

Погашение части долга

1 016 059,98

21.08.2019

по 21.08.2019

- 7,25 %

*1/300

*1 016 059,98 * 1 =

245,55 р.

-600 000,00

21.08.2019

Погашение части долга

416 059,98

22.08.2019

по28.08.2019

- 7,25 %

*1/300

*416 059,98 * 7 =

703,83 р.

-210 000,00

28.08.2019

Погашение части долга

206 059,98

29.08.2019

по 04.09.2019

- 7,25 %

*1/300

206 059,98 * 7 =

348,58 р.

-206 059,98

04.09.2019

Погашение части долга

Итого:

1 297,96 руб.

Август 2019 года.

-21 359,12

01.09.2019

Погашение части долга

-595 000,00

11.09.2019

Погашение части долга

-500 000,00

18.09.2019

Погашение части долга

583 672,40

21.09.2019

по 25.09.2019

-
7,00 %

*1/300

*583 672,40 * 5 =

680,95 р.

-400 000,00

25.09.2019

Погашение части долга

183 672,40

26.09.2019

по 02.10.2019

-
7,00 %

*1/300

*183 672,40 * 7 =

300,00 р.

-183 672,40

02.10.2019

Погашение части долга

Итого:

980,95 руб.

При расчете пени применена ставка, действовавшая на день фактической уплаты долга (Обзор судебной практики N 2 (2019)).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2278,91 руб. пени.

В остальной части требования следует отклонить.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 609131,28 руб. (уточненные требования) размер государственной пошлины составляет 15138 руб.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.07.2019 № 2517 на сумму 15724 руб.

Определением от 25.11.2019 суд зачел платеж в счет суммы госпошлины, подлежащей к уплате по настоящему исковому заявлению.

Требования удовлетворены частично – на 0,37%.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 56,01 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) подлежат отнесению на ответчика.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 586 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Ростовские Тепловые Сети».

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Вторая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2278,91 руб. пени, а также 56,01 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 586 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 19.07.2019 № 2517 в составе суммы 15724 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяНовожилова М. А.