Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А08-7663/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7663/2017
г. Белгород
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РегионТрансКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Усманский завод растительных масел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 824 367 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2017г., паспорт РФ;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РегионТрансКом" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Усманский завод растительных масел" о взыскании задолженности по договору организации перевозок грузов от 01.11.2016 в размере 824 367 руб. 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 487 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик инициативу по заключению мирового соглашения окончательно не реализовал, проект мирового соглашения не направил. Просил рассмотреть спор по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ООО "РегионТрансКом" (исполнитель) и ООО "Усманский завод растительных масел" (заказчик) заключен договор организации перевозок грузов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по организации перевозок грузов по территории Российской Федерации по заявкам заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг и порядок расчетов устанавливаются в дополнительных соглашениях к договору.

В рамках исполнения договора стороны заключили дополнительные соглашения № 1 от 01.11.2016, № 1 от 10.04.2017 и № 2 от 10.04.2017, в которых согласовали вид перевозки, наименование груза, тарифы на перевозку, сроки и порядок оплаты.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по перевозке грузов общей стоимостью 1 024 367 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами № 106 от 27.04.2017 и № 107 от 27.04.2017, реестрами товарно-транспортных накладных к актам и счетами-фактурами (л.д. 20-26).

Согласно п. 4.1 договора и п. 4 дополнительных соглашений к договору услуги исполнителя оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения исполнителем документов на оплату указанных услуг.

В нарушение условий договора ответчик оплатил оказанные услуги лишь частично в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 645 от 06.06.2017 и № 702 от 26.06.2017 (л.д. 27-28).

Задолженность ответчика согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30.06.2017, подписанному ответчиком без замечаний, составила 824 367 руб. 44 коп.

Претензия истца № 3 от 26.07.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В п. 7.4 договора сторонами согласована подсудность споров Арбитражному суду Белгородской области.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов и наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору организации перевозок грузов от 01.11.2016 в размере 824 367 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины за подачу иска.

В ходе рассмотрения дела истец обращался с заявлением об обеспечении иска.

Определением суда от 09.10.2017 в применении обеспечительной меры отказано.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РегионТрансКом" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Усманский завод растительных масел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РегионТрансКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору организации перевозок грузов от 01.11.2016 в сумме 824 367 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19487 руб., а всего – 843 854 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Л.А. Кретова