Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А65-1700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1700/2023


Дата принятия решения – 03 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Шитовой В.Д., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Эдельвейс Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Рамилевне, г.Казань; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО3 в рамках исполнительного производства №84555/22/16003-ИП от 17.11.2022г., выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по установлению местонахождения имущества Должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО3 совершить исполнительные действия по розыску имущества Должника и составлении описи имущества (наложения ареста) дли последующей реализации, об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО3 устранить допущенные нарушения нрав и законных интересов АО "Эдельвейс Групп" путем удовлетворения требований, содержащихся в заявлении Взыскателя о совершении исполнительных действий от 12.01.2023г., с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица, вторую сторону исполнительного производства – ООО "Эльбрус", г.Казань, с участием от заявителя – ФИО4 по доверенности от 24.01.2023г., диплом, от ответчика – ФИО3 (удостоверение), от третьих лиц – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Эдельвейс Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Рамилевне, г.Казань; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявленными выше требованиями.

Определением от 27.01.2023 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Акционерного общества "Эдельвейс Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Как усматривается из представленных по делу документов, в Вахитовском районном отделе судебных приставов г. Казани находится на исполнении исполнительный документ: Исполнительный лист серии ФС № 038496142 от 28.06.2022 выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-7905/2022 на основании которого возбуждено исполнительное производство № 84555/22/16003-ИП от 17.11.2022 года в отношении должника ООО «Эльбрус».

Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 148 757 рублей.

В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, 12 января 2023 года представителем Взыскателя ФИО5 был осуществлен выезд в адрес судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства №84555/22/16003-ИП.

По мнению заявителя, обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №84555/22/16003-ИП и нарушении прав Взыскателя в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

По словам заявителя, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Также, во время судебного заседания 06 февраля 2023 года со стороны заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

В связи с поступлением в адрес АО «Эдельвейс Групп» Постановления от 24.01.2023г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, административный истец заявил о частичном отказе от требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО3 в рамках исполнительного производства №84555/22/16003-ИП от 17.11.2022г. выразившееся в не рассмотрении заявления Взыскателя о совершении исполнительных действий от 12.01.2023г. и не вынесении Постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

Уточнение принято судом и слушание дела отложено до 27.03.2023.

Во время судебного заседания 27 марта 2023 года после перерыва со стороны заявителя поступило ходатайство об изменении заявленных требований. Судом ходатайство было оставлено без удовлетворения, поскольку заявленные в уточнении требования содержат изменение требования, включают период времени после подачи заявления, то есть являются новыми и могут быть рассмотрены в рамках отдельного дела.

В уточненном виде заявитель поддержал требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО3 в рамках исполнительного производства №84555/22/16003-ИП от 17.11.2022г., выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по установлению местонахождения имущества Должника,

об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО3 совершить исполнительные действия по розыску имущества Должника и составлении описи имущества (наложения ареста) дли последующей реализации,

об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО3 устранить допущенные нарушения нрав и законных интересов АО "Эдельвейс Групп" путем удовлетворения требований, содержащихся в заявлении Взыскателя о совершении исполнительных действий от 12.01.2023

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон №229-ФЗ), ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Обращения граждан по вопросам, не связанным с обжалованием постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей или иных должностных лиц службы судебных приставов, уполномоченных на вынесение постановлений, рассматриваются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", п. 1.14 приказа ФССП России N 16а, также Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 27 декабря 2006 г. N 179 "Об утверждении и введении в действие Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Вахитовском районном отделе судебных приставов г. Казани находится на исполнении исполнительный документ: Исполнительный лист серии ФС № 038496142 от 28.06.2022 выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-7905/2022 на основании которого возбуждено исполнительное производство № 84555/22/16003-ИП от 17.11.2022 года в отношении должника ООО «Эльбрус».

Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 148 757 рублей.

В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, 12 января 2023 года представителем Взыскателя ФИО5 был осуществлен выезд в адрес судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства №84555/22/16003-ИП.

Однако, по словам заявителя, ознакомиться с материалами исполнительного производства представителю не удалось, так как судебный пристав-исполнитель не смог предоставить документы, указав, что материалы находятся в архиве.

Отсутствие материалов исполнительного производства не позволило Взыскателю убедиться о совершенных судебным приставом-исполнителем мероприятиях по исполнению требований не пол ни тельного документа, а именно: направлены ли запросы в регистрирующие органы для установления наличия либо отсутствия имущества Должника, имеются ли открытые расчетные счета в кредитных учреждениях, осуществлен ли выезд по месту нахождении должника; истребованы ли документы об имущественном положении, вызов единоличного исполнительного органа (директора ФИО6) на прием к приставу для дачи объяснений по существу задолженности.

Также, представителем Взыскателя в отделе судебных приставов оставлено Заявление о совершении исполнительных действий от 12.01.2023 года.

На момент подачи настоящего иска, как указывает заявитель, поданное взыскателем заявление судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, постановление об удовлетворении пли отказе в заявлении не вынесено, что нарушает положения части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По мнению заявителя, обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 84555/22/16003-ИП и нарушении прав Взыскателя в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

Также, во время судебного заседания 06 февраля 2023 года со стороны заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

В связи с поступлением в адрес АО «Эдельвейс Групп» Постановления от 24.01.2023г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, административный истец заявил о частичном отказе от требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО3 в рамках исполнительного производства №84555/22/16003-ИП от 17.11.2022г. выразившееся в не рассмотрении заявления Взыскателя о совершении исполнительных действий от 12.01.2023г. и не вынесении Постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Также, во время судебного заседания 27 марта 2023 года после перерыва со стороны заявителя поступило ходатайство об изменении заявленных требований. Судом ходатайство было оставлено без удовлетворения в связи с тем, что суд счел данное ходатайство затягиванием процесса.

Во время судебного заседания от 09 марта 2023 года, судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий исполнительного производства, а также постановления о заведении розыскного дела.

Таким образом, суд установил, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 84555/22/16003-ИП исполнялись следующие действия:

№
Вид

Дата

* 1

Исполнительный лист

28.06.2022

2
Запрос к операторам связи (Peг. МВБ)

17.11.2022

3
Запрос об имуществе (Peг. МВБ)

17.11.2022

4
Запрос в банки (Peг. МВВ)

17.11.2022

5
Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)

17.11.2022

6
Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ)

17.11.2022

7
Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВВ)

17.11.2022

8
Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВВ)

17.11.2022

9
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)

17.11.2022

10

Постановление о возбуждении исполнительного производства

17.11.2022

11

Запрос об имуществе (Peг. МВВ)

18.11.2022

12

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВВ)

28.11.2022

13

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)

05.12.2022

14

Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВВ)

05.12.2022

15

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВВ)

06.12.2022

16

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)

13.12.2022

17

Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВВ)

13.12.2022

18

Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВВ)

23.12.2022

19

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

26.12.2022

20

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

26.12.2022

21

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

26.12.2022

22

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

26.12.2022

23

Уведомление об исполнении

26.12.2022

24

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВВ)

27.12.2022

25

Уведомление об исполнении

27.12.2022

26

Уведомление об исполнении

27.12.2022

27

Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВВ)

30.12.2022

28

Уведомление об исполнении

30.12.2022

29

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера

11.01.2023

30

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВВ)

13.01.2023

31

Запрос об имуществе (Peг. МВВ)

16.01.2023

32

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)

16.01.2023

33

Запрос в банки (Рег. МВВ)

16.01.2023

34

Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВВ)

16.01.2023

35

Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства

16.01.2023

36

Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства)

24.01.2023

37

Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВБ)

30.01.2023

38

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВБ)

30.01.2023

39

Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВБ)

07.02.2023

40

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВБ)

07.02.2023

41

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВБ)

13.02.2023

42

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ)

14.02.2023

43

Запрос в банки (Peг. МВБ)

14.02.2023

44

Запрос к операторам связи (Pег. МВБ)

14.02.2023

45

Запрос об имуществе (Peг. МВБ)

14.02.2023

46

Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВБ)

15.02.2023

47

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВБ)

21.02.2023

48

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВБ)

07.03.2023

Также, судебный пристав-исполнитель Вахитовское РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ (Код по ВКСП: 16003), адрес подразделения: 420097, Россия, <...>, ФИО7, рассмотрев материалы исполнительного производства № 84555/22/16003-ИП от 17.11.2022, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 038496142 от 28.06.2022, выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан (Адрес: 420107, Россия, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40), предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 148 757 р., в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБРУС", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 165501001, адрес должника: 420111, Россия, <...> д. ЗОБ, оф. 404, в пользу взыскателя: АО "Эдельвейс Групп", адрес взыскателя: 420111, Россия, <...>, вынес постановление о розыскном производстве в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБРУС" (Объявить розыск должника).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях розыска должника, его имущества.

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО3 устранить допущенные нарушения нрав и законных интересов АО "Эдельвейс Групп" путем удовлетворения требований, содержащихся в заявлении Взыскателя о совершении исполнительных действий от 12.01.2023 суд отказал на том основании, что в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия отказано, поскольку доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани ФИО3 в рамках исполнительного производства №84555/22/16003-ИП от 17.11.2022г. бездействовал, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами исполнительного производства.

Доводы заявителя о необходимости обязать судебного пристава произвести розыск и составить опись имущества должника исследованы судом. Действия по розыску были предприняты ответчиком, но место нахождение и состав имущества должника не был установлен, в связи с чем у суда отсутствует право обязать пристава совершит действия по описи не установленного имущества, поскольку это нарушит требования определенности и исполнимости судебных актов.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что в связи с открытием розыскного дела действия по розыску в данном случае производится судебным приставом, на которого возложены функции по розыску.

Иных доводов стороной заявителя не заявлено.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат. Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении уточненного заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Е. Кириллов