Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-333387/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-333387/19-14-2351
г. Москва
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "РИОТЭКС РЕГИОН" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СОРЕКС" (ОГРН <***>)

о взыскании 9 600 000 руб.


при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2020г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИОТЭКС Регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СОРЕКС» о взыскании суммы пени в размере 9 600 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, между Обществом с ограниченной ответственностью «РИОТЭКС Регион» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сорекс» (далее - Исполнитель) был заключен Договор поставки, демонтажа и монтажа лифтового оборудования № 18С-12/18 от 20,122018 года (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался демонтировать старое оборудование, поставить 4 (четыре) лифта в полной комплектации, смонтировать, выполнить пуско-наладку и осуществить декларирование соответствия поставленного Оборудования в порядке, установленном Техническим регламентом на объекте по адресу: <...>, а Заказчик обязался принять поставленное Оборудование и результат Работ, а также оплатить их согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора общая стоимость Договора составила 10 000 000 (Десять миллионов рублей) 00 копеек.

При этом, указанная стоимость включает в себя все расходы по демонтажу старого, монтажу нового Оборудования, его наладке, проведению Декларирования соответствия Оборудования, стоимость используемых Исполнителем инструментов и расходных материалов, а также налог на добавленную стоимость.

Кроме того, в стоимость включены затраты на подготовку паспортов, проведение измерений строительной части по мере ее готовности для последующей приемки под монтаж (пункт 3.1.1 Договора).

Согласно пункту 3.2.1 Договора, работы по монтажу Оборудования должны были быть выполнены в срок до 31 мая 2019 года.

Свои обязательства по Договору ООО «РИОТЭКС Регион» выполнило в полном объеме.

Между тем, обязательства по Договору ООО «СОРЕКС» на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены.

Многократные претензии Заказчика в адрес Исполнителя были оставлены ООО «СОРЕКС» без рассмотрения.

Так, в Претензии № 09/08 от «09» августа 2019 года Заказчик указал, что монтаж лифтового оборудования в полном объеме не выполнен: пассажирские лифты выходят из строя, при закрытии дверей, а также при движении лифтового оборудования раздается скрип, также в лифтах не закреплены светильники и не установлена связи с диспетчерской службой. Монтаж грузовых лифтов не выполнен.

В соответствии с п. 3.3.7 Договора, для фиксации (подтверждения, признания) каких-либо фактов, имеющих юридическое значение, Стороны подписывают соответствующие акты, которые фиксируют указанные в них факты и/или их признание (подтверждение) Сторонами.

«05» августа 2019 года комиссией в составе представителей ООО «РИОТЭКС Регион» ФИО2 и ФИО3 и представителя ООО «Сорекс» ФИО4 был составлен Акт осмотра лифтового оборудования, смонтированного в здании по адресу Дмитровское ш. 85, согласно выводам которого, необходима доработка грузовых лифтов в кратчайшие сроки, окончательная наладка пассажирских лифтов.

Участвующий в комиссии представитель ООО «Сорекс» от подписания Акта отказался.

При этом, согласно п. 3.3.7 в случае не подписания акта, отказа от его подписания либо в случае непредставления мотивированного отказа в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта, такой акт считается подписанным, а факт, для фиксации (подтверждения, признания) которого он предоставлен для подписания, фиксированным (подтвержденным, признанным).

На момент направления Претензии № 27/09 от 27.09.2019 г., ООО «Сорекс» свои обязательства по Договору также не исполнило: пуско-наладка не проведена, оборудование работало с постоянными сбоями, о чем свидетельствуют журналы фиксации поломок лифтового оборудования.

В связи с чем, Заказчик не мог использовать лифтовое оборудование по прямому назначению, и, кроме того, получал постоянные претензии от арендаторов по вопросу невозможности использования лифтового оборудования в 54-х этажном Здании.

Однако, ответа на Претензию, а также добросовестного исполнения своих обязательств от ООО «Сорекс» до настоящего времени не последовало.

Между тем, «15» ноября 2019 года в адрес ООО «РИОТЭКС Регион» от ООО «Сорекс» поступили следующие документы в количестве двух экземпляров: Счет фактура № 2 от 14.11.2019 года; Акт о приемке выполненных работ № 01 от 14.11.2019 года, Справка стоимости выполненных работ и затрат № 01 от 14.11.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 14.11.2019 г., Счет № 22 от 14.11.2019 г., Акт сверки.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ установлен главой 4 Договора. В соответствии с п. 4.1 договора, после завершения демонтажных, монтажных и пуско-наладочных работ в отношении соответствующей единицы Оборудования, Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности соответствующей единицы для проведения полного технического освидетельствования (далее - ПТО).

Заказчик обязуется обеспечить беспрепятственный допуск сотрудников аккредитованной испытательной лаборатории для проведения ПТО.

Согласно п. 4.2 Договора Стороны обязуются устранить недостатки Работ и строительной части, выявленные аккредитованной испытательной лабораторией при проведении оценки соответствия в форме ПТО в согласованный Сторонами срок.

Между тем, оценка соответствия в форме ПТО проведена не была.

Недостатки о которых свидетельствует ранее направленная со стороны Заказчика претензия № 27/09 от 27.09.2019 г. на момент подачи настоящего письма не устранены.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, после получения Акта ПТО Исполнитель должен был оформить Декларацию о соответствии лифта технического регламенту (на Декларации должна присутствовать отметка Ростехнадзора о разрешении пуска лифтов, что является подтверждением действительности Декларации и исправности оборудования) (п. 3.4 Договора).

Декларация о соответствии лифта Техническому регламенту является документов, подтверждающим надлежащее и полное выполнение Исполнителем своих обязательство по данному Договору (п. 4.4. Договора).

В соответствии с п. 4.5 Договора, одновременно с копией Декларации о соответствии лифта Исполнитель передает Заказчику 2 экземпляра Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и Акта о приемке выполненных работ (КС-2), а Заказчик обязуется провести приемку Работ и подписать оба экземпляра актов и справок, паспорта лифтов, сертификаты соответствия качества предусмотренные на территории Российской Федерации в день их получения, передав по одному экземпляру каждого Исполнителю.

В нарушение указанного пункта, Исполнителем не была представлена Декларация о соответствии лифта Техническому регламенту, в связи с чем, от подписания направленных документов, а именно КС-2, КС-3, ООО «РИОТЭКС Регион» отказался.

Кроме того, демонтаж старого оборудования (стоимостью согласно условиям договора 400 000 руб. 00 коп.)‚ был выполнен силами ООО «РИОТЭКС Регион», о чем так же свидетельствует направленное и подписанное ООО «Сорекс» Дополнительное соглашение № 1 от 14.11.2019 г.

В соответствии с п. 6.2. и п. 6.3 Договора, в случае нарушения сроков поставки и выполнения работ, Заказчик вправе требовать уплаты Исполнителем пени в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки, при этом уплата пени не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору.

Расчет пени произведен с 01.06.2019 года по 27.11.2019 года (момент подачи искового заявления): сумма пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 09.12.2019 г. составляет 9 600 000 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; -соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается‚ за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами и правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОРЕКС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "РИОТЭКС РЕГИОН" (ОГРН <***>) 9 600 000руб. – пени и 71 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева