Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-68443/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-68443/23-126-527

17.07.2023 года Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ТУКС-2" (127287, Г МОСКВА, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ, Д. 38А, СТР. 15, ПОМ. № XIII, ЭТ.А5, КАБ. № 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО "МОСКАПСТРОЙ" (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 2-Я БРЕСТСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 489 407,48 руб. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 28.09.2022 от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.12.2022

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № б/н от 02.03.2009 в размере 1 357 801 руб. 85 коп., процентов в размере 131 605 руб. 63 коп.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.


02.03.2009г. между АО «ТУКС-2» ( Истец, Агент) и АО «Москапстрой» (Ответчик, Принципал) был заключен Агентский Договор № б/н (далее Агентский договор(Приложение 1) согласно которому Агент по поручению Принципала , от его имени и за его счет обязуется за вознаграждение осуществлять юридические действия, связанные с организацией проектирования и строительства и техническим надзором за ходом строительства на объектах строительства для Государственного Заказчика, на которых Принципал на основании государственных контрактов выполняет функции заказчика по проектированию и строительству.

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 27.12.2016г. (далее - Соглашение (Приложение 11) к Агентскому договору от 02.03.2009г. № б/н заключенному между АО «ТУКС-2» и АО «Москапстрой» сумма вознаграждения Агента с 01.01.2017г. за оказания услуг по выполнению функций технического заказчика по каждому объекту составляет 70% от средств, полученных от Государственного заказчика, за выполнение данных работ и оплата услуг Принципалом Агенту производиться только после согласования Государственным заказчиком Акта на услуги по осуществлению функций заказчика за выполненные работы и перечисления им денежных средств.

27.05.2022г. письмом № 09-9/38 (приложение 8) АО «ТУКС-2» в АО «Москапстрой» были направлены акты с просьбой оплатить окончательное вознаграждение за оказанные услуги по исполнению функции технического заказчика по указанным в исковом заявлении объектам казенного предприятия «Управление гражданского строительства».

Ответчик не подписал акты и не ответил на направленное письмо. Соответственно ниже приведен расчет вознаграждения Агента по объектам:

В соответствии с Контрактом № Беек 5-4-5-6-инж ТЗ ЖД 14 95 от 16.07.2014 заключенному между Казенным Предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» и АО «Москапстрой». На выполнение ф\т4кдий технического заказчика по сопровождению строительства объектов:

Инженерная подготовка территории застройки район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 4,5,6 (Зя очередь) стоимость услуг за содержание службы заказчика и строительный контроль 5 343 211 руб. 87 коп. в. т.ч. НДС.

До подписания 14.03.2022г. (Приложение № 2) Акта на услуги и работы по осуществлению функций технического заказчика Казенным Предприятием города Москвы «Управлением гражданского строительства» было оплачено АО «Москапстрой» 5 066 059 руб. 69 коп. из которых АО «Москапстрой» на основании


подписанных актов выполненных работ оплатил АО «ТУКС-2» по данному объекту 3 039 635 руб. 83 коп. в.т.ч. НДС.

14.03.2022 между Казенным предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» и АО «Москапстрой» был подписан Акт подтверждающий, что работы и услуги по осуществлению функций технического заказчика на этапах работ соответствуют требованию договора, согласно которому Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» должно доплатить остаток по договору АО «Москапстрой» за технический надзор в размере 277 152руб. 18 коп. в т.ч. НДС.

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 27.12.2016г. к Агентскому договору от 02.03.2009г. № б/н АО «Москапстрой» должен доплатить 194 006руб. 53 коп. в т.ч. НДС АО «ТУКС-2», что составляет 70 % от полученной суммы 277 152руб. 18 коп. в т.ч. НДС. за технический надзор на основании подписанного акта от 14.03.2022г. между Казенным Предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» и АО «Москапстрой».

Однако указанная сумма до настоящего времени не оплачена.

В связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с АО «Москапстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022г. по 07.03.2023г. в размере 17 984 руб.14 коп.

Таким образом у АО «Москапстрой» имеется задолженность перед АО «ТУКС- 2» в размере 194 006руб. 53 коп. в.т.ч. НДС и пени в размере 17 984 руб.14 коп. по данному объекту.

В соответствии с Контрактом № Беек 5-7-8-9- 10/ТЗ/ЖД/14/97 от 19.06.2014 заключенному между Казенным Предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» и АО «Москапстрой». На выполнение функций технического заказчика по сопровождению строительства объектов:

Жилой дом, район Бескудниковский, мкр.5, корп.7 стоимость услуг за содержание службы заказчика и строительный контроль 25 260 569 руб. 47 коп. в. т.ч. НДС.

До подписания 05.03.2022г. (Приложение Лд 3) Акта на услуги и работы по осуществлению функций технического заказчика Казенным Предприятием город Москвы «Управлением гражданского строительства» было оплачено «Москапстрой» 23 598 004 руб. 73 коп. из которых АО «Мосжапстрож» шт. основании подписанных актов выполненных работ оплатил АО «ТУКС-2- по данному объекту 15 979 690 руб. 16 коп. в.т.ч. НДС.


05.03.2022 между Казенным предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» и АО «Москапстрой» быт подписан Акт подтверждающий, что работы и услуги по осуществлению функций технического заказчика на этапах работ соответствуют требованию договора, согласно которому Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» должно доплатить остаток по договору АО «Москапстрой» за технический надзор в размере 1 662 564руб. 74 коп. в т.ч. НДС.

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 27.12.2016г. к Агентскому договору от 02.03.2009г. № б/н АО «Москапстрой» должен доплатить 1 163 795руб. 32 коп. в т.ч. НДС АО «ТУКС-2», что составляет 70 % от полученной суммы 1 662 564руб. 74 коп. в т.ч. НДС. за технический надзор на основании подписанного акта от 05.03.2022г. между Казенным Предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» и АО «Москапстрой».

Указанная сумма до настоящего времени не оплачена.

В связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с АО «Москапстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022г. по 07.03.2023г. в размере 113 621 руб.49 коп.

Таким образом, у АО «Москапстрой» имеется задолженность перед АО «ТУКС- 2» в размере 1 163 795руб. 32 коп. в.т.ч. НДС и пени в размере 113 621 руб.49 коп. по данному объекту.

31.08.2022 (исх. № 09-9/46) (Приложение 12) в АО «Москапстрой» была направлена досудебная претензия с требованием погасить возникшую задолженность перед АО «ТУКС-2».

Ответ на досудебную претензию в адрес истца не поступал.

В соответствии с п. 2.4. Агентского договора Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение, которое определяется в соответствии с п. 4.1 и дополнительном соглашении к Агентскому договору.

Согласно п. 4.1. Агентского договора Твердая цена агентских услуг Агента по каждому объекту определяется в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно п. 4.3 Агентского договора стороны по обоюдной договоренности могу изменять сроки и порядок оплаты выполненных услуг Агента.

В соответствии с п 8.5 Агентского договора любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные Агентским договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения.


Согласно Дополнительному соглашению № 4 сумма Вознаграждения Агента за оказанные услуги по выполнению функций технического заказчика по каждому объекту составляет 70% от средств, полученных от Государственного заказчика, за выполнение данных работ и оплата услуг Принципалом Агенту производиться только после согласования Государственным заказчиком Акта на услуги по осуществлению функций технического заказчика за выполненные работы и перечисления им денежных средств в полном объеме. Соответственно право на получение Агентом Агентского вознаграждения возникло с латы подписания Государственным заказчиком актов и получением Принципалом средств от Государственного заказчика.

По спорным объектам Акты на услуги и работы по осуществлению функций технического заказчика были подписаны Государственным Заказчиком в 2022 году. Соответственно услуги были сданы Государственному заказчику в момент подписания Актов.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, гл. 39 и 52 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Договор заключен без определения срока окончания его действия, при этом необходимость в дальнейшем исполнении Истцом Договора у Ответчика отсутствовала. АО «Москапстрой» направило 27 апреля 2021 года заказным письмом с описью вложения (приложение № 1) уведомление от 22.04.2021 № МКС/21-0-08557 об отказе от исполнения бессрочного агентского договора и известило, что договор на основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

Согласно информации сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (приложение № 3), Уведомление получено Истцом 05 мая 2021 г., следовательно, Договор в части спорного Объекта прекратил свое действие 21 мая 2021 года, соответственно, обязательства Истца по выполнению поручений Ответчика прекратились с истечением срока действия Договора, т.е. с 21 мая 2021 года.

В подтверждение заявленных исковых требований в размере 194 006 руб. 53 коп. по Объекту № 1, в размере 1 163 795 руб.32 коп. по объекту № 2 Истец представил в качестве доказательства оказания им услуг Ответчику подписанные между АО «Москапстрой» и Государственным заказчиком - КП «УГС» - Акты на услуги и работы от 14.03.2022, 05.03.2022


Подписание в 2022 году Государственным заказчиком и АО «Москапстрой» Актов на услуги по осуществлению функций технического заказчика в рамках заключенных между ними договоров не являются основанием для истребования оплаты Истцом от Ответчика, и не подтверждает факт оказания каких-либо услуг Истцом Ответчику в пределах срока действия Договора. Основанием для оплаты оказанных услуг по общему правилу является подтвержденный надлежащим образом факт их фактического оказания.

Объект № 2 введен в эксплуатацию в 2019 г., что подтверждает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-109000-008888-2019 от 27.03.2019 (приложение № 4), из чего усматривается, что после ввода Объекта в эксплуатацию за период с 2019 по 20 мая 2021 г. (дата окончания срока действия Договора), и до 05 марта 2022 года какие-либо услуги по Договору Истцом не могли быть оказаны.

Более того, Государственный заказчик подтвердил письмом от 11.07.2023 № КПУГС-2-16415 (приложение № 3), что в период с 31.07.2021 по 25.02.2022 мероприятия по закрытию обязательств по спорным объектам выполнялись в рамках заключенных договоров исключительно АО «Москапстрой» из чего усматривается, что Истцом никакие услуги не оказывались.

По указанным Истцом объектам между Истцом и Ответчиком были подписаны Акты на оказание услуг, что подтверждает сам Истцом, денежные средства

от Государственного заказчика были получены Ответчиком, соответственно услуги Ответчиком были оплачены не ввиду совершения конклюдентных действий, а в соответствии с условиями действующего Агентского договора с учетом дополнительного соглашения № 4 в размере 70% от средств, полученных от Государственного заказчика.

Учитывая, что Договор на основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления от 22.04.2021 № МКС/21-0-08557 об отказе от исполнения бессрочного агентского договора и прекратил свое действие 21 мая 2021 (получено Истцом 05 мая 2021 года), обязательства Истца по выполнению поручений Ответчика прекратились с истечением срока действия Договора, вследствие чего выполнение Ответчиком обязательств перед Государственным заказчиком не означает оказание каких-либо услуг Истцом.

Учитывая дату расторжения договора и период, за который истец предъявляет ко взысканию заявленные требования, суд приходит к выводу, что после расторжения договора у истца отпала необходимость в выполнении каких-либо работ, в связи с чем


правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов суд также отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, гл. 39 и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00

Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич