Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А53-36410/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36410/19
05 декабря 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 г. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трест», ОГРН <***>, ИНН6163134450

задолженности и неустойки в сумме 873237,03 руб.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» о взыскании задолженности по договору от 09.08.2018 в размере 688815,67 руб., неустойки (пени) в размере 184421,36 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно условиям заключенного договора поставки № СИ-1995/1 от 09.08.2018 Истец обязался передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Ответчиком согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000238 от 23 января 2019 г. по товарно-транспортной накладной № ЦБСИ0000238 от 23.01.2019 была получена продукция на общую сумму 328 955,70 рублей. Факт поставки в адрес Ответчика указанной продукции и ее получения подтверждается подписью ответственного лица на универсальном передаточном № ЦБСИ0000238 от 23 января 2019 г.

Ответчиком согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000271 от 28 января 2019 г. по товарно-транспортной накладной № ЦБСИ0000271 от 28.01.2019 была получена продукция на общую сумму 28 194,00 рублей. Факт поставки в адрес Ответчика указанной продукции и ее получения подтверждается подписью ответственного лица на универсальном передаточном № ЦБСИ0000271 от 28 января 2019 г.

Ответчиком согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000328 от 31 января 2019 г. по товарно-транспортной накладной № ЦБСИ0000328 от 31.01.2019 была получена продукция на общую сумму 23 403,52 рублей. Факт поставки в адрес Ответчика указанной продукции и ее получения подтверждается подписью ответственного лица на универсальном передаточном № ЦБСИ0000328 от 31 января 2019 г. и печатью ООО «ТРЕСТ».

Ответчиком согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000325 от 31 января 2019 г. по товарно-транспортной накладной № ЦБСИ0000325 от 31.01.2019 была получена продукция на общую сумму 477 053,48 рублей. Факт поставки в адрес Ответчика указанной продукции и ее получения подтверждается подписью ответственного лица на универсальном передаточном № ЦБСИ0000325 от 31 января 2019 г. и печатью ООО «ТРЕСТ».

Ответчиком согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000945 от 06 марта 2019 г. по товарно-транспортной накладной № ЦБСИ0000945 от 06.03.2019 была получена продукция на общую сумму 381 208,97 рублей. Факт поставки в адрес Ответчика указанной продукции и ее получения подтверждается подписью доверенного лица на универсальном передаточном № ЦБСИ0000945 от 06 марта 2019 г.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) дней с даты поставки продукции.

Таким образом, продукция, полученная согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000238 от 23 января 2019 г., должна была быть оплачена до 22 февраля 2019 г. включительно.

Продукция, полученная согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000271 от 28 января 2019 г., должна была быть оплачена до 27 февраля 2019 г. включительно.

Продукция, полученная согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ000328 от 31 января 2019 г., должна была быть оплачена до 02 марта 2019 г. включительно.

Продукция, полученная согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000325 от 31 января 2019 г., должна была быть оплачена до 02 марта 2019 г. включительно.

Продукция, полученная согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000945 от 06 марта 2019 г., должна была быть оплачена до 05 апреля 2019 г. включительно.

Платежными поручениями № 317 от 08.05.2019, № 348 от 22.05.2019, № 493 от 26.06.2019, № 646 от 10.07.2019, № 804 от 01.08.2019 ответчиком была частично погашена задолженность на сумму 550 000,00 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 - 16.09.2019 Ответчик признал наличие своей задолженности в сумме 688815,67 руб.

На момент обращения истца в суд, сумма задолженности составляет 688815,67 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сталь- Инвест» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 688815,67 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств ответчиком, истцом произведен расчет неустойки (пени) с 25.02.2019 по 20.09.2019 в сумме 184421,36 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 заключенного Договора в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара при отсрочке платежа Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного Покупателем товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении начисленной истцом неустойки, за неисполнение условий договора.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) с 25.02.2019 по 20.09.2019 в сумме 184421,36 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20465 руб. (платежное поручение от 23.09.2019 № 4555) подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест», ОГРН <***>, ИНН6163134450 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору от 09.08.2018 в размере 688815,67 руб., неустойку (пени) в размере 184421,36 руб., а также 20465 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ф.Ф. Ерёмин