Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А65-30069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


17 марта 2020 года Дело № А65-30069/2019

Дата принятия решения – 17 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 10 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зартдиновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.03.2020 – 10.03.2020 дело № А65-30069/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-8" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 145 659,74 руб.

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "ЖБИ-8" ФИО1


с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.12.2019

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2019

от третьего лица – представитель ФИО2 по доверенности от 02.12.2019



УСТАНОВИЛ:

11.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ-8" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (далее – ответчик) о взыскании 16 145 659,74 руб., из которых: 11 811 415 руб. – задолженность по договору поставки № ПС-04 от 21.10.2015; 539 232,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства; 3 795 012,33 руб. – неустойка в порядке пункта 7.6. договора с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.10.2019 исковое заявление принято к производству. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "ЖБИ-8" ФИО4.

В судебном заседании 16.12.2019, в связи со сменой, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "ЖБИ-8" ФИО1.

Истец в судебном заседании 10.03.2020 свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным им ранее в отзыве на исковое заявление.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 по делу № А65-24309/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В ходе конкурсного производства и исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей им выявлено, что за ответчиком числится задолженности по оплате товара по договору поставки № ПС-04 от 21.10.2015 на общую сумму 8 320 070 руб., по оплате стоимости уступленного права в размере 3 234 845 руб. по договору от 14.10.2016 и по оплате стоимости уступленного права в размере 256 500 руб. по договору от 23.12.2016.

Общий размер задолженности на дату предъявления настоящего требования составил 11 811 415 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик относительно заявленных к нему требований возражал, представил фактическое исполнение своих обязательств перед истцом, о неисполнении которых заявлено конкурсным управляющим. В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий ознакомлен с представленными ответчиком доказательствами. Обоснованных и мотивированных возражений конкурсным управляющим не заявлено.

Истец, ссылаясь на отсутствие у него документов, свидетельствующих о финансово-хозяйственной деятельности должника с данным контрагентом, и подтверждающих факт отсутствия задолженности, фактически пытается возложить на ответчика ответственность за недостатки деятельности исполнительных органов самого истца, что является недопустимым.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статьи 1, 6, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия заявленной к взысканию задолженности.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований истца суд не находит. В удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. При этом размер государственной пошлины снижен судом по ходатайству истца.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу отклонено ввиду отсутствия оснований. Заявление конкурсного управляющего о признании соглашения о прекращении взаимных обязательств от 17.05.2018 недействительным, подано в суд 10.03.2020. На дату рассмотрения настоящего иска к производству заявление не принято, что не лишает в дальнейшем, в случае признания соглашения недействительным, обратиться с заявлением о пересмотре в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Г.Р. Хисамова