Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А19-5303/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5303/2023 « 31 » мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.05.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, РУСАКОВСКАЯ УЛ., Д. 13, ЭТАЖ 9, ПОМЕЩ. XXII/3)

о взыскании 1 325 409 руб. 68 коп.,

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ» (далее – ответчик, ООО УК «ТС-ПУТЬ») с требованием о взыскании задолженности по договору № 38-ТС-2022 от 24.06.2022 в размере 1 325 409 руб. 68 коп., из них: 1 313 977 руб. 88 коп. – основной долг; 11 431 руб. 80 коп. – пени.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 825 409 руб. 68 коп., из них: 813 977 руб. 88 коп. – основной долг; 11 431 руб. 80 коп. – неустойка.


Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из представленных суду документов, 24.06.2022 между ООО УК «ТС-ПУТЬ» (заказчик), и ИП ФИО1 (исполнителем), заключен договор № 38-ТС- 2022 на оказание услуг строительной техникой (автотранспортом), согласно которому, исполнитель обязуется по заданию заказчика собственными силами и средствами оказывать услуги строительной техникой (автотранспортом) заказчику, на следующих объектах: второй путь на перегоне Саранчет - Туманшет Красноярской железной дороги, а заказчик обязуется оплатить надлежащего качества оказанные услуги.

Согласно пункту 2.6 договора, исполнитель в течении 3-х рабочих дней после оказания услуг, но не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, обязуется предоставлять заказчику оригиналы (или факсимильные, сканированные копии) УПД, актов оказанных услуг и другие первичные документы (реестр путевых листов, талоны заказчика к путевому листу, транспортные накладные) подписанные сторонами.

Согласно пункту 2.7 договора, заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта и документов, указанных в пункте 2.6 настоящего договора, подписывает акт либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков при оказании услуг и сроков их устранения.

Обязанность заказчика своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, предусмотрена пунктом 3.3.4 договора.


В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании предоставленных исполнителем акта оказанных услуг, оригинала УПД исполнителя, и документов указанных в пунктах 2.5. и 2.6 договора.

В случае возникновения взаимной задолженности возможно проведение взаимозачета (пункт 4.5 договора).

За период с августа по ноябрь 2022 года, ИП ФИО1 было оказано услуг на сумму 1 786 000 руб., что подтверждается актами № 1 от 26.08.2022, № 2 от 01.09.2022, № 3 от 03.10.2022, № 4 от 31.10.2022.

Ответчик ООО УК «ТС-ПУТЬ» до настоящего времени обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил.

24.06.2022 между ООО УК «ТС-ПУТЬ» (продавец), и ИП ФИО1 (покупатель), был также заключен договор № 38-1-ТС-2022 купли-продажи ГСМ, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя горюче-смазочные материалы, в ассортименте, согласованном в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Цена единицы товара, устанавливаемая сторонами на каждую отгружаемую по настоящему договору партию товара включает в себя НДС, а также все другие налоги, сборы и обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Цена единицы указывается в спецификации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата за поставляемую партию товара производится согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Покупатель производит платеж за поставленную партию товара в соответствии и на основании счета, выписанного продавцом с учетом общей цены партии товара, определенной в спецификации (пункт 6.2 договора).

За период с июля по ноябрь 2022, продавец ООО УК «ТС-ПУТЬ» продал, а покупатель ИП ФИО1 приобрела ГСМ на сумму 472 022 руб. 12 коп., что подтверждается счет-фактурой и универсальным передаточным документом № 209 от 31.07.2022, № 237 от 31.08.2022, № 299 от 30.09.2022, № 339 от 30.09.2022, № 354 от 31.10.2022, № 380 от 31.10.2022, № 397 от 30.11.2022.

Учитывая то, что ответчик ООО УК «ТС-ПУТЬ» имеет задолженность перед ИП ФИО1 в сумме 1 786 000 руб., по договору оказания услуг № 38-ТС-2022 от 24.06.2022, а ИП ФИО1 имеет задолженность перед ООО УК «ТС-ПУТЬ» в сумме 472 022 руб. 12 коп. по договору купли-продажи ГСМ № 38-1-ТС-2022 и руководствуясь пунктом 4.5 договора № 38-ТС-2022 от 24.06.202, стороны произвели взаимозачет


встречных требований на сумму 472 022 руб. 12 коп., что подтверждается актами взаимозачета № 138 от 31.10.2022, № 109 от 30.09.2022, № 196 от 30.11.2022, № 178 от 31.10.2022.

Ссылаясь на неоплату оказанных услуг в полном объеме, истец обратилась к ответчику с претензией от 15.12.2022 с требованием об оплате задолженности.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

На дату заседания от ответчика поступило заявление о признании требований в полном объеме, подписанное представителем ООО УК «ТС-ПУТЬ» – ФИО2, уполномоченным на признание иска доверенностью № 11-2023 от 14.02.2023.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.


Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

ООО УК «ТС-ПУТЬ» исковые требования признало, на что указано в пояснениях.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности договору № 38-ТС-2022 от 24.06.2022 в размере 825 409 руб. 68 коп., из них: 813 977 руб. 88 коп. – основной долг; 11 431 руб. 80 коп. – неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 26 259 руб., что подтверждается чеком-ордером от 04.03.2023 (операция 4994).

При этом согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 825 409 руб. 68 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 19 508 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 20 406 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в том числе 6 751 руб. как излишне уплаченная государственная пошлина, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 5 852 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 825 409 руб. 68 коп., из которых: 813 977 руб. 88 коп. – основной долг, 11 431 руб. 80 коп. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 876 руб. 20 коп.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 382 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:49:00

Кому выдана Акопян Елена Григорьевна