Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А56-5237/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5237/2023
23 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. САВУШКИНА, 83, 3, 2-Н Ч.П. №219 );

к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОКТАН" (адрес: Россия 644007, УЛ.. ГУСАРОВА, Д.13, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.. ОМСК, );

о взыскании

установил:

ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОКТАН" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 496.973 руб., а также 12.939 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


В суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика убытки в размере 490.500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


В суд от ответчика поступил отзыв, в котором содержалось ходатайство о привлечении к участии в деле в качестве третьего лица ООО «ИСТ Трейд», ООО «ТК «Октан».


Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.


Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.


Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд считает, что принятие решения по рассматриваемому делу не может повлиять на права и обязанности ООО «ИСТ Трейд», ООО «ТК «Октан».


Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков, участником названных правоотношений, сложившихся между Истцом и Ответчиками, указанные лица не являются.


В связи с этим отсутствуют основания для привлечения ООО «ИСТ Трейд», ООО «ТК «Октан» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.


В отзыве представленном Ответчиком, содержалось ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства.


При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство.


В суд от Истца поступило ходатайство о принятии частичного отказа от взыскания убытков в размере 69.000 руб., и взыскать с Ответчика убытки, связанные со сверхнормативным использованием вагонов в размере 421.500 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Судом принят частичный отказ от иска в порядке ст.49, 150 АПК РФ.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 27 июля 2021 года между Сторонами был заключен договор поставки №485/07-21/НХ-ТКО/БТ, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и его Приложениями.


В рамках Договора в адрес Покупателя была произведена отгрузка продукции в вагонах-цистернах. Согласно информации из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» установлено превышение срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в результате чего, ООО «Нефтехимкомплект» вынуждено понести убытки, связанные с уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов.


ООО «Трансойл» обратилось к ООО «Нефтехимкомплект» с претензиями об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, об уплате штрафа за коммерческую непригодность. Истец обращался ответчику с претензиями о возмещении расходов за сверхнормативный простой, о возмещении расходов за коммерческую непригодность. Ответчик оставил претензии Истца без удовлетворения.


В результате сверхнормативного простоя и коммерческой непригодности вагонов ООО «Нефтехимкомплект» вынуждено понести убытки по выплате штрафов в размере 421.500 руб. 08 коп.


В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ).


Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.


В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.


Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


Согласно п. 2.1.24 Договора Стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя в/цистерн грузоперевозчика, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота в/цистерн грузоперевозчика), составляет 48 (сорок восемь) часов.


Согласно п. 2.1.25 Договора срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.


Согласно п. 2.1.26 Договора день (дата) прибытия в/цистерн грузоперевозчика на станцию назначения определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс. Момент отправления порожних в/цистерн грузоперевозчика определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерну грузоперевозчика». В случае расхождения между данными ГВЦ ОАО «РЖД» и данными, указанными в ж.-д. накладной, приоритет имеют данные, указанные в ж.-д. накладной.


Согласно п. 2.1.27 Договора до истечения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель (грузополучатель) за свой счет возвращает цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию налива, указанную в ж.-д. накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Порожние цистерны после слива должны соответствовать ГОСТу 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Реквизиты, необходимые для возврата порожней цистерны, указываются Поставщиком (третьими лицами) в железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс. Железнодорожные накладные на возврат порожних цистерн должны заполняться строго в соответствии с реквизитами, указанными в ж.-д. накладной, оформленной на груженый рейс, если Поставщик письменно не предоставит иные реквизиты до момента возврата порожних цистерн.


Согласно п. 2.1.28 Договора Покупатель обязан письменно (по адресу электронной почты, указанному в п. 8.3 настоящего Договора) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке в/цистерн и/или отправке порожних собственных цистерн на станцию отправления, указанную в первой ж.-д. накладной, оформленной на груженый рейс, в течение одного рабочего дня со дня возникновения этих причин.


Согласно п. 5.6 Договора в случае превышения срока оборота в/цистерн грузоперевозчика, указанного в п. 2.1.24 настоящего Договора, простой в/цистерн грузоперевозчика, несвоевременный возврат в/цистерн грузоперевозчика, Покупатель возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота в/цистерн грузоперевозчика, простой в/цистерн грузоперевозчика, несвоевременный возврат в/цистерн грузоперевозчика третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота в/цистерн грузоперевозчика, их простоя либо несвоевременного возврата.


В случае если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота в/цистерн грузоперевозчика и просрочку возврата порожних в/цистерн грузоперевозчика, Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.


В случае если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика. Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей возмещению суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.


В случае несогласия со временем превышения срока оборота в/цистерн грузоперевозчика Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Товара.


Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.


При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.


В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения в/цистерн грузоперевозчика у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.


Согласно п. 5.13 Договора в случае если при осмотре цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет следующие нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере, предъявляемого Поставщику его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком).


Из Определения Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. N 306-ЭС14-7853 следует, что действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.


С учетом изложенного, требования Истца подлежат удовлетворению.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" от иска в части взыскания 75.473 руб. убытков. Производство по делу в данной части прекратить.


Взыскать с ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОКТАН" в пользу ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" убытки в размере 421.500 руб. 08 коп., а также 11.430 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Выдать ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размер 1.509 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.