Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А62-3509/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-3509/2017
06 декабря 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Строитель» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 575 253 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.04.2017-20.04.2017 в размере 460 рублей 99 копеек, с начислением и взысканием на сумму долга с 21.04.2017 по дату фактического погашения задолженности, компенсации судебных расходов,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 73 от 19.07.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности № 1 от 09.01.2017, паспорт,

от Администрации – не явился, извещена надлежащим образом,

после перерыва: от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 73 от 19.07.2017, паспорт,

остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее также- ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к муниципальному казенному учреждению «Строитель» (далее также – МКУ «Строитель», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в размере 575 253 рубля 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 460 рублей 99 копеек за период с 18.04.2017 по 20.04.2017 с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты долга.

Определением от 08 сентября 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Смоленска.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и сформулировал их следующим образом, просил взыскать с МКУ «Строитель» неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию за период с января 2014 года по 13 февраля 2014 года в размере 291 282 рубля 31 копейка, проценты в размере 10 581 рубль 92 копейки за период с 18.04.2017 по 20.09.2017 с последующим начислением процентов по день оплаты долга; взыскать с Администрации города Смоленска неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию за период с 14 февраля 2014 года по апрель 2014 года в размере 283 971 рубль 55 копеек, проценты в размере 10 316 рублей 34 копейки за период с 18.04.2017 по 20.09.2017 с последующим начислением процентов по день оплаты долга.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец указал, что в рамках дела № А62-5043/2014 по иску ПАО «Квадра» к ЗАО «СУ 197» установлено, что лицом, обязанным оплачивать поставленную тепловую энергию на объект «Прогимназия для одаренных детей» в январе-апреле 2014 года является МКУ «Строитель». ЗАО «СУ 197» являлось в период спорных правоотношений подрядчиком по строительству объектов недвижимости, теплоснабжение которых производилось истцом. На основании договоров строительного подряда, заключенных ЗАО «СУ 197» с МБУ «Строитель» (заказчик), обязанность по отоплению строящихся объектов была возложена на заказчика.

Судом установлено, что объект, на который осуществлялась поставка энергии, возводился в рамках заключенного между МБУ «Строитель» (заказчик) и ЗАО «СУ 197» (подрядчик) контракта от 08.08.2011 № 14/2011-МБУ на выполнение работ по строительству прогимназии для одаренных детей, который по правовой природе является договором подряда и подрядчик (АО «СУ 197») обязан был осуществлять содержание объекта (в том числе производить оплату коммунальных ресурсов – электроэнергии, тепловой энергии и других) до момента их передачи заказчику МКУ «Строитель». Объект «Прогимназия для одаренных детей» был сдан ЗАО «СУ 197» МКУ «Строитель» по акту приемки законченного строительством объекта от 23.12.2013.

МКУ «Строитель» возражало против удовлетворения исковых требований, указав, что 31.01.2014 в отношении прогимназии для одаренных детей было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а 14.02.2014 объект передан Администрации города Смоленска (акт о приеме-передаче здания (сооружения) № 5 от 14.02.2014, сделал заявление о применении срока исковой давности.

На основании ходатайства истца Администрация города Смоленска привлечена в качестве соответчика.

Администрация требования не признала, указав, что факт бездоговорного потребления энергии предполагает действия истца по установлению лица, которое фактически потребляло тепловую энергию для своих нужд и соответственно последующее предъявление к нему требований об оплате, срок исковой давности следует исчислять с момента поставки тепловой энергии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А62-5043/2014.

МКУ «Строитель» поддержало правовую позицию по иску, просило применить срок исковой давности, представитель Администрации в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, в отзывах изложил правовую позицию и просил применить срок исковой давности, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие представителя соответчика.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

В рамках дела А62-5043/2014 рассмотрены требования ПАО «Квадра» по взысканию неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии, в том числе по объекту прогимназия для одаренных детей в период январь-апрель 2014 года.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - ЕТО) – это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в 4 порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм утверждена новая схема теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов, и единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске с 01.01.2014 определена ОАО «Квадра» - «Западная генерация».

Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике № 657 от 20.12.2013 для ЕТО ОАО «Квадра» были утверждены тарифы на тепловую энергию на 2014 год.

Договора на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиками в отношении объекта прогимназия для одаренных детей в спорный период не заключались, что также установлено в рамках дела № А62-5043/2014.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как указано в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По условиям пункта 2 статьи 1005 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Факт оказания услуг теплоснабжения не оспаривается. Доказательств оказания услуг другой организацией, нежели определенной постановлением Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм, в материалы дела не представлено.

В связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии на указанных объектах, расчет количества и стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги на отопление, определенного в соответствии с постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 12.12.2013 № 555, с применением тарифа, утвержденного для истца постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 28.02.2014 № 35.

Согласно представленному истцом расчету количества и стоимости тепловой энергии за период январь-апрель 2014 года стоимость потребленной тепловой энергии за указанной период времени составила 575 253, 86 рубля, в том числе в период с 01.01.2014 по 13.02.2014- 291 282 рубля 31 копейка, в период с 14.02.2014 по апрель 2014 года -283 971 рубль 55 копеек.

В соответствии с подпунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (пункт 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии осуществляется теплоснабжающей организацией в течение 5 рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

Применительно к сделанным ответчикам заявлениям об истечении срока исковой давности к заявленным требованиям суд исходит из следующего.

Исковое заявление к МКУ «Строитель» подано 12.05.2017, к Администрации требования предъявлены 08.09.2017 (сформулированы 29.09.2017).

О факте поставки тепловой энергии на объект и об отсутствии договорных отношений по оплате энергии истец должен был знать с 01.01.2014.

Факт бездоговорного потребления энергии предполагает действия истца по установлению лица, фактически потребившего тепловую энергию для своих нужд и последующее предъявление ему требований о ее оплате.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств принятия истцом действий по установлению лица, к обязанности которого отнесена оплата энергии в порядке, установленным Законом о теплоснабжении, не представлено.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из срока предъявления требований к ответчикам без принятия мер по предъявлению требований в порядке, установленным Законом о теплоснабжении и ограничением в три года при расчете объема бездоговорного потребления тепловой энергии, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давностям по заявленным требованиям, в том числе и в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца. При этом с учетом увеличения размера исковых требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 409 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 409 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук