Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А58-2990/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2990/2022
10 августа 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 327 751,33 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2022 № Д00000374 (паспорт, диплом); от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.06.2022 № б/н (паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 13.03.2017 № 551159 в размере 327 751,33 руб., из них основной долг в размере 250 000 руб. за период с декабря 2019 по март 2020, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020, март 2021, неустойка в размере 77 751,33 руб. и далее по день фактической оплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 555 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

31.05.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлено увеличение исковых требований от 04.05.2022 № 12/2403 (поступило в суд 12.05.2022), в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 13.03.2017 № 551159 в размере 327 995,68 руб., из них основной долг в размере 250 000 руб. за период с декабря 2019 по март 2020, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020, март 2021, неустойка в размере 77 995,68 руб. и далее по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 555 руб.

К заявлению об увеличении исковых требований приложен окончательный расчет пени.

Увеличение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указала на нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии, в обоснование иска сослалась на положения гражданского законодательства в сфере энергоснабжения и обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на то, что истец свои обязательства не исполнил, не произвел проверку достоверности представленных потребителей сведений о показаниях ИПУ. Также в отзыве ответчик возражает против расчета истца, представил встречный расчет.

Судом установлены следующие обстоятельства.

13.03.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 551159 на энергоснабжение (далее – договор), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 2 к договору (п. 1.1.).

Договор заключен на период с 01.02.2017 по 31.12.2017. В соответствии с пунктом 15.2. договор пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 10.1. гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа месяца, следующим за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ, покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

В соответствии с пунктом 10.2. покупатель, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства.

В приложениях к указанному договору стороны согласовали договорные объемы потребления электрической энергии, перечень точек поставки электрической энергии, сведения для расчета объема электроэнергии на общедомовые нужды по нормативу, акт о величине максимальной мощности электроприемников по объектам покупателя, ведомость установленных приборов учета, перечень электроприемников по надежности электроснабжения, способы определения объема потребления электроэнергии, сведения о расходе потребления электроэнергии за расчетный период.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку электроэнергии за период с декабря 2019 по март 2020, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020, март 2021 по объекту «149 квартирный жилой дом» по адресу: <...> на общую сумму 465 244,67 руб.

В январе и июне 2020 была произведена корректировка за январь 2020, в ноябре 2020 корректировка за июнь 2020, в феврале 2021 корректировка за декабрь 2020 на уменьшение суммы задолженности.

25.06.2021 сторонами было заключено соглашение о предоставление рассрочки по оплате задолженности за заявленный период.

Согласно п. 3 соглашения, сумма задолженности признается должником в полном объеме.

Соглашение расторгнуто в связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности.

В июле 2021 года покупателем произведена частичная оплата по договору за декабрь 2019 года в размере 29 805,78 руб.

Таким образом, основной долг за период с декабря 2019 по март 2020, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020, март 2021 года по расчетам истца составил 250 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга истец направил ответчику претензии от 11.05.2021 № ЯО-074989, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правовые взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ..

Ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик управляет объектом, по которому произведен расчет задолженности на основании лицензии от 23.04.2015 № 014-000064.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденными Постановлением ГКЦ РС (Я) от 28.12.2019 № 240, от 30.12.2020 № 360.

Расчет произведен за потребление ресурса на общедомовые нужды.

Объемы потребления электрической энергии на общедомовые нужды определяются как разница между расходом, рассчитанным по показаниям ОДПУ и суммарным расходом в жилых и нежилых помещениях.

Истец произвел ответчику поставку электроэнергии за период с декабря 2019 по март 2020, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020, март 2021; с учетом произведенных перерасчетов за данный период на сумму 250 000 руб.

В подтверждение факта поставки электрической энергии истец представил счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, корректировочные счета-фактуры, корректировочные акты.

Ответчиком указанные документы не подписаны.

Вместе с тем, согласно пункта 10.1. договора в случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

Встречный расчет ответчика на сумму 88 934,63 руб., осуществленный на основании площадей многоквартирных домов, судом отклоняется, поскольку расход потребления общедомовые нужды определяются как разница общедомового прибора учета минус объем электрической энергии по показаниям ИПУ и нормативу, потребленной собственниками согласно подпункта «а» пункта 21.1. Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Довод ответчика о том, что расчет истца является неверным, так как в нем использованы непроверенные им показания ИПУ электроэнергии судом также отклоняются в силу следующего.

В соответствии подпунктом к(1) пункта 33 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В связи с указанными обстоятельствами истец, получив от потребителей (собственников помещения, оборудованных ИПУ электроэнергии) показания, правомерно произвел расчет электроэнергии на ОДН путем вычитания показаний ИПУ из показаний общедомового прибора учета.

Передача показаний общедомовых приборов учета за период взыскания подтверждается представленными ответчиком копиями соответствующих писем истцу с приложением показаний.

Показания ИПУ, использованные истцом для расчета электрической энергии на ОДН, приложены к исковому заявлению и ответчиком не опровергнуты.

Суд в определении от 28.07.2020 предложил ответчику представить доказательства в подтверждение приведенного довода о недостоверности показаний ИПУ, взятых истцом за основу расчета исковых требований.

Ответчик определение суда не исполнил, доказательств недостоверности сведений, полученных истцом от собственников помещений, оборудованных ИПУ электроэнергии, выхода их из строя, не представил.

Кроме того, суд отмечает, что между сторонами 25.06.2021 было заключено соглашение о предоставление рассрочки по оплате задолженности за заявленный период.

Согласно п. 3 соглашения, сумма задолженности признается должником в полном объеме.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 250 000 руб. за период с декабря 2019 по март 2020, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020, март 2021.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере 77 995,68 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным. При расчете неустойки истец неверно применил ключевую ставку Банка России, действующую на день принятия решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Кроме того заявленные требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга после 31.03.2022 суд считает необоснованными ввиду того, что истец не применил положения действующего законодательства в виде последствий введения моратория на банкротство, которые по смыслу данного законодательства распространяются на ответчика.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Кроме того, в ответе на вопрос 7, изложенном в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (по аналогии) указано, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Суд считает вышеуказанные разъяснения применимым к правоотношениям сторон в настоящем деле.

В связи с данными обстоятельствами требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга ограничивается 31.03.2022 и далее временно начислению не подлежит, поскольку действуют ограничения, установленные мораторием.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5 %.

Ответчик об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ заявил.

В указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 77 995,68 руб. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 555 руб. платежным поручением от 13.04.2022 № 14402.

С учетом увеличения исковых требований размер государственной пошлины составил 9 560 руб.

Государственная пошлина в размере 5 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 555 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 13.03.2017 № 551159 в размере 327 995,68 руб., из них основной долг в размере 250 000 руб. за декабрь 2019 - март 2020, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020, март 2021, неустойка в размере 77 995,68 руб. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 555 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин