Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А68-4686/2023

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-4686/2023 Дата объявления резолютивной части решения «08» сентября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «08» сентября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление муниципального казенного предприятия Муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ока Арена» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании вознаграждения за апрель 2022 по договору хранения № 7228 от 22.03.2022 в сумме 47056,94 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Ока Арена» о взыскании вознаграждения за апрель 2022 по договору хранения № 7228 от 22.03.2022 в сумме 47056,94 руб.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истец пояснил, что 22.03.2022г. между МКП «Тулгорэлектротранс» (хранитель) и ООО «Ока Арена» (поклажедатель) был заключен договор ответственного хранения

№ 7228, в соответствии с которым хранитель обязуется принять и хранить переданное поклажедателем имущество и возвратить его в сохранности (п. 1.1 договора).

В пункте 2.2. договора сторонами согласован срок хранения имущества с 22.03.2022г. до 21.04.2022г.

Имущество передано на хранение по акту приема-передачи от 22.03.2022г., возвращено 21.04.2022г. по акту приема-возврата имущества.

За хранение имущества, в соответствии с п. 5.1. договора, поклажедатель выплачивает хранителю вознаграждение в размере 69 465 руб. за месяц, в том числе НДС 11577,50 руб.

Выплата вознаграждения хранителю осуществляется поклажедателем в течение 5 рабочих дней со дня окончания каждого месяца хранения имущества (п. 5.2. договора).

Платежным поручением № 37 от 25.04.2022 ответчик оплатил истцу 22408 руб. 06 коп. за услуги по хранению имущества, на основании счета № 489 от 08.04.2022г., за март 2022г.

21.04.2022г. ответчику был выставлен счет № 564 на сумму 47056 руб. 94 коп. за услуги по хранению имущества за апрель 2022г., однако ответчик данный счет не оплатил, требования претензии № 436 от 13.02.2023г. не выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Факт передачи имущества на ответственное хранение подтверждается представленными в материалы дела актами.

Ответчик не оспаривает факт передачи на хранение имущества, но и не погасил задолженность.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 47056 руб. 94 коп.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» (ИНН <***>) к ООО «ОКА АРЕНА» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ОКА АРЕНА» (ИНН <***>) в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» (ИНН <***>) долг в сумме 47056 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева