Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А42-5209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Мурманск Дело № А42-5209/2021

«15» сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Камалова Е.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской М.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, регистрация по месту пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №128-306-191 44)

должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, регистрация по месту пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №116-760-252 48)

при участии в судебном заседании представителей:

должника: - ФИО3, доверенность

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2021 на основании заявления должника (поступило в суд 11.06.2021) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан ФИО1 (далее – ФИО1, должник-1) и ФИО2 (далее – ФИО2, должник-2).

Заявление основано на нормах статей 213.3, пункта 2 статьи 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и мотивированно доводами о неисполнении должниками денежных обязательств в размере свыше 500 тыс. руб.; отсутствием достаточных систематических поступлений денежных средств, за счет которых возможно произвести погашение кредиторской задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов.

Должники ходатайствовал о введении в отношении себя процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должников арбитражного управляющего из числа членов ассоциации СОАУ «Меркурий».

Лица, участвующие в деле надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал.

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из заявления, сумма финансовых обязательств ФИО1 и ФИО2 перед кредиторами, не оспариваемая должниками, составляет 1 942 427,81 руб. (846 406,22 руб. – ФИО1; 1 409 738,69 руб. – ФИО2)

В пояснениях, представленных в материалы дела 20.07.2021, должники указали, что состоят в зарегистрированном браке с 09.03.2012 года, кредитные договоры заключались в период брака, заемные средства потрачены на семейные бытовые нужды в рамках семейного бюджета; квартира находится в общей долевой собственности супругов, в связи с чем обязательства по оплате коммунальных услуг являются солидарными.

В обоснование размера просроченной задолженности представлены справки/сведения о состоянии задолженности перед кредиторами, из которых следует, что размер просроченной задолженности составляет более 500 тыс.руб.

ФИО1 трудоустроен, среднемесячный доход должника-1 за 2021 год составил 2 450 руб.

ФИО2 трудоустроена, среднемесячный доход должника-2 за 2021 год составил 55 437 руб.

Должники состоят в браке. На иждивении общий несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и приговорен к 6 месяцам исправительных работ, что подтверждается приговором от 25.11.2020 по делу №1-99/2020.

Должникам совместно с несовершеннолетним сыном на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 60,5 кв.м., расположенная в г. Оленегорске.

Сведения о наличии иного недвижимого имуще6ства и движимого имущества, подлежащего регистрации, отсутствуют.

Доказательств погашения задолженности заявителями (должниками) не представлено и по материалам дела не установлено.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей (часть 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (часть 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Условия, при которых предполагается неплатежеспособность гражданина, приведены в части 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (часть 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив имущественное положение должников, суд с учетом совокупного размера денежных обязательств ФИО1 и ФИО2, пришел к выводу о наличии должников признаков неплатежеспособности, поскольку должники прекратили расчеты с кредиторами, то есть перестали исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (часть 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода ФИО1 и ФИО2, размер кредитных обязательств должников, суд, принимая во внимание наличие расходов на содержание несовершеннолетних детей, пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 и ФИО2 реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, при этом оплачивая коммунальные услуги, необходимые для жизнедеятельности гражданина (свет, вода, электричество), покупку продуктов питания одежды, туалетных принадлежностей и т.п.

С учетом установленного размера прожиточного минимума на 2021 год (постановление Правительства Мурманской области от 08.02.2021 N 40-ПП), размера требований кредиторов, указанных должником, ежемесячного дохода должника, обозначенная задолженность не может быть погашена в сроки, установленные частью 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве для исполнения должниками плана реструктуризации.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным частью 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доход, имеющийся у ФИО1 и ФИО2, не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения образовавшейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО1 и ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, формальное введение в отношении должников процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 и ФИО2 банкротом и введении в отношении них процедуры реализации имущества гражданина.

Введение процедуры реализации имущества позволит избежать судебных издержек, которые осложнят и без того тяжелое финансовое положение должника.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (часть 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу разъяснений абзаца 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.

При этом действующее законодательство не относит семью к самостоятельному субъекту, наделенному правами и обязанностями; правоспособностью наделено конкретное физическое лицо, а не семья в целом.

В пункте 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве закреплено, что при подаче заявления гражданина о признании его банкротом на депозит арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, то есть в размере 25 000 руб. в соответствии с абзацем 7 части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Из указанного следует, что за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве, финансовому управляющему выплачивается 25 000 руб.

В пункте 14 главы 2 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа "Вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)" по итогам заседания, состоявшегося 10-11 октября 2019 года, разъяснено, что поскольку вопрос об объединении дел относится к дискреционным полномочиям суда, а размер вознаграждения арбитражного управляющего устанавливается за проведение процедуры банкротства гражданина, он не должен зависеть от процессуального решения об объединении дел и вознаграждение финансовому управляющему устанавливается суммарно за каждую процедуру в отношении каждого гражданина в отдельности.

В то же время судом вопрос об объединении дел в отношении супругов-должников не разрешался, настоящее дело о банкротстве возбуждено по совместному заявлению ФИО1 и ФИО2, в отношении должников вводится одна процедура банкротства, финансовый управляющий будет производить мероприятия также в рамках одной процедуры (в отличие от того случая, когда дела возбуждаются в отношении двух должников отдельно, а затем объединяются судом).

Следовательно, указанные разъяснения касаются именно объединенных арбитражным судом дел о банкротстве супругов и не подлежат применению к настоящим правоотношениям, поскольку данное дело не является объединенным, а напротив, возбуждено в отношении обоих супругов-должников по одному их совместному заявлению.

Данный вывод соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике по делам со схожими фактическими обстоятельствами (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу №А21-10937/2020).

Заявителями (должниками) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложено – Ассоциация СОАУ «Меркурий».

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4

Сведений, препятствующих утверждению названного арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не представлено.

С учетом изложенного, предложенная кандидатура подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему имуществом должника в размере 25 000 руб. внесены ФИО2 на депозит Арбитражного суда Мурманской области (чек-ордер от 16.06.2021 операция 4827).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (часть 4 статьи 213.24 Закона).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. признать гражданина ФИО1 и гражданку ФИО2 банкротом, ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина.

2. Утвердить в качестве финансового управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 20513, адрес для направления корреспонденции: 125009, <...>, а/я №1), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» с установлением вознаграждения в фиксированной сумме 25 000 руб. в виде единовременной выплаты за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом гражданина на «02» марта 2022 года на 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал. №10.

Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Камалова