Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А78-5465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5465/2019
г.Чита
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Читинской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфатех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) Общество с ограниченной ответственностью «ЦФ «КАМА»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2019 года, ФИО3 – представителя по доверенности от 14.01.2019 года;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО4 – представителя по доверенности от 14.05.2019 года;

от третьих лиц 1,2: не явились, извещены.

Читинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфатех" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования, изложенные в заявлении, указав, что собранным административным материалом доказан факт (событие) совершения ООО «Альфатех» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, заявленные требования оспорила, указав, что административным органом не доказана вина в совершении правонарушения, общество ввезло товар на территорию РФ с разрешения правообладателя товарного знака - некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

02.02.2019 на Борзинский таможенный пост Читинской таможни ООО «Альфатех» подана в электронном виде предварительная декларация на товары (далее - ДТ), которой присвоен регистрационный номер 10612070/020219/0000098.

В соответствии с графами 31, 33, 35, 38, 42 ДТ № 10612070/020219/0000098 к таможенному декларированию представлено 175 товаров различных наименований, в том числе товар № 102 - фильтр масляный, топливный - з/ч к дорожно-строительному фронтальному погрузчику - LW300», товарный знак - отсутствует, классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8421 23 000 0, количество штук - 155.

Поставка товаров осуществлена во исполнение внешнеэкономического контракта от 25.07.2016 № MF-2016-001, по коммерческому инвойсу от 01.02.2019 № 16. Товары заявлены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», грузоотправитель - MANZHOUL1 FARUI IMPORT AND EXPORT TRADE LIMITED COMPANY (Китай, MANZHOULI, DONGXING GARDEN DISTRICT 3-4 BUILDING NO. 16 STORE).

Грузополучателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, согласно графам 8, 9, 14 ДТ является ООО «Альфатех».

В ходе проведения таможенного контроля сведений, заявленных в ДТ № 10612070/020219/0000098, в соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС назначен таможенный досмотр товаров, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра, зарегистрированный под номером 10612070/140219/000008.

По результатам проведенного таможенного досмотра установлено, что часть товара № 102 «фильтр масляный, топливный», в количестве 25 штук маркирована товарным знаком «ZF».

Согласно письму ФТС России от 07.03.2014 № 14-40/10482 «О товарных знаках компании «ZF Friedrichshafen AG» товарный знак «ZF» включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС): номер свидетельства 58642 от 08.06.1977, регистрационный номер 03115/02950-001/ТЗ-060314; номер свидетельства 729133 от 10.09.1999, регистрационный номер 03117/02950-003/ТЗ-060314.

Часть товара № 102 «фильтр масляный, топливный», в количестве 25 штук, маркированная товарным знаком «ZF» выделена в отдельный товар № 176.

Правообладателем товарного знака «ZF» является компания «ZF Friedrichshafen AG» («ЦФ ФИО5») (юридический адрес: Lowentaler str. 20, 88046 Fridrichshafen, Germany (Левенталлер-Штрассе 20 88046, Фридрихсхафен, Германия).

Представитель правообладателя: Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (адрес: 107140, Москва, ул. Русаковская, д. 13, телефон/факс: <***> / +7 (495) 909-99-39, e-mail: info@shevyrev.com).

Кроме того, в соответствии с полученным из Роспатента ответом на запрос (исх. № 41-11448-12 от 18.04.2019) следует, что на территории РФ действует исключительное право на товарный знак по свидетельству № 58642, зарегистрированный на имя ЦФ ФИО5 и на товарный знак по международной регистрации № 729133, зарегистрированный на имя ZF Friedrichshafen AG. Право использования товарных знаков по свидетельству № 58642, по международной регистрации № 729133 на территории РФ было предоставлено ООО «ЦФ КАМА» (422000, <...> на основании неисключительной лицензии на срок до 01.02.2016 в отношении товаров 07, 09, 12 классов МКТУ. Государственная регистрация предоставления права использования товарных знаков по свидетельству № 58642, по международной регистрации № 729133 ООО «Альфатех» не осуществлялась, соответствующие документы не поступали. ООО «Альфатех» за разрешением для ввоза товара – фильтр масляный, топливный - з/ч к дорожно-строительному фронтальному погрузчику - LW300, по пояснению ООО «ЦФ КАМА» к последнему не обращалось.

На момент регистрации ДТ № 10612070/020219/0000098 ООО «Альфатех» не представило таможенному органу доказательства наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные ст. 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта ст. 384.

В соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС и ст. 112 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении товара № 176 «фильтр масляный, топливный - з/ч к дорожно-строительному фронтальному погрузчику - LW300», было принято решение о приостановлении выпуска товара на 10 рабочих дней, до 01.03.2019.

Для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, таможенным органом в соответствии со ст. 389 ТК ЕАЭС вынесено решение о назначении таможенной экспертизы № 10612070/150219/ДВ/000001 от 15.02.2019 в отношении товара № 176.

27.02.2019 получено заключение эксперта ЭИО № 2 (пгт. Забайкальем) ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от 26.02.2019 № 12408050/0005644.

На основании выводов таможенного эксперта представленный на экспертизу образец товара, задекларированного в ДТ № 10612070/020219/0000098 под № 176, идентифицирован как - фильтр масляный «ZFNR.0750131053», предназначен для очистки трансмиссионного масла гидромеханической коробки передач, фронтальных погрузчиков марки -«XCMG», модели «LW300». Несоответствия фактических характеристик исследуемого объекта по товару № 176, с описанием в графе 31 ДТ № 10612070/020219/0000098 не выявлено. Представленный на экспертизу образец товара «фильтр масляный «ZFNR.0750131053», заявленный в ДТ № 10612070/020219/0000098 под № 176 является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 058642, 729133. Комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента (аббревиатуры) «ZF», заключенного в изобразительный элемент в виде окружности на фоне квадрата, размещенное на корпусе образца товара «фильтр масляный «ZFNR.0750131053» сходно до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 058642, 729133.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу части 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, согласно статье 1477 ГК РФ, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК РФ).

Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из содержания указанной нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (статьи 1488, 1489 ГК РФ).

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1490 ГКРФ).

Товар, маркированный изображением, сходным до степени смешения с имеющим правовую защиту товарным знаком, ввезенный в отсутствие зарегистрированного в установленном законом порядке договора с правообладателем, является контрафактным в силу вышеуказанных норм права.

В соответствии с п. 8 ст. Ill ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ним обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таможенный орган пришел к выводу, что учитывая положения п.8 ст.111 ТК ЕАЭС, пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является оконченным в момент подачи декларации на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот.

Поскольку ООО «Альфатех» предприняло действия, направленные на ввоз на таможенную территорию Союза товаров маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком и являющихся однородными с товарами, для обозначения которых зарегистрирован товарный знак, осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на таможенной территории Союза путем их заявления к таможенному декларированию для последующего выпуска для внутреннего потребления, в действиях ООО «Альфатех» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения являются товары - фильтр масляный «ZFNR.0750131053», предназначен для очистки трансмиссионного масла гидромеханической коробки передач, фронтальных погрузчиков марки -«XCMG», модели «LW300», маркированный товарным знаком «ZF» в количестве 25 штук, весом брутто 22,4 кг.

В отношении товара, являющегося предметом АП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия. По акту приема-передачи от 28.02.2019 товар помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № 6 здания 22/23, расположенного на территории МАПП Забайкальск по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, мкр. МАПП.

По данному факту 25.04.2019 Читинской таможни в отношении ООО «Альфатех» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Диспозиция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, вступившая в действие с 11.01.2015, предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В данном случае, объективная сторона правонарушения, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, без разрешения правообладателя.

В материалы дела представителем правообладателя – некоммерческое партнерство адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» Читинской таможне неоднократно направлялась информация, что ООО «Альфатех» по приведенной выше ДТ ввезена оригинальная продукция компании ЦФ ФИО5, обладателем исключительных прав на товарный знак свидетельство о регистрации № 58642 – фильтры масляные 25 штук, маркированная товарным знаком «ZF». Компания ЦФ ФИО6 не возражает против ввоза данной продукции ООО «Альфатех» на территорию РФ (письма от 18.02.2019 исх.0793 т.2 л.д.172, от 27.02.2019 исх.1006 т.2 л.д.133, от 12.04.2019 исх.2100 т.2 л.д.204, от 23.04.2019 т.2 л.д.257). Дополнительно указано в письме от 23.04.2019, что продукция, ввозимая компанией ООО «Альфатех» имеет признаки оригинальной продукции:

1. Нанесенные обозначения полностью соответствуют маркировке, используемой для оригинальной продукции;

2. Шрифт и его качество соответствуют оригинальному. Наличие интервала между цифрами и обозначениями номера;

3. Продукция изготовлена авторизованным производителем.

Также в последнем письме указано, что продукция поставлялась ООО «Альфатех» на территорию РФ с согласия правообладателя, компания ЦФ ФИО6 претензий к ООО «Альфатех» не имеет.

Тем самым, представитель правообладателя неоднократно подтвердил, что ООО «Альфатех» продукция, определенная таможенным органом как предмет вмененного правонарушения, ввезена именно с согласия правообладателя, продукция является оригинальной.

Кроме того, суд отмечает, что о согласии правообладателя о ввозе ООО «Альфатех» спорного товара таможенному органу стало известно впервые из письма представителя правообладателя – некоммерческое партнерство адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 18.02.2019, тогда как определение о возбуждении дела об администраитвном правонарушении было вынесено 28.02.2019, а протокол об административном правонарушении составлен 24.05.2019, т.е. когда Читинской таможне уже было доподлинно известно о данном согласии правообладателя.

Относительно представленного заключения эксперта ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от 26.02.2019 № 12408050/0005644, суд полагает его недопустимым доказательством по делу, поскольку экспертом ФИО7, сделавшей выводы об однородности товара с оригинальным, а также сходного товарного знака на исследуемой продукции до степени смешения с оригинальным: во-первых, оригинальная продукция не исследовалась; во-вторых, исходя из акта экспертизы, экспертом исследовался иной товарный знак, как указано в исследовательской части и выводах эксперта, исследованию был подвергнут на сравнение с представленным образцом товарный знак 058642, тогда как в Роспатенте на данную продукцию зарегистрирован иной знак – 58642.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, вмененного Читинской таможней ООО «Альфатех», в связи с чем в заявленном требовании надлежит отказать.

Ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изъятый по протоколу изъятия от 28.02.2019 товар - фильтр масляный «ZFNR.0750131053», предназначен для очистки трансмиссионного масла гидромеханической коробки передач, фронтальных погрузчиков марки -«XCMG», модели «LW300», маркированный товарным знаком «ZF» в количестве 25 штук, возвратить ООО «Альфатех».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В заявленном Читинской таможней требовании о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общества с ограниченной ответственностью "Альфатех" (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Изъятый по протоколу изъятия от 28.02.2019 товар - фильтр масляный «ZFNR.0750131053», предназначен для очистки трансмиссионного масла гидромеханической коробки передач, фронтальных погрузчиков марки -«XCMG», модели «LW300», маркированный товарным знаком «ZF» в количестве 25 штук, возвратить ООО «Альфатех» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

СудьяД.С. Горкин