Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А27-13563/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16; http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13563/2021
город Кемерово
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 06 сентября 2021 года, мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 379 237 руб. 29 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс» (далее – ООО «Взлет-Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 379 237 руб. 29 коп., в том числе 372 996 руб. долга по договору поставки № 1379 ЮК/19 от 20.09.2016, 6 241 руб. 29 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны признаны судом надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В отзыве на иск ответчик указал на допущенную истцом просрочку поставки товара, начислил неустойку за просрочку поставки в размере 1 864 руб. 95 коп. за период с 21.11.2020 по 25.11.2020, заявил о зачете начисленной неустойки в подлежащую оплате сумму задолженности за поставленный товар.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором признал факт просрочки поставки товара, указал на произведенную оплату начисленной ответчиком неустойки, представил доказательства оплаты.

Судом установлено, что между ООО «Взлет-Кузбасс» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) был заключен договор поставки № 1379ЮК/19 от 20.09.2019 (л.д. 14-22), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (горно-шахтное оборудование и запасные части к нему), а покупатель – принимать и оплачивать их.

В спецификации № 1Б от 30.06.2020 стороны согласовали подлежащий поставке товар стоимостью 372 996 руб., а также порядок его оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Согласованный товар покупателю был передан покупателю, но не был им оплачен в установленный срок.

В адрес ПАО «Южный Кузбасс» была направлена претензия от 08.02.2021 (л.д. 25), которая была получена покупателем 12.02.2021, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара покупателем подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 168 от 25.11.2020 на сумму 372 996 руб. (л.д. 23), которая содержит отметку покупателя о получении товара, оттиски печати ответчика.

Получение товара подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

Поскольку начисленная ответчиком на основании п. 6.2 договора поставки неустойка за просрочку поставки товара была оплачена ООО «Взлет-Кузбасс» (платежное поручение № 492 от 10.08.2021 на сумму 1 864 руб. 95 коп.), у суда отсутствуют основания для ее зачета в сумму долга за поставленный товар.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признает требование истца о взыскании 372 996 руб. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 6 241 руб. 29 коп. за период с 12.01.202021 по 27.05.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, установленный договором предел не превышает, период начисления определен с учетом согласованной сторонами отсрочки платежа.

Поскольку основания для уменьшения суммы долга с учетом зачета отсутствуют, доводы ответчика о некорректном расчете неустойки подлежат отклонению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 10 585 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс» 379 237 руб. 29 коп. (в том числе 372 996 руб. долга по договору поставки № 1379 ЮК/19 от 20.09.2016, 6 241 руб. 29 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 27.05.2021), а также 10 585 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова