Дополнительное решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А56-104587/2021

4829/2023-212270(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-104587/2021
13 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство Городов» (129344, <...>, эт/пом/ком 6/III/15, ОГРН: <***>);

ответчик: Местная администрация муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (188502, Ленинградская обл, Ломоносовский р-н, горбунки Д, ЗД. 29, ОГРН: <***>);

при участии - от истца: ФИО1, дов. от 10.01.2022; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство Городов» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее – Ответчик, Администрация) о взыскании 1 787 678 руб. задолженности по договорам поставки и монтажа спортивного оборудования № 5528/17/19 от 12.08.2019, № 5537/17/19 от 13.08.2019 № 5542/17/19 от 13.08.2019, № 5540/17/19 от 13.08.2019, № 5539/17/19 от 13.08.2019, № 5541/17/19 от 13.08.2019, неустойки в размере 142 626 руб. 91 коп. рассчитанной по состоянию на 28.10.2021, с последующем начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 20.03.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано, однако при вынесении Решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведенной в рамках дела экспертизы.


Определением суда от 27.03.2023 назначено судебное заседание, представитель Ответчика в которое не явился.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016), перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим.

Определением от 11.10.2022, производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы» ФИО2.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

В соответствии со ст. 108 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство Городов» были внесены на депозитный счет суда денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в сумме 120 000 руб. 00 коп.

В суд от экспертного учреждения поступило заключение № 92 от 07.02.2023.

Выводы, изложенные в представленном экспертном заключении, были приняты судом в качестве доказательства по делу и легли в обоснование вынесенного судом Решения от 20.09.2023, в мотивировочной части судебного акта имеются ссылки на экспертное заключение, как допустимое доказательство.

Поскольку исковые требования были признаны обоснованными, а в удовлетворении встречного иска отказано, судебные расходы по оплате экспертизы, понесенные Истцом в сумме 120 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных указанной правовой нормой.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство городов» 120 000 руб. 00 коп. расходов за проведение судебной экспертизы по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:10:00

Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна