Дополнительное решение от 25 октября 2017 г. по делу № А32-27918/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-27918/2017

г. Краснодар “25” октября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Игнатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ПАО «ТНС энерго Кубань») (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи к обществу с ограниченной ответственностью «Далпорт» (ООО «Далпорт») (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар о взыскании задолженности, пени и компенсацию затрат по введению ограничения режима потребления электрической энергии

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар обратилось с иском к ООО «Далпорт», г. Краснодар о взыскании по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 233017 основного долга за январь 2017 года в сумме 756 825,73 руб., пени за период с 20.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 5 330,48 руб., компенсацию затрат по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии в сумме 17 224,32 руб., госпошлины в сумме 18 588 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 756 825,73 руб. задолженности, 4 715,61 руб. пени, 18 575 руб. расходов по госпошлине.

Истцу выдана справка на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 13 руб., оплаченной платежным поручением от 20.06.2017 № 13780.

Вместе с тем, при вынесении данного судебного акта не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика затрат ГП, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления электроэнергии, в сумме 17 224,32 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 11.10.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения исковых требований в части взыскания затрат ГП, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления электроэнергии.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание не явились.

Ответчик, мотивированный отзыв не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по заявленным требованиям не пояснил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что 30.12.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (истцом, ГП) и ООО «Далпорт» (ответчиком, потребителем) заключен договор энергоснабжения № 233017, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан соблюдать установленные условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.3.1. договора), возвращать ГП надлежащим образом оформленные двусторонние акты сверки расчетов за потребленную электроэнергию в расчетном периоде, товарные накладные, акты выполненных работ, в течение 3-х рабочих дней с момента их получения (п. 3.2.24. договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. – 4.7. договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки средств измерения указываются в Приложении № 1 (п. 4.3. договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4. договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.2. договора).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме. За январь 2017 года ответчиком потреблена электроэнергия на сумму 758 702, 96 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости потребленной в спорный период электроэнергии в сумме 1 877,96 руб., в связи с чем, его задолженность составила 756 825 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии, ПАО «ТНС энерго Кубань» в порядке п. 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), инициировало введение ограничения режима потребления электроэнергии. При этом, в связи с отсутствием технической возможности произвести ограничение режима потребления своими силами, истец обратился в сетевую компанию ПАО «Кубаньэнерго» для оказания ему соответствующей услуги на возмездной основе.

Пунктом 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии за невыполнение им договорных обязательств, Потребитель компенсирует Гарантирующему поставщику затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2017 № 02.03.01.22/285 об оплате задолженности, пени и компенсации затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии потребителю за невыполнение договорных обязательств, потребитель компенсирует ГП затраты, понесенные в связи с введением ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии (п. 6.3. договора).

Ограничение (возобновление) режима потребления электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (калькуляцией № 5.1, акты ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком затрат истца на введение ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии суду не представлены, требование истца о взыскании затрат является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар компенсацию затрат по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии в сумме 17 224,32 руб.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл. гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья С.В. Березовская