Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А32-27918/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-27918/2017

г. Краснодар “ 06” сентября2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017. Полный текст решения изготовлен 06.09.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Березовской

протокол судебного заседания ведет помощник судьи А.В. Игнатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи,

к ООО «Далпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности,

при участии:

стороны не явились,

установил:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось с иском к ООО «Далпорт», г. Краснодар о взыскании по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 233017 основного долга за январь 2017 года в сумме 756 825,73 руб., пени за период с 20.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 5 330,48 руб., компенсацию затрат по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 17 224,32 руб., госпошлины в сумме 18 588 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об изменении фирменного наименования, согласно которому 16.08.2017 произошла смена наименования истца с ОАО «Кубаньэнергосбыт» на ПАО «ТНС энерго Кубань», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ч. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Согласно ч. 4 ст. 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

При указанных обстоятельствах, наименованием истца в рамках настоящего дела следует считать - публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От истца в судебное заседание также поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за январь 2017 года в сумме 756 825,73 руб., пени за период с 20.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 4 715,61 руб., компенсацию затрат по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 17 224,32 руб. и госпошлины в сумме 18 588 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что 30.12.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (истцом, ГП) и ООО «Далпорт» (ответчиком, потребителем) заключен договор энергоснабжения № 233017, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан соблюдать установленные условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.3.1. договора), возвращать ГП надлежащим образом оформленные двусторонние акты сверки расчетов за потребленную электроэнергию в расчетном периоде, товарные накладные, акты выполненных работ, в течение 3-х рабочих дней с момента их получения (п. 3.2.24. договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. – 4.7. договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки средств измерения указываются в Приложении № 1 (п. 4.3. договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4. договора).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме. За январь 2017 года ответчиком потреблена электроэнергия на сумму 758 702, 96 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости потребленной в спорный период электроэнергии в сумме 1 877,96 руб., в связи с чем, его задолженность составила 756 825 руб.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.2. договора).

ПАО «ТНС энерго Кубань» в порядке п. 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 инициировало введение ограничения режима потребления электрической энергии. При этом, в связи с отсутствием технической возможности произвести ограничение режима потребления своими силами, Истец обратился в сетевую компанию ПАО «Кубаньэнерго» для оказания ему соответствующей услуги на возмездной основе.

Пунктом 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии за невыполнение им договорных обязательств, Потребитель компенсирует Гарантирующему поставщику затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2017 № 02.03.01.22/285 об оплате задолженности, пени и компенсации затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Объем поставленной в спорный период электроэнергии и ее стоимость отражены в первичных расчетных документах: товарная накладная от 31.01.2017 № 49/023, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) за январь 2017 года № 230000191, счет на оплату за январь 2017 года № 230000191.

Поскольку наличие задолженности и ее размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств ее оплаты суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не представлено, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

При введении ограничения режима потребления электроэнергии потребителю за невыполнение договорных обязательств, потребитель компенсирует ГП затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления (п. 6.3. договора).

Ограничение режима потребления электрической энергии подтверждается калькуляцией № 5.1, актом от 03.10.2016 к заявке № 230000081 от 20.09.2016.

Истец также просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период январь 2017 года с 20.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в размере 4 715,61 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Поскольку доказательства оплаты пени суду не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени.

Ответчиком контррасчет суду не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства оплаты пени суду не представлены, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Наименованием истца в рамках настоящего дела считать - публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи 756 825,73 руб. задолженности, 4 715,61 руб. пени, 18 575 руб. расходов по госпошлине.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 13 руб., оплаченной платежным поручением от 20.06.2017 № 13780.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С. В. Березовская