Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-79369/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79369/23-150-432
г. Москва
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АЮ ГРУПП» (119415, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, УДАЛЬЦОВА УЛ., Д. 23, ПОМЕЩ. XXI, КОМ. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.02.2011, ИНН: <***>)

к ООО «ПРОФГИБ» (423815, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.07.2018, ИНН: <***>)

об обязании передать недостающие элементы металлоконструкций навесов №№ 1, 2, 3, о взыскании 478 880 руб. неустойки за период с 14.07.2022 по 20.02.2023 по договору от 05.05.2022 № 34,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью «АЮ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФГИБ» об обязании передать недостающие элементы металлоконструкций навесов №№ 1, 2, 3, о взыскании 478 880 руб. неустойки за период с 14.07.2022 по 20.02.2023 по договору от 05.05.2022 № 34.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование исковых требований, между ООО «АЮ ГРУПП» (далее – истец, заказчик) и ООО «ПРОФГИБ» (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор № 34 на изготовление и поставку трех тентовых металлоконструкций от 05.05.2022 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется изготовить тентовые металлоконструкции из стальных металлоконструкций по ГОСТ 23118-2012 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия», СП 53-101-98-1 «Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций» и СНиП 3.03.01-87 «Несущие и контроль качества стальных строительных конструкций» (СП 70.13330.2012 Свод правил. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01.-87) с характеристиками, изложенными в приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Истец произвел оплату по договору от 05.05.2022 № 34, что подтверждается платежными поручениями от 06.05.2022 № на сумму 350 000 руб., от 16.05.2022 № 159 на сумму 950 000 руб., от 26.08.2022 № 250 на сумму 1 620 000 руб.

Согласно п. 4.1.1., 4.2. договора подрядчик обязан в течение 55 дней с момента подписания договора изготовить тентовые металлоконструкции и передать заказчику вместе с документами в составе: сборочный чертеж на каждый навес, спецификацию входящих элементов отдельно на каждый навес, комплектовочные ведомости на каждый навес, схему монтажа навесов отдельно на каждый навес, сертификаты качества на металлопрокат и материалы ПВХ, сертификаты качества на используемые материалы, товарную накладную и счета фактуры или УПД.

В соответствии с п. 3.1.2. договора оплата в размере 1 620 000 руб. осуществляется в течение 3 банковских дней с момента приема заказчиком по комплектности согласно спецификации изготовленных подрядчиком металлоконструкций и ПВХ на территории подрядчика. Факт приемки подтверждается двусторонним актом приемки металлоконструкций и ПВХ тентов.

Согласно исковому заявлению, элементы металлоконструкций в некомплектном количестве поступили в адрес истца (Республика Бурятия) в октябре 2022 года в отсутствие документации (перечень отправленных элементов, пописанный акт приема передачи с указанием наименования и количества или акт приемки для транспортировки от транспортной организации), а также документов, предусмотренных п. 4.2 договора.

Истец, в соответствии со ст. 513 ГК РФ, составил односторонний акт о получении металлоконструкций, с указанием недопоставки элементы.

Истец указывает, что ответчик сообщил, что недостающие элементы металлоконструкций находятся у него, однако о времени и месте их передачи для явки представителей истца не сообщает, от их направления в адрес истца уклоняется.

20.02.2023 истец направил в адрес ответчика перечень недопоставленного, а также односторонний акт, с требованием об устранении нарушений договора, допоставке недостающего и передаче документов, предусмотренных п. 4.2 договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательств передачи товара ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика обязанности по передаче товара и документов, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обязании передать товар и документы.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе изготовления технической документации, сроков поставки каждой партии продукции, сроков устранения недостатков металлопродукции, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 процента от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара составил 478 880 руб. за период с 14.07.2022 по 20.02.2023.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.2. договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании пени за период с 14.07.2022 по 20.02.2023 подлежит удовлетворению в размере 478 880 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения семи дней со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения семи дней со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310 ГК РФ, 506, 516 ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФГИБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу передать по письменному акту ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЮ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) недостающие элементы металлоконструкций навесов №№ 1, 2, 3:

- по навесу № 1:

-Ф7 (ферма торцевая задняя левая) - 2шт.,

-ПНЗ (прогон натяжного тента зад., 60x40x3) - 13 шт.,

-ПЗ (угловой прогон задний, 80x80x2) - 6 шт.,

-СВ1 (передние крестовые связи, 40x40x3) - 4 пары,

-К1 (упорная косынка передняя, 80x40x3, 760) - 7 шт.,

-К2 (упорная косынка задняя, 80x40x4, 2105) — 7 шт.,

-П-образный крон (П-образный кронштейн, лист 3 мм,) - 16шт.,

-П-образный крон с ушком (П-образный кронштейн с ушком, лист 3 мм) - 12 шт.,

-СКЗ (силовой кронштейн задний с ушками, лист 3 мм) - 12 шт.,

-СКЗ гладкий (силовой кронштейн задний гладкий, лист 3 мм) - 2 шт.,

-СКП (силовой кронштейн передний с ушками, лист 3 мм) - 12шт.,

-СКП гладкий (силовой кронштейн передний гладкий, лист 3 мм) - 2 шт.,

-ТНТ (труба натяжная тента, 30x30x2, 2878) - 12шт.;

- по навесу № 2:

-стойка-труба правая (на чертеже обозначение 5, 120*60*3, 5080) - 1 шт.,

-стойка-труба средняя (на чертеже обозначение 6, 120*60*3, 5080) - 2 шт.,

-стойка-труба левая (на чертеже обозначение 7, 120*60*3, 4600) - 1 шт.,

-стойка-труба опорная (на чертеже обозначение 8, 120*60*3, 5735) - 2 шт.,

- прогон натяжения с приваренными круглыми трубками (на чертеже обозначение 21, 60x40x3, 2878) - 12 шт.,

-прогон коньковый (на чертеже обозначение 23, 80x80x2, 2858) - 3 шт.,

-прогон угловой задний (на чертеже обозначение 24, 80x80x2, 2858) - 3 шт.,

-прогон задний (на чертеже обозначение 25, 80x80x2, 2878) - 6 шт.,

-прогон натяжения задний с приваренными круглыми трубками (на чертеже обозначение 26, 80x80x2, 2878) - 3 шт.,

-крестовые связи (на чертеже обозначение 30, 40x40x3, 2200 по 4 шт) - 5 пар,

-СКП (силовой кронштейн передний) - 14 шт.,

-К1 (упорная косынка передняя, 80x40x3, 940) - 7 шт..

-СК2 (силовой кронштейн коньковый) - 8 шт.,

-К2 (упорная косынка коньковая, 80x40x3, 1135) - 8 шт.,

-СКЗ (силовой кронштейн задний) - 8шт.,

-КЗ (упорная косынка задняя, 80x40x3, 984) - 4 шт.,

-СК4 (силовой кронштейн средний) - 6 шт.,

-К4 (упорная косынка средняя, 80x40x3, 865) - 3 шт.;

- по навесу № 3:

-стойка опорная (на чертеже обозначение 4, 120x60x3, 5730) - 2 шт.,

-прогон коньковый (на чертеже обозначение 14, 80*80*2, 2858) - 2 шт.,

-крестовые связи (на чертеже обозначение 15, 40*40*3, 2200 по 4 шт) - 4 пары,

-СК1 (силовой кронштейн передний) - 6 шт.,

-К1 (упорная косынка передняя, 80*40*3, 984) - 3 шт.,

-СК2 (силовой кронштейн коньковый) - 6 шт.,

-К2 (упорная косынка коньковая, 80*40*3, 1135) - 6 шт.,

-СКЗ (силовой кронштейн задний) - 6 шт.,

-КЗ (упорная косынка задняя, 80*40*3, 1026) - 3 шт.,

-П-образный кронштейн (лист 3 мм) - 4 шт.,

-П-образный кронштейн с ушком (лист 3 мм) - 8 шт.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФГИБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу передать по письменному акту ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЮ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующие документы: сборочный чертеж на каждый навес, спецификацию входящих элементов отдельно на каждый навес, комплектовочные ведомости на каждый навес, схему монтажа навесов отдельно на каждый навес, сертификаты качества на металлопрокат и материалы ПВХ, сертификаты качества на используемые материалы.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФГИБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЮ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за нарушение сроков изготовления и поставки товара по договору от 05.05.2022 № 34 за период с 14.07.2022 по 20.02.2023 в размере 478 880 руб. (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят рублей), судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей) за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения семи дней со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 578 руб. (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей).

В удовлетворении остальной части расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЮ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 422 руб. (четыре тысячи четыреста двадцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова