Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А57-23640/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

01 февраля 2019 года

Дело №

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Л», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Адитэкс», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 16.10.2017 в размере 1 952 362,85 руб., расходов по уплате госпошлины

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по доверенности № 45 от 27.11.2018 сроком на 1 год;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Идеал-Л», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адитэкс», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 16.10.2017 в размере 1 952 362,85 руб., расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда была направлена ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно отметкам органа связи в почтовых уведомлениях корреспонденция не была получена ответчиком в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Судом в судебном заседании 05.12.2018г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.12.2018г. до 09 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 25.01.2019 10 час. 00 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено.

После перерыва явился представитель истца.

После перерыва ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции б/н, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить продукцию согласно заявке Покупателя, а Покупатель оплатить и принять следующую продукцию: Известь 2-го сорта Дробленая ГОСТ 9179-77, единица измерения –тонна, цена – 5500 руб. с учетом НДС (существенные условия договора соблюдены).

Поставка продукции производится железнодорожным транспортом.

В соответствии с п.3.2 договора расчеты по поставке продукции производятся в порядке предварительной оплаты, на основании выставленного Поставщиком счета, или по письменному согласованию руководства оплата производится по факту отгруженной продукции после ее получения.

На основании п. 4 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 в части поставки продукции, в части расчетов – до полного выполнения сторонами обязательств.

Во исполнение заключенного договора истцом продукция поставлена на общую сумму 5819000 руб.

Однако, ответчиком обязательства по оплате были исполнены не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения иска составила 1952 362,85 рублей (акт сверки подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями от 05.02.2018.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 07.09.2018 г. с требованием оплатить задолженность.

Однако, данная претензия ответчиком осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу положений ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение заключенного договора поставки продукции от 16.10.2017 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5819000,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Путем зачета требований на сумму 3898478 руб. обязательства частично оплачены, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 05.02.2018 года. Факт передачи товара ответчику доказан и ответчиком не оспорен, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами. Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере – 32524 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адитэкс», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Л», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору поставки продукции от 16.10.2017 в размере 1 952 362,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Адитэкс», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 524 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова