Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А40-231495/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231495/2020-122-1503
г. Москва
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «НХТК»

к заинтересованным лицам - ГУ ФССП России по г. Москве, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

третье лицо: ПАО «Газпром нефть»

о признании незаконным бездействия, выраженного в не возбуждении исполнительного производства

при участии:

от заявителя – ФИО3 доверенность от 11.03.2019г. №034/2019г. (диплом №1175 от 19.04.2003г.)

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО «НХТК» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, об оспаривании бездействия Черемушкинского ОСП, выраженного в невозбуждении исполнительного производства и невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (ПАО «Газпром нефть») на основании исполнительного листа ФС № 035076386 по делу № А56-41835/2020; обязании Черемушкинский ОСП устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «НХТК» путем принятия на исполнение исполнительного листа ФС № 035076386 по делу № А56-41835/2020, возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 г. по делу № А56-41835/2020 с должника в пользу заявителя были взысканы 46 200,00 руб. штрафа по договору от 29.12.2016 г. № ГПН-16/39000/03413/Р, 59 800,00 руб. штрафа по договору от 01.03.2018 г. № ГПН-18/39000/00492/Р, 4 180,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

17.08.2020 г. арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 035076386 по делу № А56-41835/2020.

11.09.2020 г. заявитель направил указанный исполнительный лист вместе с заявлением от 09.09.2020 г. № 1821/ГО/НХТК о возбуждении исполнительного производства в Черемушкинский ОСП для исполнения.

Исполнительный лист был получен адресатом 22.09.2020 г., что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором 10100051129747 и отчетом об отслеживании указанного отправления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника на основании исполнительного листа ФС № 035076386 не вынесено.

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом совершались какие-либо исполнительные действия в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо, не предприняло мер по разрешению вопроса об исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2 выраженного в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ПАО «Газпром нефть» на основании исполнительного листа ФС № 035076386 по делу № А56-41835/20.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2 в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов