Постановление от 31 января 2023 г. по делу № А43-20803/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-20803/2020


31 января 2023 года



Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2023.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,


при участии в судебном заседании 17.01.2023

от конкурсного управляющего АО «Арзамасспирт»:

ФИО1 по доверенности от 01.02.2022


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего акционерного общества «Арзамасспирт»

ФИО2


на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022

по делу № А43-20803/2020 Арбитражного суда Нижегородской области


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО «БелПротект»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве)

акционерного общества «Арзамасспирт»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности акционерного общества «Арзамасспирт» (далее - АО «Арзамасспирт», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НПО «БелПротект» (далее - ООО «НПО «БелПротект») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 910 000 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

Требование заявлено на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2021 по делу № А43-29407/2020, которым признаны недействительными договоры купли-продажи от 18.05.2020 № 18/05/2020-С426 и 01.06.2020 № 01/06/2020-ЦБП, с должника в пользу ООО «НПО «БелПроект» взыскано 1 910 000 рублей в качестве последствий недействительности сделок.

Определением от 08.07.2022 суд прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицировав требование в качестве текущего платежа.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.10.2022 отменил определение от 08.07.2022, заявление удовлетворил частично: включил требование ООО «НПО «БелПротект» в размере 1 910 000 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО «Арзамасспирт» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 10.10.2022, оставить в силе определение от 08.07.2022.

Как полагает заявитель жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно не применил к спорным правоотношениям пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 29.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Спорное требование основано на факте признания договоров купли-продажи недействительными и, как следствие, на возникновении у должника (продавца по договорам) обязанности возвратить покупателю (ООО «НПО «БелПротект») полученные в счет оплаты объектов недвижимости денежные средства. Учитывая, что в данном случае оплата по договорам была произведена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Арзамасспирт» (продавца), требование НПО «БелПротект» относится к текущим.

Представитель конкурсного управляющего АО «Арзамасспирт» в судебном заседании от 17.01.2023 поддержал изложенную позицию.

В судебном заседании от 17.01.2023 объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 24.01.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А43-20803/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.07.2020 возбудил производство по делу о несостоятельности АО «Арзамасспирт».

Решением от 15.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 12.11.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 08.11.2021 по делу № А43-29407/2020 удовлетворил иск акционера АО «Арзамасспирт», признал на основании пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 18.05.2020 № 18/05/2020-С426 и от 01.06.2020 № 01/06/2020-ЦБП, применил последствия недействительности сделок:

- обязал ООО «НПО «БелПротект» возвратить АО «Арзамасспирт» жилое помещение (квартиру) общей площадью 58 квадратных метров (<...>); нежилое здание (цех по переработке после спиртовой барды) общей площадью 549,7 квадратных метра (<...>);

- обязал АО «Арзамасспирт» возвратить ООО «НПО «БелПротект» 1 910 000 рублей, полученных по договорам.

ООО «НПО «БелПротект» возвратило 29.04.2022 должнику спорное имущество и обратилось в арбитражный суд в порядке, предусмотренном в статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 910 000 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

Предметом спора в суде явился вопрос о том, подлежит ли включению спорное требование в реестр требований кредиторов, либо спорные платежи относятся к текущим и взыскиваются вне рамок дела о банкротстве должника.

При квалификации спорного требования суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, данными в пункте 29.5 Постановления № 63, и исходил из даты совершена платежей покупателем по договорам. Установив, что ООО «НПО «БелПротект» (покупатель) перечислил продавцу (АО «Арзамасспирт») денежные средства за приобретенные объекты недвижимости в период с 16.10.2020 по 29.10.2020 и с 31.07.2020 по 16.10.2020 соответственно, то есть после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (после 15.07.2020), суд отнес спорное требование к текущим платежам и прекратил производство по требованию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отменил определение от 08.07.2022, удовлетворил заявление, включил требование ООО «НПО «БелПротект» в третью очередь реестра требований кредиторов, отказав при этом в признании за обществом статуса залогового кредитора.

Сославшись на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 №О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции посчитал, что в данном случае для квалификации спорного требования не имеет значения установленный в договорах срок оплаты. Обязательства оплатить приобретенные объекты возникли с момента передачи объектов недвижимости от продавца покупателю, что имело место в данном случае до возбуждения в отношении АО «Арзамасспирт» дела о банкротстве. При этом предусмотренная в договорах отсрочка платежа сроком на один год не изменяет момента возникновения денежного обязательства. Объекты недвижимости переданы должником покупателю до возбуждения дела о банкротстве АО «Арзамасспирт», 18.05.2020 и 01.06.2020, значит, требование ООО «НПО «БелПротект» о возврате уплаченных им по недействительным сделкам денежных средств не подлежит квалификации в качестве текущего.

Посчитав, что договоры купли-продажи от 18.05.2020 и от 01.06.2020 фактически совершены с пороками, предусмотренными в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве - АО «Арзамасспирт» реализовало объекты недвижимости по заниженной цене, суд апелляционной инстанции счел возможным применить к спорным правоотношениям пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Суд округа признал позицию суда апелляционной инстанции ошибочной в силу следующего.

В рассматриваемом случае обществом «НПО «БелПротект» предъявлено реституционное требование.

Договоры купли-продажи от 18.05.2020 № 18/05/2020-С426 и от 01.06.2020 № 01/06/2020-ЦБП были признаны недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам, в частности, на основании пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 29.5 Постановления № 63, если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

В таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления); пункты 2 и 3 этой статьи не применяются.

При решении вопроса о том, текущим или подлежащим включению в реестр является денежное реституционное требование контрагента по сделке к должнику, судам следует исходить из следующего. Поскольку согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, требование другой стороны о возврате полученных должником денег или возмещении стоимости полученного должником в деньгах считается возникшим в момент такого предоставления. В случае, когда такое предоставление было совершено до возбуждения дела о банкротстве, указанное требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определяющим моментом для квалификации спорного требования имеет дата перечисления денежных средств покупателем продавцу по недействительным сделкам.

Платежи по договору совершены 16.10.2020, 29.10.2020, в период с 31.07.2020 по 16.10.2020, то есть после возбуждения в отношении АО «Арзамасспирт» дела о банкротстве (определение от 15.07.2020). Следовательно, требование ООО «НПО «БелПротект» является текущим и не может быть включено в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного обжалованный судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм материального права, определение суда от 08.07.2022 - оставлению в силе.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 5 часть 1), 288 (часть 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А43-20803/2020. Оставить в силе определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2022 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева



Судьи


Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова