Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А56-79669/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-79669/2023
21 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Севзапдорпроект" (адрес: 160000, Вологодская область, Вологда город, Ударников улица, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2007, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транскоминжиниринг" (адрес: 196158, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Звездное, Пулковское <...>, литера А, офис 8Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Севзапдорпроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транскоминжиниринг" о взыскании 203 520 руб. неосновательного обогащения; 3 429,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 24.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств; 269 000 руб. пени.

Определением суда от 01.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление, в котором также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

От истца поступили возражения.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 24.10.2023 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-79669/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

В обоснование искового заявления истец указал, что между ООО «ПИИ «Севзапдорпроект» (заказчик) и ООО «Транскоминжиниринг» (подрядчик) заключен договор № 8/461 на выполнение проектных работ от 25.03.2020 в рамках исполнения работ по Государственному контракту от 12.08.2019 № 200/19-С с ФКУ Упрдор «Холмогоры» (государственный заказчик) (исполнение контракта завершено 03.05.2023).

По данному договору подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика разработать проектную документацию на переустройство объектов ПАО «ФСК ЕЭС» по титулу: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск, подъезд к г. Кострома на участке обхода г. Костромы, Костромская область», а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ в сроки и на условиях настоящего договора.

Стоимость работ по договору составила 2 931 000 руб., в том числе НДС 20% (в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2020 № 1).

Сроки выполнения и сдачи работ (этапов работ) до сопровождения документации в органах Главгосэкспертизы определены в календарном плане работ (Приложение № 2 к дополнительному соглашению от 15.07.2020 № 1):

25.07.2020 - 1 этап: разработка и выдача комплекта проектной документации;

17.08.2020 - 2 этап: разработка и выдача сметной документации;

01.09.2020 - 3 этап: проведение согласований с ПАО «ФСК ЕЭС» и устранение замечаний.

Заказчик в соответствии с пунктом 2.3 договора произвел выплату аванса в размере 30% от стоимости работ в сумме 753 900 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2020 № 1520.

Согласно пункту 2.6 договора погашение авансового платежа осуществляется пропорционально от стоимости каждого этапа, предусмотренного Календарным планом работ.

Подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы по 1 этапу стоимостью 2 140 400 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.07.2020 № 1. Оплата работ по 1 этапу произведена Заказчиком в размере 1 590 020 руб., в том числе НДС 20% (с учетом пропорционального погашения части суммы авансового платежа), что подтверждается платежным поручением от 16.04.2020 № 3415.

Общая сумма произведенных заказчиком платежей по 1 этапу работ составила 2 343 920 руб., в том числе НДС 20%.

Истец указал, что после сдачи 1 этапа работ подрядчик перестал исполнять свои обязательства по договору, в результате работы по 2 и 3 этапам договора сроком исполнения 17.08.2020 и 01.09.2020 соответственно, были не выполнены и не сданы Заказчику, а также, в нарушение пункта 5.4 договора, подрядчиком не устранены замечания филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Центра, которые Заказчик направил Подрядчику письмом (исх. № 1238 от 27.05.2022).

Поскольку подрядчиком нарушены положения пунктов 3.1, 3.5, 4.3, 5.4 договора, Общество, пунктом 3 статьи 708, подпунктами 2, 3 статьи 715, пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отказалось от исполнения договора, письменно уведомив об этом подрядчика (письмо исх. № 622 от22.02.2023).

Учитывая, что общество отказалось от исполнения договора, переплата за 1 этап договора составила 203 520 руб., в том числе НДС 20%, исходя из следующего расчета: 2 343 920,00 руб. - 2 140 400,00 руб.

Обществом направлено требование о возврате неотработанного аванса на сумму 203 520,00 руб., оставленное подрядчиком без ответа.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 715 ГК РФ, согласно которому, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Сроки выполнения и сдачи работ (этапов работ) до сопровождения документации в органах Г'лавгосэкспертизы определены в Календарном плане работ (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 15.07.2020):

25.07.2020 - 1 этап: разработка и выдача комплекта проектной документации;

17.08.2020 - 2 этап: разработка и выдача сметной документации;

01.09.2020 - 3 этап: проведение согласований с ПАО «ФСК ЕЭС» и устранение замечаний.

В соответствии с договором и условиями дополнительного соглашения № 1 Заказчик произвел оплату 1 этапа работ на общую сумму 2 343 920 руб., в том числе НДС 20%.

Подрядчиком выполнены и приняты заказчиком только работы по 1 этапу стоимостью 2 140 400 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 и справкой о стоимости по форме КС-3 от 27.07.2020.

В соответствии с пунктом 2.3 договора платежи за выполненные работы производятся Заказчиком не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и получения Заказчиком полного комплекта документации по этапу работ на основании выставленных Подрядчиком счетов.

Как пояснил истец в возражениях, остальные работы по договору общество выполняло самостоятельно, поскольку на звонки об устранении замечаний и исполнении обязательств по договору подрядчик не реагировал, письменных обращений о заключении дополнительного соглашения о продлении сроков работ по договору не направлял. Заказчиком не принимались работы по разработке и выдаче сметной документации, так как Подрядчик направил в адрес Заказчика документы ненадлежащего качества, не устранял замечания по документации, ссылаясь на отсутствие сотрудников, коронавирусную инфекцию COVID-19 и прочее, работы выполнены силами заказчика.

Кроме этого, акт о приемке выполненных работ № 2 по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3 от 23.09.2021 не направлены в адрес Заказчика. В разделе 11 договора указаны юридический адрес и официальная электронная почта Общества, однако, ни в один из адресов документы не поступили, доказательств направления по адресам раздела 11 договора не представлено.

Поскольку подрядчиком нарушены положения пунктов 3.1, 3.5, 4.3, 5.4 договора, Общество, руководствуясь пунктом 3 статьи 708, подпунктами 2, 3 статьи 715, пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отказалось от исполнения договора, письменно уведомив об этом подрядчика (письмо исх. от 22.02.2023 № 622).

Учитывая, что общество отказалось от исполнения договора, в соответствии с пунктом 2.3 договора при досрочном расторжении договора подрядчик обязан вернуть заказчику сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором. Переплата за 1 этап договора составляет 203 520 руб., в том числе НДС 20%, исходя из следующего расчета; 2 343 920 руб. (аванс) - 2 140 400. руб. (работы принятые и оплаченные заказчиком), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.3 договора при досрочном его расторжении подрядчик обязан вернуть заказчику сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, не позднее следующего дня после прекращения действия договора. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по состоянию на 23.06.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ, составляет 3 429,17 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Установив неправомерное удержание Ответчиком полученной суммы аванса, суд присуждает к взысканию с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период после расторжения договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ в уточненном размере 269 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения и сдачи отдельных этапов (видов) работ, установленных Календарным планом работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,1% от стоимости данного этапа (вида) работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 30% от цены договора.

По состоянию на 03.04.2023 (дата расторжения договора), а также с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер пени составил 269 000 руб.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу он начинается со дня, определяемого в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ. Срок истекает в зависимости от того, как он определен, если годами, то в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Сроки этапов, установлены Календарным планом работ. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, срок исковой давности по этапам составляет: 2 этап - срок исполнения 17.08.2020 (срок исковой давности до 16.08.2023); 3 этап

- срок исполнения 01.09.2020 (срок исковой давности до 31.08.2023).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление принято отделением связи 11.08.2023, что подтверждается документами, содержащимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 49, 307, 309, 310, 395, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора подряда от 25.03.2020 № 8/461, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транскоминжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Севзапдорпроект" 203 520 руб.; 3 429,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 24.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств; 269 000 руб. пени; 12 519 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сухаревская Т.С.