Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А40-245869/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-245869/16-143-2194
07 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АСТ ТРАНЗИТ» (141580, г. МО., Солнечногорский р-н, д. Чашниково, Колесный пр-д., стр. 3)

к СПАО «Ингосстрах» (117997, г. Москва, Пятницкая ул., д. 12, стр. 2)

3-и лица ООО «ТДС» (171400, Тверская обл, пгт.Рамешки, ул.Комсомольская, д.80)

ЗАО «Связной Логистика» (115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19)

о взыскании 11.362.443 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. №б/н от 06.09.2016

от ответчика: ФИО3 дов. №б/н от 21.12.2016

от 3-х лиц: не явка, извещены



УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТ ТРАНЗИТ» обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» с участием третьих лиц – ООО «ТДС», ЗАО «Связной Логистика» о взыскании 11.362.443 руб. 87 коп. страхового возмещения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных отзывов.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АСТ ТРАНЗИТ» и СПАО «Ингосстрах» действует договор имущественного страхования, заключённый 01.08.2009 в форме генерального полиса №464-032465/09.

В соответствии с п.17 полиса страхование распространяется на все грузы, при перевозке которых ООО «АСТ ТРАНЗИТ» является перевозчиком или экспедитором, в отношении которых ООО «АСТ ТРАНЗИТ» направляет уведомление (декларацию) в адрес СПАО «Ингосстрах».

01.02.2013 сторонами было подписано дополнение №7 к генеральному полису, в соответствии с которым согласовано, что для грузов компании ЗАО «Связной Логистика» выгодоприобретателем является ЗАО «Связной Логистика», редусмотрена условная франшиза в размере 10.000 руб. 00 коп.

На основании полиса в частности были застрахованы грузы, принадлежащие АО «Связной Логистика»: груз общей стоимостью 58.815.689 руб. 84 коп., принятый к перевозке экспедитором ООО «АСТ ТРАНЗИТ» по экспедиторской расписке №1803206-7(АСТ) от 18.03.2016 и товарной накладной без номера от 18.03.2016.

Перевозка осуществлялась автомобильным транспортом с использованием автомобиля МАН27372 с государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом CHREAU, имеющим государственный регистрационный знак <***> по маршруту Московская область, Домодедовский район, микрорайон Белые Столбы, владение «Склады 104», строение 4/2 - <...> километр, база Ресурс. Уведомление (декларация) об отгрузке 21.03.2016 было направлено в адрес СПАО «Ингосстрах», и 21.03.2016 от СПАО «Ингосстрах» было получено письменное подтверждение указанной декларации.

Груз общей стоимостью 23.716.753 руб. 82 коп., принятый к перевозке экспедитором ООО «АСТ ТРАНЗИТ» по акту приёма-передачи №0034699 от 23.03.2016 товарной накладной без номера от 23.03.2016.

Перевозка осуществлялась автомобильным транспортом с использованием автомобиля ДАФ с государственным регистрационным знаком С003ЕК190 с полуприцепом, имеющим государственный регистрационный знак ВС540 150, по маршруту Московская область, Домодедовский район, микрорайон Белые Столбы, владение «Склады 104», строение 4/2 - Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, корпус 13, литера А, (в дальнейшем - маршрут Москва - Санкт-Петербург). Уведомление (декларация) об отгрузке 25.03.2016 было направлено в адрес СПАО «Ингосстрах», и 25.03.2016 от СПАО «Ингосстрах» было получено письменное подтверждение указанной декларации.

В соответствии с п.17 полиса в редакции дополнения №7 от 01.02.2013 ООО «АСТ ТРАНЗИТ» 05.04.2016 направило по электронной почте в адрес СПАО «Ингосстрах» декларацию обо всех отгрузках грузов, принадлежащих АО «Связной Логистика», произведённых в марте 2016 года, которая была в тот же день подтверждена со стороны СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с пунктом 18 Полиса в редакции Дополнения №7 от 01.02.2013, СПАО «Ингосстрах» выставило счёт № 462-78101-2230/16 от 05.04.2016 на оплату страховой премии в отношении грузов АО «Связной Логистика», отгруженных в марте 2016 года. Указанный счёт был полностью оплачен платёжными поручениями № 78406 от 24.06.2016 и № 757 от 24.06.2016.

При транспортировке названного груза имущество было частично похищено.

Из полуприцепа CHREAU, стоявшего на охраняемой стоянке в районе деревни Слободищи Гороховецкого района Владимирской области, 19.03.2016 было похищено имущество на общую стоимость 9.884.614 руб. 23 коп.

Данное обстоятельство подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела №17088, вынесенным 28.03.2016 старшим следователем Следственного Отдела межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Вязниковский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Вязниковского и Гороховецкого муниципальных районов), (в дальнейшем СО МО МВД РОССИИ «Вязниковский»), майором юстиции ФИО4, а также Постановлением о признании потерпевшим по уголовному делу №17088, вынесенным 21.04.2016 старшим следователем СО МО МВД РОССИИ «Вязниковский» майором юстиции ФИО5 Уточнённый размер убытков, понесённых АО «Связной Логистика», составил 9.838.802 руб. 38 коп.

22-23.03.2016 из полуприцепа, имеющего государственный регистрационный знак ВС540 150, автомобиля ДАФ с государственным регистрационным знаком С003ЕК190, было похищено имущество на общую стоимость 1.523.641 руб. 49 коп.

Данное обстоятельство подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела №536552, вынесенным 11.07.2016 следователем Следственного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Московскому району г. Санкт-Петербурга, (в дальнейшем СУ УМВД России по Московскому району г. СПб), старшим лейтенантом юстиции ФИО6, а также Постановлением о признании потерпевшим по уголовному делу №536552, вынесенным 12.07.2016 следователем СУ УМВД России по Московскому району г. СПб старшим лейтенантом юстиции ФИО6

Истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая, однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что страхователь не известил страховщика о существенных изменениях в риске.

ООО «АСТ ТРАНЗИТ» подало в СПАО «Ингосстрах» заявления №2 от 19.04.2016 и №5 от 30.05.2016 о выплате страхового возмещения в пользу АО «Связной Логистика».

АО «Связной Логистика» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями, подтверждающими намерение воспользоваться правом на получение страхового возмещения от 29.04.2016 и от 05.05.2016.

ООО «АСТ ТРАНЗИТ» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» досудебныепретензии отдельно по каждому страховому случаю, что подтверждается почтовымиквитанциями с идентификаторами 14173203004120 от 03.09.2016 и 14173003003231 от07.09.2016.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что произошедшее событие не отвечает критериям страхового случая, при наступлении которого, в соответствии с условиями договора страхования у страховщика наступает обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно ст.941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

Условиями Дополнений к генеральному полису было согласовано, что договор заключен в пользу собственника груза, поскольку именно он при утрате (хищения) груза несет убытки в своем имуществе.

В обоснование исковых требований истец указывает, что АО «Связной Логистика» 06.10.2016 отказалось от своего права выгодоприобретателя по полису в отношении указанных выше страховых случаев.

Однако, заявление об отказе своих прав как выгодоприобретателя в пользу истца в адрес СПАО «Ингосстрах» не направлялось, страховщик не был уведомлен о замене выгодоприобретателя.

Поскольку отказ от получения страхового возмещения АО «СвязнойЛогистик» страховщику не заявлялся, право требования страхового возмещения в отношении рассматриваемых событий на настоящий момент принадлежит третьему лицу.

В подпункте 1 п.2 ст.929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Наличие имущественного интереса может быть связано с наличием заинтересованности страхователя в сохранении этого имущества, вызванной, несением убытков при компенсации собственнику стоимости утраченного имущества.

Представленные платежные поручения не доказывают факт несения им убытков по рассматриваемым событиям в заявленном размере, учитывая, что истцом представлено платежных поручений на сумму в размере 1 523 641 руб. 49 коп., из которых только три платежных поручения содержат ссылку на соглашение о добровольном возмещении ущерба от 06.10.2016 (№1694, №9, №186, при этом п/п№1694 не содержит отметки банка о списании, соответственно, не подтверждает факт перечисления денежных средств) и их можно идентифицировать как платежи по заявленным событиям.

Остальные платежные поручения за №№ 215, 408, 377, 273, 845, 698 и 1153 не позволяют идентифицировать их как платежи, осуществлённые в счет возмещения ущерба за утраченный груз.

Истцом представлено только два платежных поручения доказательством несения убытков за утраченный груз (№9, Ml86) в размере 371 068 руб. 76 коп.

Согласно Дополнительному соглашению №9 от 01.12.2015, для грузов компаний ЗАО «Связной Логистик» все перевозки грузов, стоимость которых превышает 15.000.000 руб. по одному транспортному средству, должны осуществляться в сопровождении охраны, организованной ЧОП, имеющим лицензию на оказание подобных услуг, состоящей из двух вооруженных огнестрельным оружием сотрудников.

В случае несоблюдения вышеуказанных требований страховщик ответственность за убытки не несет.

В соответствии с декларацией об отгрузках за март 2016, а также с экспедиторскими расписками по договору №02/12/Лог , стоимость перевозимого груза составляет 58 815 689 руб. 84 коп. и 23 716 753 руб. 82 коп. со стоимостью перевозимых грузов свыше 15 000 000 руб..

Соответственно, вышеуказанный груз считается застрахованным, при прочих согласованных условиях, если груз сопровождают два вооруженных огнестрельным оружием охранника.

Однако, обе перевозки, в ходе которых часть груза была похищена, осуществлялись в сопровождении одного вооруженного охранника, что истцом не отрицается.

Истец не уведомил СПАО «Ингосстрах» заранее о том, что груз будет сопровождать только один охранник, выяснилось данное обстоятельство только после произошедших хищений и заявления в страховую компанию об убытках. Соответственно СПАО «Ингосстрах» не могло ни изменить условия договора, ни потребовать увеличения страховой премии.

Таким образом, заявленное хищение груза произошло при перевозке, которая отличается от той, что была согласована сторонами в страховом полисе.

Истцом не доказан факт наступления страхового случая (пп. 1,2, п.1 ст.942 ГК РФ, ст.65 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, иск ООО «АСТ ТРАНЗИТ» удовлетворению не подлежал.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 929, 963 ГК РФ, ст.ст. 4, 51, 65, 70, 71, 101, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис