Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А55-13559/2018

22337/2018-185620(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

23 августа 2018 года Дело № А55-13559/2018

Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2018 Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Богдановой Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефть"

о взыскании 762 723 руб. 75 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефть" о взыскании задолженности в размере 762 723 руб. 75 коп., в том числе суммы долга в размере 753 225 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9498 руб. 75 коп.

Определением от 27.06.2018 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 782 руб. 22 коп. за период с 31.01.2018 по 21.06.2018 года.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, дополнительных документов не представили.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2018 года заключен договор № 27, согласно которого истец (Арендодатель) предоставляло ответчику (Арендатору) в аренду спецтехнику, указанную в п. 1.1 договора.

По факту выполнения работ ответчику выставлялся акт выполненных работ.

В соответствии с п.п. 2.3 договора аренды оплата ответчиком производится в течение 5 дней с момента предъявления актов выполненных работ.

Однако выполненные работы на сумму 753 225 руб. 00 коп. ответчиком своевременно оплачены не были.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате арендных платежей ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 782 руб. 22 коп. за период с 31.01.2018 по 21.06.2018 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 128 от 09.04.2018 года с требованием о погашении суммы долга.

Однако своевременно задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 782 руб. 22 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная пошлина в сумме 16 254 руб. 00 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 782 руб. 22 коп., госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 16 254 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Р.М. Богданова