Дополнительное решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А19-30221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А19-30221/2019
10 февраля 2020 года
г. Иркутск


Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о направлении на уничтожение снятой с реализации пищевой продукции по делу по заявлению прокурора города Саянска

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319385000052139)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – прокурор, удостоверение;

от ответчика: не явились;

установил:

Прокурор города Саянска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражным судом Иркутской области 28.01.2020г. принято решение о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004г., принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест.

Согласно акту о снятии с реализации пищевой продукции от 15.11.2019г. ИП ФИО2 с витрины-стеллажа торгового зала магазина «Добрый», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, дом 7, снята с реализации пищевая продукция, на которую отсутствовала маркировка, содержащая необходимые сведения о продукте, а именно: крупа гречневая – 2 пакета по 1 кг.; крупа перловая – 16 пакетов по 1 кг.; крупа ячневая – 5 пакетов по 1 кг.; геркулес – 2 пакета по 1 кг.; пшено – 2 пакета по 1 кг.; рис – 8 пакетов по 1 кг.; горох – 6 пакетов по 1 кг.; макаронные изделия – 12 пакетов по 1 кг. Указанная продукция принята предпринимателем на ответственное хранение до принятия судебного решения.

Между тем, при принятии решения по настоящему делу вопрос о судьбе снятой с реализации пищевой продукции судом не был разрешен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в обороте не могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли, и также продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Порядок уничтожения некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов установлен Положением о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997г. № 1263.

В соответствии с пунктом 2 названного Положения некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая, в том числе, не имеет установленных сроков годности (для пищевой продукции, установление сроков годности которой является обязательным) или сроки годности которой истекли; не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации. Такая пищевая продукция подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается.

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего дела судом установлен факт совершения ИП ФИО2 вмененного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости направления снятой с реализации пищевой продукции на уничтожение в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Направить на уничтожение снятую с реализации согласно акту о снятии с реализации пищевой продукции от 15.11.2019г. пищевую продукцию: крупа гречневая – 2 пакета по 1 кг.; крупа перловая – 16 пакетов по 1 кг.; крупа ячневая – 5 пакетов по 1 кг.; геркулес – 2 пакета по 1 1 кг.; пшено – 2 пакета по 1 кг.; рис – 8 пакетов по 1 кг.; горох – 6 пакетов по 1 кг.; макаронные изделия – 12 пакетов по 1 кг.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков