Резолютивная часть решения от 8 ноября 2017 г. по делу № А63-15981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-15981/2017
г. Ставрополь
08 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-9», г. Ставрополь, ОГРН 1112651033241, ИНН 2634804171,

к акционерному обществу «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 1022601937049, ИНН 2633001380,

об урегулировании проекта договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 17-01-3238/17-н от 20.02.2017 в редакции, изложенной в протоколе, разногласия от 05.07.2017 подготовлены ООО «МУП ЖЭУ-9»;

об определении границы балансовой принадлежности в редакции ООО «МУП ЖЭУ-9», точку разграничения на схеме определения границ раздела собственности и эксплуатационной ответственности обозначить в месте соединения запорной арматуры на вводном газопроводе в МКД № 103 по ул. Лермонтова, и исключить из зоны эксплуатационной ответственности ООО «МУП ЖЭУ-9» подземный газопровод - ввод диаметром 89 мм, длиной 7,25 м;

об определении эксплуатационной ответственности согласно действующему законодательству в соответствии с п. 2 Правил № 410 и п. 9 Правил № 491;

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовых расходов на общую сумму 156 руб. 54 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина