Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-321195/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-321195/19-14-2284
г. Москва
04 марта 2020 года
Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 марта 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "АРМ-СТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику АО "ПК "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 564 377,13 руб.


при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2019г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРМ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ПК «ИнжСтрой» о взыскании суммы задолженности в размере 1 321 189,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 135 105,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2010 г. по дату фактического возврата задолженности по договору.

В судебном заседании представитель истца огласил и поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Ранее представил отзыв, в котором не согласен с суммой предъявленной к взысканию задолженности. Однако данное возражений судом отклоняется, поскольку истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2018 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 27/04-2018 с дополнительными соглашениями (Приложения № 2, № 3).

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30.04.2018 г. № 8 от 30.04.2018 г., № 1 от 30.04.2018 г., № 1 от 25.07.2018 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 8 от 30.04.2018 г., № 1 от 25.07.2018 г., подписанные со стороны ответчика и скрепленные его печатью.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 321 189,34 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 321 189,34 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2018 г. по 02.12.2019 г. в размере 135 105,82 руб.

Расчет истца судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика. Доказательства своевременного исполнения обязательств отсутствуют. Суд учитывает, что за время рассмотрения данного спора период начисления не увеличивался.

Ответчиком по делу представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, суд признает требование истца в данном случае подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПК "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АРМСТРОЙ" (ОГРН <***>) 1 321 189,34руб. – задолженности, 135 105,82руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 03.12.2019г. по день ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 27 562,95 руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "АРМ-СТРОЙ" (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 1 081,05руб. – излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 287 от 05.12.2019г. на сумму 28 644руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева