Решение от 29 января 2019 г. по делу № А45-35420/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-35420/2018
г. Новосибирск
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 30 января 2019 года.

Арбитражного суда Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» (ОГРН <***>), с. Набережное, Новосибирская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Энтех-сервис" (ОГРН <***>), г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ, об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 18.01.2019, паспорт, ФИО3, по доверенности 18.01.2019, паспорт.

ответчика: не явился, извещён,

установил:

муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Солнышко» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энтех-сервис» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, с требованием об обязании ответчика в срок до 01 июля 2019 года исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №87-ЭА/17 от 18.08.2017, а именно: 1) обеспечить наличие наружного пароизоляционного слоя монтажного шва в окнах №№36-83; 2) Устранить пустоты и переливы в центральном (звукоизоляционном, теплоизоляционном) слое, выполненном из монтажного пенного полиуретанового уплотнителя (монтажная пена): - в группе «Почемучки»: раздевалка (окно 43), спальня (окно 54); - в группе «Непоседы»: умывальная комната (окно 38), спальная комната (окно 36); - медицинский и процедурный кабинеты (окно 15,16); 3) Установить прокладки (гасители) под сливами всех окон; 4) Перемонтировать подоконные доски по окнам: №№ 36, 50, 51, 52, 54, 68, 69, 70, 80, 81, 82; 5) Восстановить разрушение наружных проёмов по окнам: №№36, 50, 51, 52, 54, 68, 69, 70, 80, 81, 82; 6) Осуществить регулировку фурнитуры по окнам: №№10, 21, 22, 30, 33, 42, 45, 46, 47, 74, 81; 7) Осуществить очистку стеклопакетов и профилей от пены по окнам: №№9, 12, 30, 55.

Ответчик представил в материалы дела (в электронном виде) отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18.08.207 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт №87-ЭА/17 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение подрядных работ по капитальному ремонту здания МКДОУ детский сад «Солнышко» в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту».

В соответствии с пунктом 6.1 контакта, подрядчик гарантирует, что выполняемые работы соответствуют требованиям, установленным в контракте, обязательным нормам и правилам, регулирующим данную деятельность (ГОСТ, ТУ), а так же иным требованиям законодательства Российской Федерации, действующим на момент выполнения работ.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, подрядчик гарантирует качество выполненных работ и результата работ в течение 2 лет с даты принятия работ по акту о приемке выполненных работ.

Пунктом 6.3 контракта установлено, что если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то подрядчик обязан устранить их за свой счёт в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатком и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 5.4.4 контракта, подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков, выявленных при приёмке заказчиком работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

09.02.0218 комиссией истца совместно с представителем ответчика был составлен акт комиссионного осмотра, в соответствии с которым в выполненных работ были выявлены недостатки, поименованные в указанном акте.

Письмом от 12.02.2018 исх. № 58/18 ответчик уведомил истца, что выявленные недостатки будут устранены. При этом, указанные недостатки устранены ответчиком не были.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об их устранении (уведомление от 18.10.2017 исх. № 58, претензия от 31.10.2017 исх. № 63, уведомление от 19.12.2017 исх. № 21, претензия от 22.12.2017 исх. № 27, претензия от 09.02.018 исх. № 17, письмо от 27.03.2018 исх. №57, письмо от 21.06.2018 исх. № 90, претензия от 27.06.2018 исх. № 101).

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Актом комиссионного осмотра от 09.02.2018, составленным представителями обеих сторон, подтверждается наличие спорных недостатков, кроме этого, в материалы дела представлено экспертное заключение по оценке выполненных ответчиком работ, которое подтверждает наличие спорных недостатков.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств устранения недостатков, поименованных в акте комиссионного осмотра, наличие которых признано ответчиком в письме от 12.02.2018 исх. № 58/18. Иных доказательств своих доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, ответчиком так же не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд при рассмотрении настоящего дела руководствуется статьёй 70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, доводы ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению.

При этом, суд не определяет способ устранения недостатков в выполненных работах, так как ответчик обязан обеспечить производство и качество всех необходимых работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Энтех-сервис» (ОГРН <***>) в срок до 01 июля 2019 года исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №87-ЭА/17 от 18.08.2017, а именно:

1) обеспечить наличие наружного пароизоляционного слоя монтажного шва в окнах №№36-83.

2) Устранить пустоты и переливы в центральном (звукоизоляционном, теплоизоляционном) слое, выполненном из монтажного пенного полиуретанового уплотнителя (монтажная пена):

- в группе «Почемучки»: раздевалка (окно 43), спальня (окно 54);

- в группе «Непоседы»: умывальная комната (окно 38), спальная комната (окно 36);

- медицинский и процедурный кабинеты (окно 15,16).

3) Установить прокладки (гасители) под сливами всех окон.

4) Перемонтировать подоконные доски по окнам: №№ 36, 50, 51, 52, 54, 68, 69, 70, 80, 81, 82.

5) Восстановить разрушение наружных проёмов по окнам: №№36, 50, 51, 52, 54, 68, 69, 70, 80, 81, 82.

6) Осуществить регулировку фурнитуры по окнам: №№10, 21, 22, 30, 33, 42, 45, 46, 47, 74, 81.

7) Осуществить очистку стеклопакетов и профилей от пены по окнам: №№9, 12, 30, 55.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтех-сервис» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                      С.А. Исакова