Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А56-50545/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50545/2022
30 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО5 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПИТЕР АРТ СЕРВИС" (адрес: Россия 197342, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА. СЕРДОБОЛЬСКАЯ, ДОМ/68, ЛИТЕР Ф, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 23 991 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 22.12.2021, ФИО3 по дов. от 22.12.2021

- от ответчика: ФИО4 по дов. от 14.06.2022

установил:

ФИО5 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Питер Арт сервис" (далее – Ответчик) о взыскании - 23 991 000 руб.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал исковые требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Ходатайства о приостановлении производства по делу, привлечении третьего лица, объявлении перерыва судом отклонены ввиду необоснованности. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Общество не заявило об отказе от применения моратория.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу пятому пункта 1 ст. 63 указанного закона не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду действия в настоящее время моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В связи с отказом в иске в силу ст. 110 АПК РФ понесенные Истцом судебные расходы остаются на Истце.

Определением от 20.09.2022 г. по настоящему делу приняты обеспечительным меры.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

С даты вступления в законную силу настоящего решения отменить обеспечительные меры, принятые определением от 20.09.2022 г. по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.