Решение от 12 июня 2025 г. по делу № А56-90480/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90480/2022
13 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП" (ИНН: <***>)

и по встречному иску ООО "АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП" к ООО "АСТРА"

третье лицо   общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2

- от третьего лица:  не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСТРА" (далее – ООО «АСТРА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением? уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП" (далее – ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП») о взыскании 846 519,38 руб. задолженности, 84 651,40 руб. неустойки за период с 31.01.2022 по 24.04.2023 по договору от 07.07.2021 № АСФ/Э-05-07-21/688 (далее – Договор).

ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» заявило встречный иск о взыскании 191 099,02 руб. неотработанного аванса по Договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (далее – ООО "ЕВРОСТРОЙ").

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные исковые требования.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «АСТРА» (субподрядчик) и ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» (подрядчик) заключили Договор строительного подряда № АСФ/Э-05-07-2П688 от 07.07.2021, по условиям которого субподрядчик обязался в срок установленный настоящим Договором (с использованием давальческих материалов, предоставляемых Подрядчиком), выполнить собственными силами комплекс строительно-монтажных работ по разделу «ОВ2,3» на объекте «Ремонт и перепланировка офисных помещений» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вязовая, д. 10, лит. А, в соответствии с откорректированной проектной документацией и Сметой (Расчет стоимости) (Приложении №2 к настоящему Договору), определяющими виды работ, единичные расценки, объемы, содержание работ, стоимость работ и другие, предъявляемые к ним требования, и сдать их результат Подрядчику.

Согласно пункту 2.1.19 договора субподрядчик обязался в течение всего хода работ, с момента их начала и до их окончания, оформлять исполнительную документацию (журналы работ, исполнительные геодезические схемы и чертежи, акты освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций, акты испытаний и проверки инженерных систем и оборудования, журнал учета выполненных работ и др.), и предъявлять ее по требованию ответственных представителей Подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.1.20 договора субподрядчик обязан передавать Подрядчику все скрытые работы по акту или по «Журналу освидетельствования скрытых работ и строительных конструкций» (далее именуемому - «ЖОСР»), Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Субподрядчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования и приемки этих работ или внесения Субподрядчиком Разрешающей записи в ЖОСР. Субподрядчик в письменном виде заблаговременно уведомляет Подрядчика о необходимости проведения промежуточной приемки выполненных скрытых работ, ответственных конструкций и систем, подлежащих закрытию. За 1 рабочий дня до начала проведения этой приемки Субподрядчик направляет письменное уведомление инженеру технического надзора Подрядчика (п. 12.5 настоящего Договора). Субподрядчик вправе продолжать работы только после подписания Подрядчиком акта освидетельствования и приемки соответствующих скрытых работ или внесения Разрешающей записи в ЖОСР. Если закрытие работ выполнено без освидетельствования и приемки работ Подрядчиком, или он не был проинформирован об этом, или был проинформирован с опозданием, то по его требованию Субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ по указанию Подрядчика, а затем восстановить их за свой счет. В случае, если надлежащим образом уведомленный уполномоченный представитель Подрядчика не явится в установленный срок для подписания акта приемки скрытых работ, Субподрядчик подписывает акт приемки скрытых работ в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая отметка. В этом случае последующее вскрытие работ производится за счет Подрядчика.

По пункту 2.1.24 договора субподрядчик обязан не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты окончания выполнения всех предусмотренных настоящим Договором работ предоставить Подрядчику исполнительную документацию в соответствии с Приложением №4 к настоящему Договору - Состав исполнительной документации и требования к ее оформлению. Исполнительная документация должна быть представлена с отметкой о соответствии передаваемой документации фактически выполненным работам, заверена полномочным представителем Субподрядчика, подпись которого должна быть скреплена печатью Субподрядчика.

В силу пункта 2.1.29 договора для выполнения работ третьими лицами Субподрядчик должен уведомить об этом Подрядчика. В целях уведомления привлечения третьих лиц для выполнения работ по настоящему Договору, Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику копии следующих документов по такому лицу: устав, выписку из реестра СРО (если такая требуется для производства работ по законодательству Российской Федерации), выписку из ЕГРЮЛ, протокол (решение) об избрании Генерального директора. Субподрядчик несет полную ответственность за деятельность своих субподрядных организаций и их персонала при выполнении работ, вытекающих из условий настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена работ по Договору составляет 1 412 251,40 руб.

По пункту 3.4.2 договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком ежемесячно на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по унифицированной форме, утвержденной постановлением Госкомстата России № 100 от 11.11.1999, Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3 согласно Приложению №11 к настоящему Договору), а также надлежащим образом оформленной исполнительной документации в отношении соответствующих выполненных работ по Договору, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента предоставления Субподрядчиком документов, указанных в п. 2.1.24 настоящего Договора, согласованных ответственным представителем Подрядчика, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком вышеуказанных документов, Подрядчиком не будет подготовлен письменный мотивированный отказ от их подписания. Подрядчик не позднее срока, указанного в настоящем подпункте, обязан уплатить Субподрядчику сумму, указанную в счете за выполненные работы, при этом Субподрядчик выставляет счет на оплату выполненных работ в размере 70% от суммы, указанной в подписанных Подрядчиком Актах по форме № КС-2, с учетом зачета ранее оплаченного авансового платежа в соответствии с пунктом 3.5.1. настоящего Договора в размере 30%.

Оставшаяся часть суммы (30%) за все выполненные работы по Договору, принятые и отраженные в Актах по форме № КС-2 уплачивается в следующем порядке:

- восемьдесят процентов от оставшейся части суммы, составляющей 25% от суммы к оплате за все выполненные работы по Договору, уплачивается в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней после подписания актов выполненных работ и устранения всех замечаний принимающих организаций, при условии предоставления Субподрядчиком Подрядчику счета), а также иных надлежаще оформленных документов, перечень которых содержится в п. 2.1.24 настоящего Договора, а также если Субподрядчик вывез принадлежащее ему имущество с Объекта (п. 2.1.18. настоящего Договора), передал исполнительную документацию (п. 2.1.25 настоящего Договора), и отсутствуют основания для приостановки оплаты Подрядчиком (п. 7.2 настоящего Договора) или удержания из подлежащих к выплате сумм (п. 9.6 настоящего Договора) (п. 3.4.3.1 договора);

- двадцать процентов от оставшейся части суммы, составляющей 5% от суммы за все выполненные работы по Договору, уплачивается в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента истечения 365 (Трехсот шестидесяти пяти) дней действия гарантийного срока для результата работ по Договору (раздел 8 настоящего Договора) и предоставления Субподрядчиком Подрядчику надлежаще оформленного счета по электронной почте по адресу указанному в реквизитах настоящего договора при условии надлежащего выполнения Субподрядчиком обязанности по гарантийному ремонту (п. 8.2 настоящего Договора) и при отсутствии оснований для применения приостановки оплаты Подрядчиком (п. 7.2 настоящего Договора) или удержания из подлежащих к выплате сумм (п. 9.6 настоящего Договора) (п. 3.4.3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора работы должны быть начаты Субподрядчиком 08.07.2021 при условии подписании сторонами договора, оплаты авансового платежа и передачи Подрядчиком Субподрядчику строительной площадки.

По пункту 4.2 договора работы должны быть завершены Подрядчиком согласно Графику производства работ (Приложение №3 к настоящему Договору) не позднее 31.08.2021.

В силу пункта 4.3 договора по окончании всех работ, предусмотренных настоящим Договором, Субподрядчик должен подписать у Подрядчика Акт об отсутствии претензий к выполненным работам по договору не позже, чем через 3 рабочих дня после даты завершения работ по Договору, что подтверждает отсутствие у Подрядчика претензий к выполненным работам.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при просрочке срока передачи строительной площадки согласно п.2.2.2, настоящего Договора Субподрядчику, сроки начала и завершения работ по Договору продлеваются на соответствующий срок просрочки.

По пункту 6.2 договора ежемесячно, в срок до 25 числа отчетного месяца Субподрядчик, предварительно известив Субподрядчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ сопроводительным письмом передает ответственному представителю Подрядчика на Объекте, на проверку ведомость объемов выполненных работ за отчетный месяц, Акты (форма № КС-2), Справки (по форме КС-3), исполнительную документацию за отчетный период. Все вышеуказанные документы передаются Подрядчиком в 4-х экземплярах.

Согласно пункту 6.4 договора ответственный представитель Подрядчика не позднее 3 (трех) календарных дней с даты получения уведомления, обязан прибыть в назначенное время и место и приступить к приемке:

а)           Выполненных строительно-монтажных работ;

б)           Проверке качества представленной Субподрядчиком исполнительной документации за отчетный период;

в)           Проверке соответствия указанных в ведомости фактически выполненных объемов работ и согласованию Акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) или в случаях, предусмотренных настоящим Договором, Акта об отсутствии претензии к выполненным работам по Договору строительного субподряда.

При отсутствии замечаний по объему и качеству выполненных работ, замечаний к содержанию и оформлению предоставленных Субподрядчиком документов, Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты начала сдачи-приемки, которая определяется в соответствии с п. 6.3 настоящего Договора, подписывает Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) или в случаях, предусмотренных настоящим Договором, Акт об отсутствии претензий к выполненным работам по договору строительного субподряда. Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и возвращает два экземпляра Субподрядчику. При наличии замечаний к объему и качеству работ, оформлению и содержанию предоставленных документов, Подрядчик в срок, указанный в настоящем пункте, направляет Субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ и подписания вышеуказанных актов и справок, с указанием на недостатки и сроки их устранения.

В силу пункта 6.7 договора если ответственный представитель Подрядчика, извещенный о времени и месте осуществления сдачи-приемки, не явился в назначенное время и место для начала приемки или не предоставил в срок, установленный Договором, письменного мотивированного отказа от согласования соответствующего Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) или в случаях, предусмотренных настоящим Договором, Акт об отсутствии претензий к выполненным работам по Договору строительного субподряда). Субподрядчик вправе предоставить подписанные Подрядчиком Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), либо в случаях, предусмотренных настоящим Договором, Акт об отсутствии претензий к выполненным работам по Договору строительного субподряда Подрядчику без наличия на них согласования (подписи) ответственного представителя Подрядчика. Днем начала осуществления сдачи-приемки в этом случае считается день, о котором был письменно извещен Подрядчик в п.6.3, настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 6.8 договора документы, предоставляемые Субподрядчиком в соответствии с пунктом 6.8. настоящего Договора (т. е. при отсутствии на них согласования (подписи) ответственного представителя Подрядчика) принимаются Подрядчиком только при одновременном предоставлении Субподрядчиком копии извещения Субподрядчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки и письменного подтверждения о получении такого извещения Ответственным представителем Подрядчика или фактом направления подрядчику уведомления о приемке почтой РФ.

По пункту 8.1 договора Гарантийный срок для результата выполненных по Договору работ составляет 5 (пять) лет с даты приемки работ по договору и устранения Субподрядчиком всех выявленных недостатков по вине субподрядчика, если такие недоставки выявлены в момент приемки работ.

Согласно пункту 9.3 договора при нарушении Подрядчиком срока оплаты предусмотренных настоящим договором субподрядчик вправе начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 0.1 (ноль целых одна десятая! % от суммы, подлежавшей к оплате, за каждый день просрочки но не больше 10 процентов от суммы просрочки.

В силу пункта 11.3 договора во всех указанных в п. 11.2 настоящего Договора случаях, Договор считается расторгнутым по истечении 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Субподрядчиком уведомления об отказе от исполнения Договора. Стороны в течение 3 рабочих дней с даты получении Субподрядчиком уведомления о расторжении Договора подписывают Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) для определения объема фактически выполненных Субподрядчиком работ.

Субподрядчик обязуется вернуть подрядчику денежные средства (в т.ч. авансовый платеж), излишне оплаченные Подрядчиком за работы, не выполненные субподрядчиком и обоснованно не принятые Подрядчиком по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента направления Подрядчиком уведомления об отказе от исполнения Договора.

Стороны подписали Акт приемки-передачи фронта работ от 12.07.2021 (т.д. 1, л. 63)

Подрядчик перечислил по договору 492 379,02 руб. платежными поручениями № 243 от 07.07.2021 в сумме 423 675,42 руб.; № 4 от 28.07.2021 в сумме 28 000 руб.; № 8 от 09.08.2021 в сумме 40 703,60 руб.

Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы по акту формы КС-2 № 1 от 30.11.2021 на сумму 301 280 руб. (т.д. 2).

Субподрядчик предъявил выполненными работы по акту от 31.01.2022 № 1 на сумму 1 037 618,40 руб.

В претензии № 74 от 20.07.2022 субподрядчик потребовал оплатить 613 942,98 руб. задолженности.

Подрядчик, в свою очередь, ссылаясь на не выполнение и некачественное выполнение работ, предъявило встречный иск о взыскании 191 099,02 руб. неотработанного аванса из расчета: 492 379,02 руб. оплачено по договору – 301 280 руб. стоимость выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» в судебном заседании 13.05.2025 подтвердило, что спорный договор расторгнут им на основании уведомления от 20.01.2022, а в дальнейшем ООО «АСТРА» пыталось возобновить выполнение работ, однако не смогло.

ООО «АСТРА» направило с письмами № 31 от 02.03.2022 (т.д. 1, л. 117) и № 50 от 19.04.2022 (т.д. 1, л. 87) исполнительную документацию, акты выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3, акты формы КС-6, КС-11, акт об отсутствии претензий к выполненным работам в соответствии с фактическими выполненными работами, счет на оплату, уведомление о приемке работ, уведомления о подписании актов работ в одностороннем порядке, досудебную претензию.

Как указывает ООО «АСТРА», подрядчик не организовал приемку работ, а также не предоставил в предусмотренный договором срок письменный мотивированный отказ от согласования актов, в связи с чем субподрядчик уведомил в письме 20.07.2022 № 74 (т.д. 1, л. 98) о подписании актов о приёмке выполненных работ и отсутствии претензий в одностороннем порядке.

Как следует из материалов дела, Уведомлением от 20.01.2022 № 2-01/22 (т.д. 2, л. 4) ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» сообщило о расторжении договора, а также заявило о том, что субподрядчик работы не проводил, недостатки не устранил, поступившие документы подрядчик не согласовал и не подписал, поскольку:

- акт формы КС-2 №1 от 30.11.2021 некорректно оформлен (в описании материалов не указаны ДУ и типоразмеры материалов, нет возможности сопоставить с договором), что было указано в письме от 27.12.2021;

- акт формы КС-2 № 2 от 25.12.2021 не принят по причине срыва сдачи манометрических испытаний под азот в назначенное время, что было указано в письме №63/12 от 17.12.2021; отсутствует оформленный и подписанный акт испытаний;

- письмо № 8 от 19.01.2022 не принято к рассмотрению по причине отсутствия в перечне передачи комплекта исполнительной документации;

- в подписании Дополнительного соглашения №1 от 01.09.2021 отказано по причине значительного увеличения стоимости без мотивированного обоснования цены и расчетов объема работ;

- на объекте отсутствовали работники субподрядчика;

- имеется значительный срыв договорных сроков и не исправлены замечания к качеству смонтированных материалов;

- не предоставлен акт формы КС-6 и накопительная ведомость по объемам работ.

Данное уведомление получено субподрядчиком исходя из письма от 24.01.2022 № 16 (т.д. 2, л. 3), в котором ООО «АСТРА» подтвердило невозможность завершения работ в срок до 29.01.2022 в связи с не передачей фронта работ смежными организациями.

В акте от 26.01.2022 (т.д. 2, л. 6, 10), подписанном сторонами, установлены замечания к работам субподрядчика со сроками их устранения до 03.02.2022.

В письме от 04.02.2022 № 06/02 (т.д. 2, л. 12) подрядчик отказался подписать дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ, полученное от субподрядчика, а также принять работы по акту формы КС-2 от 25.12.2021 № 2 в связи с их не сдачей техническому надзору и не устранением субподрядчиком замечаний, перечисленных в акте от 26.01.2022. ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» просило в срок до 07.02.2022 сдать выполненные работы и предъявить исполнительную документацию.

В ответ на письмо субподрядчика от 09.02.2022 о приостановлении работ, подрядчик в письме от 11.02.2022 № 07/02 (т.д. 2 ) предложил направить 16.02.2022 на объект представителя субподрядчика для приемки работ и составления акта выполненных работ.

В материалы дела представлен акт от 26.01.2022 № 1 о недостатках, наличие которых субподрядчик подтвердил также на 16.02.2022 (т.д. 2, л. 6).

Поскольку в дальнейшем Субподрядчик предпринимал действия для возобновления договорных отношений, однако не устранил замечания, не выполнил работы, ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» уведомило субподрядчика о расторжении договора в письме № 07/03 от 02.03.2022, повторно ссылаясь на неустранение замечаний, отсутствии исполнительной документации и срыва испытаний системы.

Уведомлением № 07/03 от 02.03.2022 (т.д. 2, л. 13) Договор расторгнут подрядчиком, в том числе, в связи с отсутствием акта манометрических испытаний. Данное уведомление направлено по Почте России с РПО № 19542465037313 и возвращено отправителю 05.04.2022 в связи с истечением срока хранения.

В свою очередь, согласно акту формы КС-2 от 31.01.2022 № 1 работы на сумму 1 037 618,40 руб. выполнялись субподрядчиком в период с 07.07.2021 по 31.01.2022 (т.д. 1, л. 78).

ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» с участием индивидуального предпринимателя ФИО3 произвели 21.02.2022 (т.д. 2, л. 27) осмотр работ ООО «АСТРА» с составлением дефектного акта. Указанные лица заключили договор от 01.03.2022 на выполнение работ (т.д. 2, л. 20) на выполнение работ по устройству вентиляции и кондиционирования на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вязовая, д. 10.

Как пояснило ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП», спорные работы по договору от 01.03.2022 № АСФ/Соглашения-03/22 с ООО «АСТРА» фактически выполнены ФИО3 по акту от 30.06.2022 и акту формы КС-2 от 30.06.2022 № 1 (за период с 18.03.2022 по 30.06.2022) (т.д. 2), а также ФИО4 по договорам от 19.01.2022 № 01, от 11.02.2022 № 02, от 14.02.2022 № 03, от 01.06.2022 № 04 (т.д. 2) и согласно актам по данным договорам от 30.06.2022 (т.д. 2).

В материалы дела ООО «АСТРА» представлены Акты от 16.12.2021 о проведении гидростатического или манометрического испытании на прочность и герметичность № ГИ-1-ОВ1, ГИ-2-ОВ1, ГИ-3-ОВ1 и ГИ-4-ОВ1, подписанные со стороны ООО «Еврострой» ФИО5.(инженером по строительному контролю) и ФИО6 (руководителем проекта), а также ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» ФИО7 (руководителем проекта) (т.д. 1, л. 64-67; т.д. 3, л. 2-9).

ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» заявило о фальсификации названных актов (т.д. 2, л. 69), просило их исключить из числа доказательств по делу.

Определением от 16.06.2023 суд истребовал у ООО «АСТРА» оригиналы актов о проведении гидростатического или манометрического испытания на прочность и герметичность от 16.12.2021 № ГИ-1-ОВ1, от 16.12.2021 № ГИ-2-ОВ1, от 16.12.2021 № ГИ-3-ОВ1, от 16.12.2021 № ГИ-4-ОВ1.

ООО «АСТРА» представило оригиналы актов в материалы дела.

В судебном заседании 30.08.2024 ООО «Еврострой», а также в судебном заседании 30.09.2024 ФИО7 отрицали подписание данных актов.

Поскольку ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» заявило ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, суд определением от 23.10.2024 назначил указанную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» ФИО8

В заключении от 13.01.2025 № 3057/25-СЭ эксперт установил, что подписи на актах от 16.12.2021 о проведении гидростатического или манометрического испытании на прочность и герметичность № ГИ-1-ОВ1, ГИ-2-ОВ1, ГИ-3-ОВ1 и ГИ-4-ОВ1 выполнены не ФИО7, а иным лицом.

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта не имеется; основано на материалах дела, является ясным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Экспертом были даны исчерпывающие ответы, не содержащие неясностей и противоречий. Доказательства нарушения законодательства, регулирующего проведение экспертизы, в материалы дела не представлены, эксперт надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, заключение является допустимым доказательством недостатков. Заключение эксперта не оспорено и не признано недействительным.

ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» перечислило 40 000 руб. платежным поручением от 17.10.2024 № 197 на депозит суда.

Определением от 16.06.2023 суд истребовал у ООО «Еврострой» приказ № 001/3 от 14.01.2021 на ФИО9, договор с ООО "АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП" и иные документы о выполнении строительно-монтажных работ по разделу «ОВ2,3» на спорном объекте.

ООО «Еврострой» в ответе от 31.07.2023 пояснило, что указанный в договоре № АСФ/Э-05-07-2П688 от 07.07.2021 объем работ на спорном объекте выполнен в полном объеме и принят, объект функционирует; конечным исполнителем работ являлся субподрядчик – ООО «АСТРА»; представленные АОСРы подписаны уполномоченным лицом – ФИО9 по приказу № 001/3 от 14.01.2021.

Между тем данный приказ третье лицо не представило.

В дальнейшем ООО «Еврострой» представило в суд письменное дополнительное пояснение от 23.08.2023 об ошибочном представлении информации о конечном исполнителе, поскольку не располагает сведениями о взаимоотношениях между истцом и ответчиком, не являлось стороной в их договорных отношениях. ООО «Еврострой» указало, что представить приказ № 001/3 от 14.01.2021 на ФИО9 не представляется возможным, поскольку данное лицо не является сотрудником третьего лица.

ООО «АСТРА» подтвердило, что ФИО9 являлся работником субподрядчика в период выполнения работ, ответственным за сдачу результатов работ на объекте строительства, а также указало, что он одновременно являлся ответственным представителем ООО «АРХСТРОЙФИНАНСГРУПП», выполнял сдачу работ от имени последнего головному заказчику ООО «Евростой» на основании приказа, оформленного ООО «АРХСТРОЙФИНАНСГРУПП» на данного работника с возложением на него соответствующих функций.

В связи с представлением ООО «АСТРА» АОСРов, подписанных ООО «Еврострой» и со стороны ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» ФИО9 со ссылкой на приказ № 001/3 от 14.01.2021, суд истребовал у третьего лица данный приказ на ФИО9, как уполномоченное лицо на подписание двусторонних актов.

ООО "ЕВРОСТРОЙ" отрицало, как подписание данных АОСРов, так и наличие у него указанного приказа на ФИО9

Субподрядчик подтвердил отсутствие у него оригиналов АОСРов.

ФИО9 в ходе допроса отрицал подписание АОСРов, представленных ООО «АСТРА».

По условиям пункта субподрядчик обязан предоставить Подрядчику исполнительную документацию в соответствии с Приложением №4 к настоящему Договору - Состав исполнительной документации. В материалы дела представлен состав исполнительной документации в приложении № 2 к договору (т.д. 1, л. 59).

Субподрядчиком подписаны в одностороннем порядке акты приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 31.01.2022 и об отсутствии претензий к выполненным работам в соответствии с фактически выполненными работами от 19.04.2022, Журнал учета выполненных работ за 2022 год формы КС-6а, акт формы КС-2 от 31.01.2022 № 1 на сумму 1 037 618,40 руб.

К письму от 02.03.2022 № 31 субподрядчик приложил комплект исполнительной документации на 176 листах, Журнал входного контроля качества и Общий журнал работ на 67 листах, направив по Почте России с РПО № 19900464105557, которые получены подрядчиком 11.03.2022 (т.д. 1, л. 117-127).

Между тем указанные Журналы составлены субподрядчиком в одностороннем порядке, не содержат визирование подрядчиком хода выполнения работ.

С письмом от 19.04.2022 № 50 субподрядчик направил указанную исполнительную документацию, указал, что в соответствии с комиссионным актом замечаний по выполненным работам ООО «АСТРА» выполнило устранение замечаний в процессе работы комиссии сторон до приостановления работ с 09.02.2022, а устранение оставшихся замечаний не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых материалов и документов со стороны подрядчика: документы и материалы на оборудование; заверенные подрядчиком товарные накладные на материалы и оборудование; приказ на ответственное лицо с правом подписи представленной исполнительной документации, бухгалтерских и иных документов; чертежи рабочей документации с штампом «В производство работ» по измененным архитектурным решениям.

Поскольку не представляется возможным завершить строительно-монтажные работы, ООО «АСТРА» указанное письмо направило 28.04.2022, просило организовать комиссию для фиксации и приемки фактически выполненных работ субподрядчиком, а также направило исполнительную документацию.

Документы по почтовому РПО № 80088471025599 в связи с истечением срока хранения высланы обратно отправителю 30.05.2022.

В письме от 20.07.2022 № 74 субподрядчик вновь приложил исполнительную документацию, которая согласно почтовому РПО № 19915571032382 в связи с истечением срока хранения высланы обратно отправителю 24.08.2022.

Документация направлена субподрядчик по адресу: 194292, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Сергиевское, ул. Домостроительная, д, 16, лит. А, помещ, 4н, 6н, 7н, офис 213, который указан подрядчиком в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, исполнительную документацию субподрядчик направил 29.07.2022 подрядчику по электронному адресу: office@asf-group.ru (т.д. 1, л. 105), указанный подрядчиком в спорном договоре (п. 14).

Исходя из акта от 26.01.2022 субподрядчику надлежало устранить недостатки в срок до 03.02.2022.

Однако в установленный срок субподрядчик не представил документы об устранении недостатков.

В свою очередь, спорный договор между сторонами расторгнут с 05.02.2022 (24.01.2022+10 рабочих дней).

ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» с 01.03.2022 привлекло к выполнению работ на спорном объекте третье лицо.

ООО «АСТРА» с письмом от 02.03.2022 № 31 направило акт формы КС-2 от 31.01.2022 № 1 с односторонне оформленной исполнительной документацией, которые подрядчик получил 11.03.2022.

Как указал субподрядчик в письме от 19.04.2022 № 50, ООО «АСТРА» выполняло работы по устранению замечаний до приостановления с 09.02.2022, однако их устранение в полном объеме не может устранить. При этом ООО «АСТРА» не указало, какие замечания устранены, о необходимости проведения приемки фактически выполненных работ уведомило подрядчика лишь 19.04.2022.

В свою очередь, ООО «АСТРА» в соответствии с пунктом 6.2 договора не известило подрядчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, что является обязанностью субподрядчика.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска ООО «АСТРА» о взыскании задолженности.

Субподрядчик начислил 61 394,30 руб. неустойки на основании п. 9.3. Договора за период с 31.01.2022 по 20.07.2022. Поскольку указанное требование является дополнительным по отношению к долгу, во взыскании которого суд отказал, иск ООО «АСТРА»  подлежит отклонению в полном объеме.

Соответственно, встречное требование ООО «АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП» о взыскании с ООО «АСТРА» 191099,02 руб. неосновательного обогащения и расходов по оплате судебной экспертизы суд удовлетворяет.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении первоначального иска обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙФИНАНС-ГРУПП" (ИНН: <***>) 191099,02 руб. неосновательного обогащения, 40000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы и 6733 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Косенко Т.А.