Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А35-3439/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3439/2020
24 июля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения изготовлена «13» июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено «24» июля 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», зарегистрированного в качестве юридического лица 02.10.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305022, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснабжение», зарегистрированному в качестве юридического лица 09.03.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305031, <...>

о взыскании 493 643 руб. 35 коп., в том числе задолженности по договору аренды № ТС/011-1714 от 27.11.2017 в сумме 435 169 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 473 руб. 85 коп. за период с 01.02.2018 по 12.03.2020, продолжив начисление процентов с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ООО «Техносервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» (далее – ООО «Электроснабжение», ответчик) о взыскании 493 643 руб. 35 коп., в том числе задолженности по договору аренды № ТС/011-1714 от 27.11.2017 в сумме 435 169 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 473 руб. 85 коп. за период с 01.02.2018 по 12.03.2020, продолжив начисление процентов с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Отзыв на иск от ответчика не поступил. Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком 21.05.2020, о чем имеется уведомление о вручении.

13.07.2020 судом принята резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, согласно которой заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

17.07.2020 ответчик представил ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.11.2017 между ООО «Техносервис» (арендодатель) и ООО «Электроснабжение» (арендатор) заключен договор аренды № ТС/011-1714 (далее – договор).

В силу пункта 1.1. договора предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование арендатора объектов недвижимого имущества с оборудованием, которые будут использованы арендатором исключительно для передачи и транспортирования электрической энергии, в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

В соответствии с разделом 2. договора размер арендной платы составляет 65 000 рублей 00 копеек в месяц, в т.ч. НДС (18%) - 9 915 рублей 25 копеек.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в реквизитах сторон настоящего договора.

Ежеквартально, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, и по окончании действия договора стороны подписываю акт сверки расчетов.

По соглашению сторон размер арендной платы может изменяться.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.01.2018 указанные объекты передана арендатору.

17.04.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору.

01.08.2018 арендатор и арендодатель заключили соглашение о расторжении договора.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендных платежей, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2020 образовалась задолженность в сумме 435 169 руб. 50 коп. согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела.

Учитывая, невнесение арендных платежей в предусмотренный договором срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 473 руб. 85 коп. за период с 01.02.2018 по 12.03.2020, а также заявлено требование о продолжении начисления процентов с 13.03.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Ссылаясь на нарушение условий договора ООО «Техносервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор аренды (статья 606 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом, передав объекты арендатору (акт приема-передачи от 01.01.2018).

Как усматривается из материалов дела, и не оспорено в ходе рассмотрения дела арендатором, ответчик обязанность по внесению арендной платы по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 435 169 руб. 50 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательств перечисления арендной платы на момент рассмотрения спора в материалы дела не поступало.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании основного долга законным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик обязанность по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, арендодателем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 473 руб. 85 коп. за период с 01.02.2018 по 12.03.2020, продолжив начисление процентов с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, суд считает обоснованным и правомерным начисление процентов в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодека Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как ответчик обязательства по своевременному внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил и соответствующих доказательств в суд не представил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере с продолжением начисления процентов с 13.03.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определении от 19.05.2020 суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается судом на ответчика.

На основании статей 309, 310, 314, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 65, 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» 493 643 руб. 35 коп., в том числе задолженность по договору аренды № ТС/011-1714 от 27.11.2017 в сумме 435 169 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 473 руб. 85 коп. за период с 01.02.2018 по 12.03.2020, продолжив начисление процентов с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 873 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Матвеева