Решение от 4 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Дело № А32-23564/2023
г. Краснодар
05 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2026.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 05.03.2026.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Стардестроер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

к Краснодарской таможне, г. Краснодар,


о признании ненормативных актов недействительными,


при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 10.10.2025;


от ответчика: ФИО2 – доверенность от 04.03.2025 № 09-24/06553, ФИО3 – доверенность от 02.02.2026 № 08-25/01997 (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стардерстроер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Краснодарской таможни от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000012, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000013, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000014, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000015, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000016, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000017 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества по декларациям на товары № 10309180/230519/0002724, № 10309180/040619/0003043, № 10309180/280519/0002824, № 10309180/070619/0003131, № 10309180/120619/0003205, № 10309180/310519/0002925.

Основания требований изложены в заявлении и дополнении к нему. Представители заявителя и ответчика в судебном заседании присутствовали, в материалы дела представили документы. В судебном заседании объявлен перерыв до 14.45 часов 03.02.2026. По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ответчика, в отсутствие представителя заявителя. Перерыв в судебном заседании продлен до 16.00 часов 10.02.2026. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решений таможни, со ссылкой на принятие мер по досудебному урегулированию спора.

При рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлением, суд руководствуется следующим.


Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, а основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя.

Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах, помимо прочих, являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом, а также формирование уважительного отношения к закону и суду.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.

Оценив доводы заявителя, суд считает, что отказ в восстановлении пропущенного срока по формальным основаниям не соответствует приведенным выше задачам и целям судопроизводства и не может считаться законным.

В данном случае суд, руководствуясь статьей 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, считает необходимым восстановить заявителю пропущенный срок на обжалование.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


В рамках дела № А32-32285/2020 рассмотрено заявление ООО «Стардестроер» о признании незаконным отказа Краснодарской таможни, выраженного в письме от 10.07.2020 № 21.4-09/13169 о возвращении без рассмотрения заявления от 29.06.2020 № 19 о возврате (зачете) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ № 10309180/230519/0002724, № 10309180/040619/0003043, № 10309180/280519/0002824, № 10309180/070619/0003131, № 10309180/280519/0002825, № 10309180/120619/0003205, № 10309180/310519/0002921, № 10309180/280619/0003769, № 10309180/310519/0002925, № 10309180/300619/0003801 и о возложении на таможню обязанности произвести возврат излишне внесенных заявителем таможенных платежей по указанным ДТ в размере 6 062 898 рублей 52 копеек.


Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2020 по делу № А32-32285/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, требования общества удовлетворены.

Краснодарской таможней во исполнение судебного акта 13.02.2021 14.02.2021, 15.02.2021 осуществлен возврат (зачет в счет авансовых платежей) в размере 6 062 898 рублей 52 копеек по ДТ № 10309180/230519/0002724, № 10309180/040619/0003043, № 10309180/280519/0002824, № 10309180/070619/0003131, № 10309180/280519/0002825, № 10309180/120619/0003205, № 10309180/310519/0002921, № 10309180/280619/0003769, № 10309180/310519/0002925, № 10309180/300619/0003801.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2020 и постановление


Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу № А32-32285/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2021 по делу № А32-32285/2020 требования общества удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2022 по делу № А32-32285/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2022, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 308-ЭС22-21043 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2023 № 308-ЭС22-21043 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, жалоба возвращена заявителю.

С целью возврата перечисленных обществу на основании решения суда денежных средств Отделом контроля таможенной стоимости Краснодарской таможни в мае 2022 года приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10309180/230519/0002724, № 10309180/040619/0003043, № 10309180/280519/0002824, № 10309180/070619/0003131, № 10309180/280519/0002825, № 10309180/120619/0003205, № 10309180/310519/0002921, № 10309180/280619/0003769, № 10309180/310519/0002925, № 10309180/300619/0003801, повлекшие доначисление таможенных платежей, и оформлена корректировка деклараций на товары.

Для информирования общества о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней Краснодарской таможней в адрес общества направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 20.05.2022 № 10309000/У2022/0003153, от 23.05.2022 № 10309000/У2022/0003160, от 23.05.2022 № 10309000/У2022/0003161, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003185, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003186, от 24.05.2022 № 10309000/у2022/0003187, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003188, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003189, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003190, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003191 в общем размере 7 313 765 рублей 67 копеек, из которых 6 062 898 рублей 52 копейки – таможенные платежи, 1 250 867 рублей 15 копеек – пени.

По истечении установленного в уведомлениях срока добровольной уплаты, таможней приняты меры в целях взыскания задолженности.

В связи с отсутствием авансовых платежей на лицевом счете плательщика таможней приняты решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 15.06.2022 № 10309000/2022/РБП/0000065, от 16.06.2022 № 10309000/2022/РБП/0000066, от 16.06.2022 № 10309000/2022/РБП/0000067, от 17.06.2022 № 10309000/2022/РБП/0000068, от 16.06.2022 № 10309000/2022/РБП/0000069, от 17.06.2022 № 10309000/2022/РБП/0000070, от 17.06.2022 № 10309000/2022/РБП/0000071, от 17.06.2022 № 10309000/2022/РБП/0000072, от 17.06.2022 № 10309000/2022/РБП/0000073, от 17.06.2022 № 10309000/2022/РЮП/0000074 на общую сумму 7 475 711 рублей 31 копейку, включая пени в размере 161 945 рублей 64 копеек, начисленные с даты, следующей после даты уведомления, по день составления решения о взыскании в бесспорном порядке.

14.07.2022 в банки АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» направлены поручения таможенного органа на бесспорное списание денежных средств на общую сумму 7 475 711 рублей 31 копейку, по которым со счетов общества взысканы денежные средства в сумме 4 332 076 рублей 46 копеек.

Уведомления от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003185, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003187, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003189, от 24.05.2022


№ 10309000/У2022/0003190 исполнены в полном объеме в сумме 3 042 214 рублей 90 копеек путем взыскания денежных средств со счетов общества в бесспорном порядке.

Уведомления от 20.05.2022 № 10309000/У2022/0003153, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003188 частично погашены в бесспорном порядке в сумме 1 890 рублей по виду платежа 2011 – пени и в сумме 1 287 971 рублей 56 копеек – платежи и пени по видам 1010 - 9 375 рублей, 1011 – 2 194,19 рубля, 2010 – 36 154,64 рубля, 2011 – 45 924,30 рубля, 5010 – 1 085 746,48 рубля, 5011 – 108 576,95 рубля.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах общества в банках, таможней приняты решения от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000012, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000013, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000014, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000015, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000016, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000017 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества по декларациям на товары № 10309180/230519/0002724, № 10309180/040619/0003043, № 10309180/280519/0002824, № 10309180/070619/0003131, № 10309180/120619/0003205, № 10309180/310519/0002925 на общую сумму 3 479 647 рублей 68 копеек, включая пени в размере 336 012 рублей 83 копеек, доначисленные с даты, следующей после решений о взыскании в бесспорном порядке, по дату принятия решений о взыскании за счет имущества.

Не согласившись с принятыми решениями таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.


Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).


Согласно пункту 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс) таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 1 статьи 39 Кодекса установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 данной статьи.

Согласно части 1 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для настоящей главы также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В силу части 20 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ при неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в части 19 настоящей статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Федерального закона № 289-ФЗ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении срока, указанного в частях 19 и 19.1 статьи 73 настоящего Федерального закона, и недостаточности или отсутствии авансовых платежей плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенный орган обращает взыскание на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банках и его электронные денежные средства, а при их недостаточности - на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля плательщика (лица, несущего солидарную обязанность). Взыскание производится на основании решения таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке (далее в настоящей статье - решение таможенного органа о бесспорном взыскании).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что осуществленная таможенным органом в мае 2022 года корректировка таможенной стоимости товаров, направление уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от


20.05.2022 № 10309000/У2022/0003153, от 23.05.2022 № 10309000/У2022/0003160, от 23.05.2022 № 10309000/У2022/0003161, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003185, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003186, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003187, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003188, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003189, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003190, от 24.05.2022 № 10309000/У2022/0003191, а также принятие решений от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000012, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000013, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000014, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000015, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000016, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000017 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества, фактически направлены на возврат суммы перечисленных обществу таможенных платежей на основании судебных актов в рамках дела № А32-32285/2020.

Согласно материалам дела, на основании вышеперечисленных ненормативных актов таможенного органа с общества в порядке бесспорного списания денежных средств подлежала взысканию сумма в размере 7 313 765 рублей 67 копеек (6 062 898,52 рубля таможенных пошлин и налогов и 1 250 867,15 рубля пени), из которых 4 332 076 рублей 46 копеек фактически списано со счетов общества (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2025 по делу № А32-32285/2020). При этом списание денежных средств осуществлялось таможенным органом не только в счет уплаты налогов и таможенных платежей, но и в счет уплаты пени.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что сумма 3 479 647 рублей 68 копеек, подлежащая оплате обществом на основании оспариваемых решений от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000012, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000013, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000014, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000015, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000016, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000017, по декларациям на товары № 10309180/230519/0002724, № 10309180/040619/0003043, № 10309180/280519/0002824, № 10309180/070619/0003131, № 10309180/120619/0003205, № 10309180/310519/0002925, определена на основании корректировки, законность которой была предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций в рамках дела № А32-32285/2020. Указанная сумма включает в себя не только налоги и таможенные платежи, но и пени, начисленные на дату вынесения оспариваемых решений.

Однако, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2022 по делу № А32-32285/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2022, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2021 отменено, обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным оставления без рассмотрения заявления от 29.06.2020 № 19 о возврате (зачете) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по декларациям на товары № 10309180/230519/0002724, 10309180/040619/0003043, 10309180/280519/0002824, 10309180/070619/0003131, 10309180/280519/0002825, 10309180/120619/0003205, 10309180/310519/0002921, 10309180/280619/0003769, 10309180/310519/0002925, 10309180/300619/00038016 в размере 6 062 898 рублей 52 копейки излишне уплаченных таможенных платежей.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, таможенный орган предпринял действия по возврату в бюджет ранее перечисленных обществу на основании отмененного впоследствии судебного акта денежных средств путем обращения в арбитражный суд в рамках дела № А32-32285/2020 с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2025 по делу № А32-32285/2020 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2020 по делу № А32-32285/2020 путем взыскания с ООО «Стардестроер» в пользу Краснодарской таможни 1 730 822 рублей 06 копеек таможенных платежей. Указанная сумма определена судом путем разности суммы


начисленных таможенных платежей и налогов по результатам проведенной корректировки таможенной стоимости товаров (6 062 898,52 рубля) и фактически взысканной с общества суммы денежных средств (4 332 076,46 рубля). При этом суд в рамках дела не учитывал осуществленную таможней разноску платежей на налоги, таможенные платежи и пени.

В указанном выше определении арбитражный суд указал, что взыскание пеней не было предметом рассмотрения в рамках дела № А32-32285/2020, а также что действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность начисления пеней/процентов на ранее взысканные в пользу истца денежные средства, в связи с чем отказал в данной части в удовлетворении требований Краснодарской таможни.

Указанное определение суда вступило в законную силу и лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

Таким образом, таможенный орган реализовал свое процессуальное право возврата денежных средств ранее перечисленных по решению суда в рамках дела № А32-32285/2020 в порядке части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В этой связи, оспариваемые обществом в рамках настоящего дела решения Краснодарской таможни от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000012, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000013, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000014, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000015, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000016, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000017 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества по декларациям на товары № 10309180/230519/0002724, № 10309180/040619/0003043, № 10309180/280519/0002824, № 10309180/070619/0003131, № 10309180/120619/0003205, № 10309180/310519/0002925 фактически дублируют процедуру поворота исполнения судебного акта.

В данном случае у таможни отсутствует право производить повторную корректировку таможенной стоимости товара и возвращать исполненное по судебному акту путем осуществления публичных полномочий, так как на момент возврата таможенных платежей таможня являлась заинтересованным лицом по делу № А32-32285/2020 и воспользовалась своим процессуальным правом на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

При этом, таможня не вправе принуждать общество к исполнению ранее вынесенного решения о корректировке таможенных платежей путем принятия нового решения.

Исходя из этого, повторная корректировка таможенной стоимости была осуществлена таможней без достаточных на то оснований, как и вынесение спорных решений о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества.

В этой связи требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенными в постановлении от 07.04.2014 по делу № А63-17667/2012.

Довод таможенного органа о том, что признание недействительными оспариваемых в рамках настоящего дела решений таможенного органа приведет к возврату обществу ранее взысканных с него таможенных платежей суд считает несостоятельным, поскольку в рамках рассмотрения заявления общества о повороте исполнения решения суда по делу № А32-32285/2020 судом определен размер действительных обязательств общества перед бюджетом ввиду исполнения таможней судебного акта, который впоследствии был отменен, и признание недействительными оспариваемых ненормативных актов таможни не отменяет обязанность общества по уплате таможенных платежей, установленную судебным актом.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд, в размере 18 000 рублей относятся на таможенный орган и взыскиваются с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в суд – удовлетворить.


Решения Краснодарской таможни от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000012, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000013, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000014, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000015, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000016, от 30.11.2022 № 10309000/2022/РВИ/0000017 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества - признать недействительными.

Взыскать с Краснодарской таможни (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стардестроер» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных согласно чекам по операциям от 10.05.2023, от 22.05.2023.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Купреев