Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А56-59238/2023

3583/2023-361372(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59238/2023
31 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Карат Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 194292, <...>, литер И) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 108841, г.Москва, г.Троицк, мкр.В, д.40, а/я 77)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 14.02.1970, СССР Молдавской обл., Одинцовского р-на, Устье; ИНН <***>; адрес (место жительства): 194291, <...>, лит.А, кв.278),

при участии: от должника - представителя ФИО4 (по доверенности от 14.07.2023), от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.06.2023 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «Охранная организация «Карат Сервис» (далее – кредитор) о признании гражданина ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.07.2023 в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.

ФИО3 18.07.2023 также обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные заявления кредитора и должника суд считает целесообразным рассмотреть совместно.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.08.2023.

До начала судебного заседания НП СРО АУ «Развитие» представило в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Присутствующий в судебном заседании представитель должника подтвердил наличие перед ООО «Охранная организация «Карат Сервис» задолженности, не возражал против удовлетворения заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX названного Закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на следующие обстоятельства.

ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского д. 42) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ОО «КАРАТ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 194292, <...> литера И) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу № А56-37568/2020 ООО «Охранная организация «Карат Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

В рамках дела о банкротстве № А56-37568/2020 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 (резолютивная часть оглашена 26.10.2021) признаны недействительными сделками перечисления от ООО «Охранная организация «Карат Сервис» ФИО3 денежных средств в размере 13 528 500 руб. в счёт выплаты дивидендов за 2018 год; применены последствия недействительности сделок, с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Охранная организация «Карат Сервис» взыскано 13 528 500 руб.

Указанный судебный акт оставлен без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2022.

В целях принудительного исполнения судебного акта от 03.11.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 037653920, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 03.03.2022 № 71225/22/78002-ИП.

Обратившись в суд с заявлением о банкротстве должника, кредитор сослался на наличие у должника неисполненных обязательств в размере 13 396 838,16 руб.

ФИО3 признал наличие задолженности перед ООО «Охранная организация «Карат Сервис», представил суду доказательства частичного погашения долга в рамках исполнительного производства на общую сумму 159 393,65 руб., пояснил, что остаток долга перед кредитором составляет 13 369 106,35 руб., а также

указал на наличие долга перед ФССП России Выборгский РОСП по исполнительному сбору в размере 946 995 руб.

Из представленных должником документов следует, что в период с 11.11.2003 по 17.05.2019 ФИО3 занимался предпринимательской деятельностью, являлся единственным участником ООО «Охранная организация «Карат Сервис».

В настоящее время трудоустроен в должности генерального директора ООО «Охранная организация «МЕГАПОЛИС», размер заработной платы составляет 21 322 руб., а также должник является получателем страховой пенсии по инвалидности третьей группы в размере 11 993,03 руб.

Официальный брак с гражданкой ФИО3 (ранее ФИО6) О.В. расторгнут, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей 2010 и 2015 годов рождения.

Денежные средства, полученные от ООО «Охранная организация «Карат Сервис» в качестве дивидентов, впоследствии данные платежи оспорены в рамках дела о банкротстве № А56-37568/2020 как недействительные, направлены на лечение и реабилитацию несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, больной онкологией, которой присвоена группа инвалидности.

Из описи имущества должника и представленных документов следует, что у должника отсутствуют права собственности на имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

Акциями, долями в уставных капиталах юридических лиц должник не владеет.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина у должника отсутствуют.

Доказательств отмены судебного акта о взыскании задолженности, равно как и доказательства погашения долга, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд признает, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что должник не возражает против удовлетворения ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина с включением суммы задолженности в размере 13 369 106,35 руб. основного долга в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь согласно статье 16, пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного суда.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Кроме того, поскольку заявителем представлены сведения о наличии несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле подлежит привлечению орган опеки и попечительства.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать обоснованными заявления ООО «Охранная организация «Карат Сервис» и ФИО3 о признании последнего несостоятельным (банкротом).

2. Признать гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 14.02.1970, СССР Молдавской обл., Одинцовского р-на, Устье; ИНН <***>; адрес (место жительства): 194291, <...>, лит.А, кв.278) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 23 августа 2024 года.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 требование ООО «Охранная организация «Карат Сервис» в размере 13 369 106,35 руб. основного долга.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих – 16523, адрес для корреспонденции: 115280, г.Москва, а/я 134), являющегося членом НП СРО АУ «Развитие».

6. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 13 марта 2024 года в 09 час. 33 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.

8. Финансовому управляющему за 5 до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, об использовании денежных средств должника, сведения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства и о наличии оснований для оспаривания сделок должника, сведения о формировании конкурсной массы, в том числе поиске имущества, активов должника, реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов за период процедуры реализации имущества, иные документы, свидетельствующие о проведенных мероприятиях в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства МО № 15 (194352, Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, д.18, лит.А).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Шведов А.А.