Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А56-24914/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24914/2019
15 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН" (адрес: Россия 198206, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧЕКИСТОВ 13/Б/1-Н, ОГРН: 1157847119539);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул УРАЛЬСКАЯ д.17, корп.3, лит.Е, пом.23Н, оф.33, ОГРН: 1077847522114);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания «Орион» (далее ООО «МСК «Орион», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Строительное монтажное эксплуатационное управление» (далее ООО «СЗСМЭУ», ответчик) о взыскании неустойки по договору № 05/10 от 05.10.2015 в размере 2085691 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 01.08.2019, судом было принято к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Верховным судом Российской Федерации решения по кассационной жалобе ООО «СЗСМЭУ» по делу № А56-100591/2018.

В настоящем судебном заседании истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу не нашел оснований для его удовлетворения, так как определением от 30.08.2019 Верховный суд Российской Федерации отказал ООО «СЗСМЭУ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № А56-100591/2018 удовлетворены исковые требования ООО «МСК «Орион» о взыскании с ООО «СЗСМЭУ» 2857111 руб. задолженности и 37286 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным решением установлено, что между истцом, как поставщиком и ответчиком, как покупателем заключен договор поставки и монтажа товара от 05.10.2015 № 05/10 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство по изготовлению, доставке, монтажу конструкций малых архитектурных форм, теневых навесов и детского игрового оборудования (далее -товар), согласно спецификации, (Приложение №1 к настоящему договору) (далее -работы), являющейся неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с техническим заданием: рабочая документация Шифр 12/ОК-14-Р-ГП листы 6,9 на объекте; «Строительство дошкольного образовательного учреждения (ДОУ на 220 мест)» г. Санкт-Петербург, озеро Долгое, квартал 31 А, на пятне корпуса 13 (далее «Объект»).

Ответчиком был заключен Государственный Контракт с Комитетом по строительству Санкт-Петербурга от 16.06.2014 № 12/ОК-14 на выполнение работ но строительству дошкольного образовательного учреждения, озеро Долгое , квартал 31 А, на пятне корп. 13 (220 мест).

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 05/10 от 05.10.2015 подрядчик обязуется выполнить работы, а также отдельные этапы работ в объеме и сроки, указанные в договоре и Приложениях к договору. Работы выполняются собственными силами подрядчика, с использованием материалов и оборудования подрядчика (пункт 1.3 договора).

Статьей 4 договора установлены цена и порядок оплаты, в соответствии с которой общая цена складывается из сумм, указанных в спецификации, приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена является твердой, изменению не подлежит и составляет 4304790 руб., в том числе НДС 18% - 656662 руб. 88 коп.

Согласно пункту 4.4 договора оплата по настоящему договору осуществляется поэтапно:

- предоплата 10% от цены договора в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета по договору. При этом счет должен быть выставлен не позднее 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора;

- 10% от цены договора оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента начала монтажных работ;

- по готовности товара производится оплата 30% от цены договора;

- 30% оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента окончания монтажных работ, предоставления документов по разделу 2 договора и подписания сторонами акта выполненных работ;

- окончательный платеж в размере 20% от цены договора производится после получения заказчиком заключения о соответствии объекта , в течение 10 рабочих дней.

Согласно пункту 5.1 договора поставка и монтаж товара осуществляется в срок не позднее 40 дней с момента подписания договора, при условии выполнения пункта 4.4 договора и отсутствия изменений в спецификации. Срок поставки может быть перенесен на срок задержки оплаты, либо на срок подписания новой спецификации, либо соответствующего дополнительного соглашения.

Начало работ по монтажу теневых навесов в срок не позднее 15.10.2015 (пункт 5.1.1 договора).

Окончание работ по договору не позднее 20.11.2015 (пункт 5.1.2 договора).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «МСК Орион» изготовило оборудование (товар), выставило ООО «СЗСМЭУ» счета на предоплату 10% от цены договора, оплату 10% за изготовленное и доставленное оборудование по 92 позициям и Счет на оплату 30% от цены договора за изготовленное оборудование по всем позициям, предусмотренным в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «СЗСМЭУ» (ответчик) платежным поручением № 264 от 21.10.2015 оплатило 10% от цены договора на сумму 430479 руб., и платежным поручением № 1395 от 05.11.2015 оплатило 10 % от цены договора в размере 430479 руб. за изготовленное и поставленное оборудование по 92 позициям.

Оплату в размере 30 % от цены договора в соответствии с абзацем 3 договора ООО «СЗСМЭУ» в адрес ООО «МСК Орион» не произвело.

Подрядчик изготовил и установил на объекте «Строительство дошкольного образовательного учреждения (ДОУ на 220 мест)» г. Санкт-Петербург, озеро Долгое, квартал 31 А, на пятне корпуса 13 (далее «Объект») 92 позиции оборудования, а также направил в адрес заказчика Акт приема-передачи детского игрового оборудования на временное хранение и дальнейший монтажи уведомление о готовности оставшихся 37 позиций. Соответствующие акт и уведомление получены заказчиком 22.03.2016.

17.03.2016 ООО «МСК Орион» также направило в адрес ООО «СЗСМЭУ» уведомление о приостановке поставки оборудования в связи с невыполнением со стороны заказчика своих обязательств по оплате изготовленного оборудования и установленного в размере 30 % от цены договора.

По утверждению истца, ответчик при переговорах ссылался на то обстоятельство, что по государственному контракту Комитет по строительству не оплачивает выполненные работы, что он обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы.

Ответчик до настоящего времени Акт приема-передачи детского оборудования не подписал, мотивированного отказа не представил поставленное изготовленное оборудование не оплатил, несмотря на то что по делу № А56-6981/2016 Комитет по строительству Санкт-Петербурга оплатил задолженность ответчику за выполненные работы на Объекте г. Санкт-Петербург, озеро Долгое, квартал 31А, на пятне корпуса 13.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства не нуждаются в доказывании и не допускают опровержения в арбитражном процессе в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом настоящего иска является взыскание неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору № 05/10 от 05.10.2015 в размере 2085691 руб.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за товар поставщик вправе потребовать уплаты от покупателя неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по поставке товара исполнено ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Строительно-монтажное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания «Орион» 2085691 руб. и 33428 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.