Дополнительное решение от 17 мая 2023 г. по делу № А32-60295/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-60295/2022

«17» мая 2023 года


Резолютивная часть решения суда изготовлена 26.04.2023.

Полный текст решения суда изготовлен 17.05.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аброян А.А, проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению

Прокуратуры Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Краснодар,

К (1) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ст. Полтавская,

к (2) Муниципальному казенному учреждение культуры «Октябрьский Культурный Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) п. Октябрьский

при участии третьих лиц: Администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), п. Октябрьский

о признании недействительными контрактов, применении последний недействительности сделок.

о взыскании неустойки в сумме 690 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 800 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – удостоверение

от ответчика (1) ФИО3 – доверенность

от ответчика (2) ФИО4 - доверенность

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Краснодарского края, действуя в интересах публично-правового образования Октябрьское сельское поселение Красноармейского района в лице администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к Муниципальному казенному учреждение культуры «Октябрьский Культурный Центр» о признании недействительными контрактов, применении последний недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Между тем, при вынесении решения от 09.03.2023 суд не разрешил вопрос относительно обязания возвратить другой все полученное по сделке.

Представители сторон высказали свои правовые позиции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с тем, что суд применил последствия недействительности данной сделки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанности по возврату муниципальному казенному учреждению культуры «Октябрьский культурный центр» денежных средств в размере 150 000 рублей, но не применил последствия недействительности сделки в виде возложения на муниципальное казенное учреждение культуры «Октябрьский культурный центр» обязанности по возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 откорректированной сметной документации по объекту «Капитальный ремонт здания МКУК «Октябрьский культурный центр» по ул. Красная, 20 а в пос. Октябрьский.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство муниципального казенного учреждения культуры «Октябрьский культурный центр» о приобщении - удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки в виде возложения на муниципальное казенное учреждение культуры «Октябрьский культурный центр» обязанности по возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 откорректированной сметной документации по объекту «Капитальный ремонт здания МКУК «Октябрьский культурный центр» по ул. Красная, 20 а в пос. Октябрьский.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева